PAX + Crux Sacra Sit Mihi Lux + Non Draco Sit Mihi Dux + Vade Retro, Satana + Numquam Suade Mihi Vana + Sunt Mala Quae Libas + Ipse Venena Bibas + JHS + Que la Sainte Croix soit ma lumière + Fasse que le dragon ne soit pas mon guide + Arrière, Satan + Ne me tente jamais avec tes vanités + Ce que tu m'offres est mal + Bois toi-même ton poison + Grand saint Benoît, soyez-nous un père, priez sans cesse pour vos enfants +
De ce fait, la MPF a non seulement exprimé certaines réserves concernant les deux titres mariaux en question, mais a également omis de présenter et de préserver l'enseignement mûri au fil des siècles et réaffirmé dans le magistère ordinaire des papes des trois derniers siècles. + La première section (§§ 4-18) est consacrée au titre marial de Corédemptrice. Au § 13, le document rappelle que la note 32 de la Doctrine de la Foi (MPF) évoque deux courants théologiques : un courant maximaliste, qui affirme la coopération immédiate, directe et immédiate de Marie à la Rédemption, et un courant minimaliste. * Or, c’est précisément l’enseignement de divers pontifes, et donc du Magistère ordinaire de l’Église, qui se range dans le courant dit maximaliste ; il ne s’agit donc pas simplement d’un débat entre deux courants théologiques, mais d’un Magistère ordinaire qui a réaffirmé et approfondi son propre enseignement, expliquant la coopération de Marie à la Rédemption comme …Plus
Exposé du bien fondé de la doctrine en faveur de la Co-rédemption et de la méditation de la TSVM…
(...) De même, en obéissant stupidement à François, tu dois dire maintenant : "Non à la peine de mort !", tout comme lui et Robert Badinter. Et si tu crois encore pouvoir refuser : relis donc tes propres publications. Ce sont elles qui t'accablent. Ben oui mon vieux : c'est débile, mais c'est comme ça. Tu n'y peux rien.
Et oui, car tu t'es engagé à obéir bêtement à tout papier produit par un pape, et François fut le tien. Alors écoute ce qu'a écrit François, et mets-le bêtement en pratique, sans réfléchir : CONGRÉGATION POUR LA DOCTRINE DE LA FOI LETTRE AUX ÉVÊQUES À PROPOS DE LA NOUVELLE FORMULATION DU N.2267 DU CATÉCHISME DE L'ÉGLISE CATHOLIQUE SUR LA PEINE DE MORT (...) 6. Dans cette même perspective, le Pape François a rappelé que «de nos jours, la peine de mort est inadmissible, quelle que soit la gravité du délit commis par le condamné»[8]. Quels qu’en soient les modes d’exécution, cette peine «implique un traitement cruel, inhumain et dégradant»[9]. En outre, on doit s’y opposer «face au défaut d’appréciation du système judiciaire et à la possibilité de l’erreur judiciaire»[10]. Dans cette optique, le Pape François a demandé une révision de la formulation du Catéchisme de l’Église Catholique sur la peine de mort, de manière à affirmer que «quelle que puisse être la gravité …Plus
Et oui, car tu t'es engagé à obéir bêtement à tout papier produit par un pape, et François fut le tien. Alors écoute ce qu'a écrit François, et mets-le bêtement en pratique, sans réfléchir : CONGRÉGATION POUR LA DOCTRINE DE LA FOI LETTRE AUX ÉVÊQUES À PROPOS DE LA NOUVELLE FORMULATION DU N.2267 DU CATÉCHISME DE L'ÉGLISE CATHOLIQUE SUR LA PEINE DE MORT (...) 6. Dans cette même perspective, le Pape François a rappelé que «de nos jours, la peine de mort est inadmissible, quelle que soit la gravité du délit commis par le condamné»[8]. Quels qu’en soient les modes d’exécution, cette peine «implique un traitement cruel, inhumain et dégradant»[9]. En outre, on doit s’y opposer «face au défaut d’appréciation du système judiciaire et à la possibilité de l’erreur judiciaire»[10]. Dans cette optique, le Pape François a demandé une révision de la formulation du Catéchisme de l’Église Catholique sur la peine de mort, de manière à affirmer que «quelle que puisse être la gravité …Plus
(...) De même, en obéissant stupidement à François, tu dois dire maintenant : "Non à la peine de mort !", tout comme lui et Robert Badinter. Et si tu crois encore pouvoir refuser : relis donc tes propres publications. Ce sont elles qui t'accablent. Ben oui mon vieux : c'est débile, mais c'est comme ça. Tu n'y peux rien.
Alors Napo, si vraiment tu voulais avoir un discours cohérent sur la peine de mort : Plutôt que de te référer à l'air du temps qui te semble actuellement défavorable, plutôt que de laisser entendre que toi le super héros, tu ne peux pas être partout pour régler leurs compte aux salopards de criminels avec tes gros bras, et que donc il faudrait pouvoir les tuer pour l'exemple, je vais plutôt t'apprendre à te référer au Christ, Lui qui est le Chemin, la Vérité et la Vie, parce que vois-tu : l'avantage considérable avec le Christ, c'est qu'Il ne change pas, lui ! Toi, demain, tu seras peut-être devenu une mauviette qui millitera contre la peine de mort : on ne sait jamais ce qui peut t'arriver, tu peux changer, tu n'es qu'un homme. Mais pas le Christ Notre Dieu. Il est le même hier, aujourd'hui et pour l'éternité. Et si la peine de mort était intrinsèquement mauvaise, comme le dit faussement François prétendant corriger le catéchisme catholique, alors le Christ l'aurait forcément …Plus
- Proposer, au contraire, une rédemption fondée sur "Jésus seul", dépourvue de toute valeur rédemptrice humaine de la part de Marie, semble ressembler davantage à une théologie protestante de la rédemption qu'à celle de l'Église catholique.
Dans une réponse de 23 pages, la Commission théologique de l'Association mariale internationale (AMI) souligne ce qu'elle considère comme des erreurs et des omissions significatives dans la note doctrinale Mater Populi Fidelis du cardinal Tucho Fernández. Phrases clés : - Si le titre de Corédemptrice est toujours inapproprié ou inopportun, alors les papes, les saints et les mystiques qui ont approuvé ou utilisé ce titre ont agi de manière inappropriée et imprudente. - Les membres de la Commission théologique de l'IMA qui ont enseigné la mariologie pendant des décennies ne trouvent certainement pas le titre de Co-rédemptrice "inutile". - S'il est bon que Mater Populi Fidelis reconnaisse les usages papaux du titre de Co-rédemptrice, il est regrettable que ces usages papaux ne bénéficient pas d'un plus grand respect ou d'une plus grande présence dans le texte lui-même. - Il est inhabituel qu'une note doctrinale du Dicastère pour la Doctrine de la Foi cite longuement une interview …Plus
"Erroné" assurément, mais "malheureux" surement pas, puisque c'est intentionnel. C'est la Vierge Marie qui "écrasera la tête du Serpent", et au Vatican ça dérange. Et c'est normal, " Rome perdra la foi et deviendra le siège de l'antichrist", nous y sommes...
Sachant que Jésus Christ a créé le monde pour avoir une Mère et qu'Il aurait très bien pu se passer de nous si ce n'était pour naître de la Sainte Vierge et venir nous racheter par son intercession...
Cher Gloria.tv, Au nom de tous les inscrits qui n'en pouvaient plus de ce troll, merci d'avoir pris en compte ma demande ! Ne vous en faites pas : si certains vous taxent de sédévacantistes, nous savons bien que vous êtes au contraire des fidèles catholiques qui subissent de plein fouet les crises majeures secouant aujourdhui l'Église, mais sans vous résoudre à l'inaction. Nous sommes ensemble dans cette aventure, chacun avec ses qualités et ses défauts ( surtout moi pour les défauts ). Continuons donc à nous entraider et à avancer ensemble, en gardant confiance les uns vis-à-vis des autres. Et donc, si cela vous était juste possible à l'avenir de ne pas attendre la publication d'une page spéciale pour la simple élimination d'un troll, je vous en serais vraiment gré. Avec ma sincère gratitude pour votre écoute bienveillante, et en vous souhaitant une très joyeuse fête de Noël ! Bien cordialement en Jésus et Marie + ‐----------------------------- Cher Gloria.tv, Merci de votre …Plus
Non, pardon de vous dire que vous faites erreur : les trois que vous avez soulignées ne sont pas pour les trolls. - On n'enseigne pas les trolls, on les signale et c'est tout. Car pour être enseigné : il faut au moins une oreille qui écoute, or le troll ne vient que pour nuire, non pour écouter, même si cela vous choque de l'entendre. - Pardonner à un troll ? Il n'est pas difficile de pardonner à une personne sans âme qui ne cherche que sa propre expulsion : elle se fait principalement du mal à elle-même. Il est beaucoup plus difficile et méritoire de pardonner à des gens qui viennent vous faire des leçons de charité très convenues, alors que vous-même, vous supportez de répondre depuis des années à quelques poignées d'inscrits qui vous cherche des noises. Je vous pardonne volontiers. - Supporter patiemment un troll ennuyeux ? Oui, dans la mesure où dès que vous l'avez flanqué dehors, il revient par la fenêtre avec un autre pseudo. Mais un troll ne nécessite pas une réponse …Plus
Cher Gloria.tv, Au nom de tous les inscrits qui n'en pouvaient plus de ce troll, merci d'avoir pris en compte ma demande ! Ne vous en faites pas : si certains vous taxent de sédévacantistes, nous savons bien que vous êtes au contraire des fidèles catholiques qui subissent de plein fouet les crises majeures secouant aujourdhui l'Église, mais sans vous résoudre à l'inaction. Nous sommes ensemble dans cette aventure, chacun avec ses qualités et ses défauts ( surtout moi pour les défauts ). Continuons donc à nous entraider et à avancer ensemble, en gardant confiance les uns vis-à-vis des autres. Et donc, si cela vous était juste possible à l'avenir de ne pas attendre la publication d'une page spéciale pour la simple élimination d'un troll, je vous en serais vraiment gré. Avec ma sincère gratitude pour votre écoute bienveillante, et en vous souhaitant une très joyeuse fête de Noël ! Bien cordialement en Jésus et Marie + ‐----------------------------- Cher Gloria.tv, Merci de votre …Plus
CoeurdeFrance Sincères condoléances à sa famille, que cette image soit votre consolation, Jésus Qui a vaincu la mort accueille son serviteur à bras ouverts. Basile Labbey etc : Adieu père Noël Coeur de France Modérateurs, qu'attendez-vous pour virer ce troll sorti tout droit de l'enfer ? Et bien sincèrement, je comprends cette réaction et la soutiens : on a quand même le droit d'exprimer sa douleur sans risquer qu'un connard vienne s'exclaffer sous votre nez !
Ainsi, il est complètement stupide d'insinuer à la suite des défenseurs aveugles de la note de Chaos Tucho, que le Mystère de la Corédemption de la Vierge serait de moindre importance que les autres Mystères mariaux, et serait donc négligeable.
Marie est l'Immaculée Conception en vue d'être la Corédemptrice, c'est la seule raison. Ces deux Mystères mariaux sont tellement interdépendants qu'il est rigoureusement impossible de les séparer. Si Marie est l'Immaculée, c'est pour être la Corédemptrice. Et si Marie est Corédemptrice avec le Christ, c'est qu'elle est l'Immaculée Conception, celle qui eut le privilège unique de ne pas être touchée, même partiellement, par la tâche originelle. Pourquoi cette si étroite corrélation, puisque nous-mêmes, tout pécheurs que nous sommes, Dieu nous appelle cependant à être nous aussi comme saint Paul des co-rédempteurs, "complétant en leur chair ce qui manque encore aux souffrances du Christ" ? Simplement parce qu'il y a deux niveaux dans la corédemption : - Un niveau ordinaire concernant tous les chrétiens, tous les saints petits et grands. C’est celui dont parle saint Paul aux Colossiens ( 1,24 ). - Un niveau extraordinaire, réservé à une seule personne au monde. Car aucun …Plus
Marie est l'Immaculée Conception en vue d'être la Corédemptrice, c'est la seule raison. Ces deux Mystères mariaux sont tellement interdépendants qu'il est rigoureusement impossible de les séparer. Si Marie est l'Immaculée, c'est pour être la Corédemptrice. Et si Marie est Corédemptrice avec le Christ, c'est qu'elle est l'Immaculée Conception, celle qui eut le privilège unique de ne pas être touchée, même partiellement, par la tâche originelle. Pourquoi cette si étroite corrélation, puisque nous-mêmes, tout pécheurs que nous sommes, Dieu nous appelle cependant à être nous aussi comme saint Paul des co-rédempteurs, "complétant en leur chair ce qui manque encore aux souffrances du Christ" ? Simplement parce qu'il y a deux niveaux dans la corédemption : - Un niveau ordinaire concernant tous les chrétiens, tous les saints petits et grands. C’est celui dont parle saint Paul aux Colossiens ( 1,24 ). - Un niveau extraordinaire, réservé à une seule personne au monde. Car aucun …Plus
Ainsi, il est complètement stupide d'insinuer à la suite des défenseurs aveugles de la note de Chaos Tucho, que le Mystère de la Corédemption de la Vierge serait de moindre importance que les autres Mystères mariaux, et serait donc négligeable.
Clair comme le doux regard de Marie, cher apvs... Mais comme Dieu dit dans Genèse 3, 15......les hostilités ont commencé entre la Reine du Ciel et celui dont elle a écrasé la tête A Dieu soit la Gloire pour les siècles des siècles
Jamais, au grand jamais, la sainte Vierge n'aurait été déclarée Reine de l'univers au côté de son Fils, s'il avait fallu attendre notre époque apostate pour qu'elle le soit : car les protestantisateurs méthodiques de l'Église catholique y auraient vu : - "un titre que la Vierge, dans sa profonde humilité, ne se serait jamais attribué à elle-même" ( ??? ) ( cf MPF citant François ) - "un titre qui aurait fait outrageusement de l'ombre au Christ le seul Roi dont le règne n'aura pas de fin, et qui aurait mis la sainte Vierge sur un plan d'égalité avec Lui". ( idem ) - "Un titre qui n'aurait pas pu être défendable d'un point de vue oecuménique". Bref : Que Marie soit aujourd'hui reconnue par l'Église catholique comme la Reine du Ciel et de la Terre au côté de son divin Fils, voilà bien ce que les protestantisateurs enragent de ne plus pouvoir empêcher, et ils cherchent pitoyablement à se venger sur son titre de Corédemptrice. Mais s'ils le peuvent encore, ce n'est qu'en s'empêtrant …Plus
Une véritable girouette, ce monsieur. Tantôt se réjouissant des vocations dans la Tradition (FSSPX), tantôt crachant sur cette Tradition, et maintenant à gober tout ce qui tombe du Vatican...
Mater Populi fidelis ! Tel est le nom du document rendu public le mardi 4 novembre dernier par le Dicastère pour la doctrine de la foi qui interdit l’usage des termes de Marie Co-rédemptrice et de Marie Médiatrice. Un texte qui a déjà fait beaucoup parler de lui. Salué par les uns, comme un rééquilibrage concernant le rôle de la Vierge Marie dans l’économie du Salut et mis en cause par d’autres, ce document méritait d’être décrypté pour en saisir l’importance et la portée. Au micro du Club des Hommes en noir, Philippe Maxence a réuni pour vous l’abbé Claude Barthe, l’abbé Grégoire Celier, Anne Le Pape et Philippe de La Briolle. Malgré l’importance de ce sujet, permettez-nous de vous rappeler au préalable que nous avons besoin de toute urgence de votre soutien généreux. Nous avons besoin de réunir un budget de 50 000 € pour faire fonctionner normalement le Club des Hommes en noir l’année prochaine et continuer à vous offrir une émission de qualité. Surtout …
Moi de même, sans être abonné à l'Homme Nouveau, je profite d'une inscription gratuite qui m'autorise à voir dans leur intégralité les émissions des Hommes en noir.
En effet, en tant que « servante du Seigneur » (Lc 1, 38), elle nous indique le Christ et nous demande : « Tout ce qu’Il vous dira, faites-le » (Jn 2, 5). Bien ! Et alors faisons-le, en donnant à Marie le titre qu'elle a su si admirablement mériter par ses souffrances infinies, associées à celles du Christ : le titre de Corédemptrice du genre humain.
21. Le Pape François a clairement exprimé sa position au moins trois fois contre l’utilisation du titre de Co-rédemptrice, alléguant que Marie « n’a jamais voulu prendre pour elle quelque chose de son Fils. Elle ne s’est jamais présentée comme co-rédemptrice. Non, disciple »[39]. Le raisonnement que tient ici François ne s'oppose en rien à la co-rédemption de Marie, et ce pour plusieurs raisons évidentes : - En effet, si Marie n'a effectivement jamais voulu "prendre pour elle quelque-chose de son Fils", et si cela impliquerait qu'elle n'ait pas ce que son Fils possède de droit divin, alors il faudrait certainement aussi que, privée pour cette raison de son titre de Corédemptrice ( afin de ne pas faire de l'ombre à l'unique Rédempteur ), elle soit pour la même raison privée de la plénitude de l'Esprit-Saint reposant sur elle, sous prétexte que Ce Dernier n'aurait dû reposer que sur son Fils Jésus, faute de quoi elle serait alors apparue comme une sorte de "deuxième Christ"…Plus
Le récent document du dicastère expose un danger supposé à reconnaître le rôle de Marie en tant que Médiatrice de toutes grâces : mais cependant, ses propres arguments présentent de graves ambiguïtés qu'il convient de souligner afin de rester fidèle à la foi catholique telle que la Tradition nous l'a transmise, et qui est crue depuis toujours. 33. Tout cela n’a pas eu lieu à cause de ses propres mérites, mais parce que les mérites du Christ sur la Croix lui ont été pleinement appliqués de manière spéciale et anticipée, pour la gloire de l’unique Seigneur et Sauveur[63]. Elle est, en somme, un chant à l’efficacité de la grâce de Dieu, de sorte que toute reconnaissance de sa beauté renvoie immédiatement à la glorification de la source originelle de tout bien : la Trinité. Mais Marie ne correspond pas seulement à ce genre de stéréotype qui la confinerait en tant que femme parfaite à être seulement belle à regarder, car aucun rôle actif ne pourrait lui être confié sans …Plus
La vénérable Lucie raconte dans ses Mémoires : «(sainte) Jacinthe me disait de temps en temps : Notre Dame a dit que son Cœur Immaculé serait ton Refuge et le Chemin qui te conduirait jusqu’à Dieu. N’aimes-tu pas cela beaucoup ? Moi, j’aime tant son Cœur, Il est si bon ! (...) Peu de temps avant de partir pour l’hôpital, elle me disait : “Il ne me reste plus beaucoup de temps avant d’aller au Ciel. Toi, tu resteras ici, afin de dire que Dieu veut établir dans le monde la Dévotion au Cœur Immaculé de Marie. Le moment est venu de le dire, ne te cache pas. Dis à tout le monde que Dieu nous accorde ses Grâces par le Moyen du Cœur Immaculé de Marie; que c’est à Elle qu’il faut les demander; que le Cœur de Jésus veut qu’on vénère avec Lui le Cœur Immaculé de Marie; que l’on demande la Paix au Cœur Immaculé de Marie, car c’est à Elle que Dieu l’a confiée.“ Ah ! Si je pouvais mettre dans tous les cœurs le Feu que j’ai là, dans ma poitrine et qui me brûle et me fait tant …Plus
Pour se rendre à Jésus, il faut passer par Sa Mère ! Les protestants vont finir par le réaliser un jour pas très lointain. C'est une certitude pour moi que Marie est Médiatrice des 'communications' entre nous et Jésus, et ça commence par le chapelet. Si on demande une grâce quelconque à Jésus, on ferait bien de prier Marie qui va alors relayer nos demandes, toujours selon la Volonté de Dieu.
Nous allons monter pourquoi la doctrine catholique de la Corédemption mariale est incompatible aux cinq “Sola” protestants, et donc pourquoi elle constitue un obstacle à toute tentative de protestantisation de l’Église. I. Les cinq “Sola” du protestantisme Formulés au XVIᵉ siècle pour résumer la théologie de la Réforme, ils sont les suivants : 1. Sola Scriptura — “L’Écriture seule” L’Écriture est l’unique règle de foi. Tradition et Magistère n’ont aucune autorité doctrinale propre. 2. Sola Fide — “La foi seule” L’homme est justifié uniquement par la foi, sans coopération de l’homme et sans place pour les œuvres comme causes instrumentales. 3. Sola Gratia — “La grâce seule” Toute initiative du salut vient de Dieu seul ; aucune coopération humaine n’a de rôle réel dans l’obtention de la grâce. 4. Solus Christus — “Le Christ seul” Le Christ est l’unique médiateur, l’unique intercesseur, l’unique rédempteur. Toute médiation créée est considérée comme une usurpation. …Plus
Pour moi, Marie est co-rédemptrice ! un point c'est tout ! s'il y en a qui ne sont pas d'accord, tant pis pour eux, je maintiens ma position. En aucun cas Marie, n'est élevée au-dessus de son fils, elle l'a secondé durant toute sa vie. Si d'aucuns prétendent qu'elle est une simple créature qu'ils observent sa vie. Marie a souffert toutes les souffrances que les mères peuvent avoir au cours de leur vie terrestre : Elle a été orpheline, elle a été jalousée, elle a du quitter son pays, elle a été fille-mère, elle a faillit pendant un temps être répudiée, elle a été veuve, elle a perdu son fils, mort atrocement sur une croix etc... elle a tout vécu dans la confiance et la sainte volonté de Dieu et après on nous ressasse qu'elle n'est pas Co-rédemptrice. Elle a montré le chemin qui conduit à son fils. Elle continue à pleurer pour nous pauvres pécheurs, à verser des larmes de sang et à s'épancher vers nous qui sommes plus enclins à aller vers la facilité qu'à redresser nos …Plus
Un discours toxique = un discours qui prétend faire le bien d'une personne en lui ôtant ce qui lui est cher. On vous fait du mal, "mais c'est pour votre bien". Discours normalement réservé aux arracheurs de dents ( sauf qu'ici, la "dent à arracher", c'est précisément ce qui fait le plus sûrement barrage à la protestantisation méthodique de l'Eglise catholique ! ) C'est l'exacte définition de ce qu'est MPF.
"Jésus, Marie, je vous aime ! Sauvez les âmes ! " ( oraison jaculatoire de sœur Consolata Betrone, qui lui fut donnée par le Christ ) Cette petite prière peut sembler toute simple, mais elle contient en germe la doctrine spirituelle de la Corédemption, telle que l'entend la tradition catholique. Voici comment : 1. Elle unit inévitablement Jésus et Marie dans l’œuvre du salut Dire : « Jésus, Marie, … sauvez les âmes » exprime une conviction spontanée du peuple chrétien : le salut vient de Jésus comme Rédempteur, mais Marie est inséparablement associée à son œuvre. Jésus sauve par sa Passion, source unique du salut. Marie coopère : par son fiat, par ses souffrances unies à celles du Christ, par sa maternité spirituelle des âmes. La prière ne les met pas au même niveau, mais montre leur action conjointe, ce qui est précisément l’idée de corédemption : ---> Marie associée, jamais substituée ; partenaire, jamais égale. 2. Elle reconnaît leur amour commun pour les âmes …Plus
21. Le Pape François a clairement exprimé sa position au moins trois fois contre l’utilisation du titre de Co-rédemptrice, alléguant que Marie « n’a jamais voulu prendre pour elle quelque chose de son Fils. Elle ne s’est jamais présentée comme co-rédemptrice. Non, disciple »[39]. Le raisonnement que tient ici François ne s'oppose en rien à la co-rédemption de Marie, et ce pour plusieurs raisons évidentes : - En effet, si Marie n'a effectivement jamais voulu "prendre pour elle quelque-chose de son Fils", et si cela impliquerait qu'elle n'ait pas ce que son Fils possède de droit divin, alors il faudrait certainement aussi que, privée pour cette raison de son titre de Corédemptrice ( afin de ne pas faire de l'ombre à l'unique Rédempteur ), elle soit pour la même raison privée de la plénitude de l'Esprit-Saint reposant sur elle, sous prétexte que Ce Dernier n'aurait dû reposer que sur son Fils Jésus, faute de quoi elle serait alors apparue comme une sorte de "deuxième Christ"…Plus
En effet, en tant que « servante du Seigneur » (Lc 1, 38), elle nous indique le Christ et nous demande : « Tout ce qu’Il vous dira, faites-le » (Jn 2, 5). Bien ! Et alors faisons-le, en donnant à Marie le titre qu'elle a su si admirablement mériter par ses souffrances infinies, associées à celles du Christ : le titre de Corédemptrice du genre humain.
De ce fait, la MPF a non seulement exprimé certaines réserves concernant les deux titres mariaux en question, mais a également omis de présenter et de préserver l'enseignement mûri au fil des siècles et réaffirmé dans le magistère ordinaire des papes des trois derniers siècles. + La première section (§§ 4-18) est consacrée au titre marial de Corédemptrice. Au § 13, le document rappelle que la note 32 de la Doctrine de la Foi (MPF) évoque deux courants théologiques : un courant maximaliste, qui affirme la coopération immédiate, directe et immédiate de Marie à la Rédemption, et un courant minimaliste. * Or, c’est précisément l’enseignement de divers pontifes, et donc du Magistère ordinaire de l’Église, qui se range dans le courant dit maximaliste ; il ne s’agit donc pas simplement d’un débat entre deux courants théologiques, mais d’un Magistère ordinaire qui a réaffirmé et approfondi son propre enseignement, expliquant la coopération de Marie à la Rédemption comme …Plus
Les propos du cardinal Ratzinger, au sujet du fait que le terme "Corédemptrice" pourrait être trop équivoque aujourd'hui pour être utilisé sans danger, ont-ils été estimés discutables ? Oui — ces propos ont été considérés comme discutables, et ils ont effectivement été discutés par des théologiens, mariologues et même par des évêques dès l’époque où Ratzinger les a tenus, puis encore plus après. 1. Ce que Ratzinger a dit exactement En tant que préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi (CDF), le cardinal Ratzinger a estimé que le titre de “Corédemptrice” est théologiquement vrai dans son sens profond, mais peut être mal compris aujourd’hui, car trop “équivoque”, risquant de faire croire que Marie serait au même niveau que le Christ, ce que l’Église rejette. C’était donc une mise en garde terminologique, pas un refus de la doctrine elle-même. 2. Statut magistériel de ces propos : une opinion prudente, non un enseignement obligatoire Ce type de jugement : …Plus
Scheeben ( mariologue cité par Bartmann ) ne rejetait pas toute forme de coopération de Marie, mais prônait une terminologie précise : « cooperatrix redemptoris » plutôt que “co-rédemptrice” entendue comme « co-cause ». Bartmann oppose l’idée d’une médiation secondarisée — acceptable selon lui — à ce qu’il perçoit comme une co-cause redemplificatrice (co-cause de salut), qu’il juge impropre et dangereuse. Ainsi, dans son argumentation, l’usage “simple” de “co-redemptrix” est disqualifié. Est-ce-que Bartmann citait aussi les carnets et souvenirs de Céline Martin, décrivant comment la petite Thérèse avait découvert sa propre vocation de co-rédemptrice ( cf Col 1,24 ) en voyant une image de Jésus crucifié ? Peu fiable, ce mec, finalement !
Aberrant. C'est proprement aberrant ! Je découvre avec stupeur le texte de Mater Populi Fidelis. Sa structure est EXACTEMENT sur le même modèle que Fiducia Supplicans. On commence en premier lieu par vanter dans les moindres détails le rôle unique de corédemptrice de la Vierge Marie, en s'appuyant sur les Écritures et sur les Pères. Mais c'est uniquement pour mieux confisquer cet enseignement, pour couper l'herbe sous le pied des futurs contradicteurs, de manière à pouvoir leur répondre : "Vous voyez bien : nous connaissons par coeur vos arguments, et ce sont tout autant les nôtres ! ". Et dans une seconde partie, vient le massacre pur et simple du terme "Corédemptrice" qu'on avait pris pourtant bien soin de valoriser hypocritement en première partie, mais juste pour mieux l'abroger ensuite. C'est dramatique de fausseté. Ainsi, dans les premiers chapitres du document, est décrit comment Marie est la COOPÉRATRICE À L'OEUVRE DE LA RÉDEMPTION ( saint Augustin ) Or, co/ opératrice …Plus
Sans doute, les partisans... car il s'agit bien là de prendre parti pour ou contre ce Ddf et selon le choix, d'être taxé d'hérésie ou de se définir comme un bon catholique. Un vrai, un pur qui obéit à la Saine et Sainte Doctrine de l'Eglise, sans doute. les partisans de cet ajustement brutal et soudain sous le regard de Tucho et avec l'assentiment du Pape Leon XIV, n'ont ils jamais expérimenté dans leur vie le rôle de la Vierge Marie, Co-Rédemptice, Médiatrice de toutes les Grâces, infiniment Miséricordieuse au point d'intercéder sans relâche auprès de son divin fils pour les misérables pécheurs que nous sommes. Ils n'ont donc aucun mal à obéir à ce nouveau diktat, leurs âmes et leurs consciences n'en sont point ébranlées.....alors qu'il devrait y avoir une levée de boucliers pour résister à cette totale absurdité, ahurissante dispute de mots, propos biaisés pour détourner l'attention et poursuivre un objectif qu'eux seuls (les auteurs du MPF) ont bien défini. Quand nous …Plus
Pourquoi Marie serait-elle la seule sainte dont toute âme réclamerait la prière"maintenant et à l'heure de sa mort", sinon parce que la prière de la Toute Puissance Suppliante qu'est Marie est seule capable de nous assurer le salut, à nous pauvres pécheurs ? Quel plus beau signe de sa coredemption avec le Christ que celui-ci ?