na účte X arcibiskupa Carla Mariu Vigana. ( LifeSiteNews ) — Scény mestských vojen, ktoré v posledných dňoch spustošili Paríž, Lyon, Marseille, Limoges a – v Taliansku – Miláno, Turín, Bolognu a ďalšie mestá, nemožno zredukovať len na pouličné nepokoje: sú to prejavy násilia a barbarstva, ktoré premieňajú ulice na bojiská. Rabovanie, podpaľovanie verejných budov a obchodov, útoky na orgány činné v trestnom konaní, stovky zranených ľudí, tisíce zatknutých: to, čo sa prezentuje ako protest proti vysokým životným nákladom, je v skutočnosti jedným z hlavných nástrojov vedeckého plánu, prostredníctvom ktorého globalistická technokratická elita chce zaviesť a podnecovať ohniská občianskej vojny medzi obyvateľstvom. Ekonomické ťažkosti sú skutočné, ale sú zámerne zhoršované a potom odkláňané. Organizované skupiny – Čierny blok, krajne ľavicové bunky, gangy prevažne mládeže z krajín mimo EÚ konajúce „bez rozkazu“ podľa francúzskeho modelu – premieňajú teoreticky pokojné demonštrácie na kontrolovaný a podnecovaný chaos. Cieľ je jasný: vytvoriť zámienku na legitimizáciu nových foriem represie, sociálnej kontroly a obmedzovania zostávajúcich slobôd. Na ničom z toho nie je nič spontánne. Odsudzujem spoluúčasť tých, ktorí sú pri moci. Pomohli vytvoriť podmienky chudoby a odcudzenia a teraz zneužívajú nepokoje na posilnenie represívneho aparátu, pričom vydávajú prázdne odsúdenia. Taktiež odsudzujem zradu koncilovo-synodálnej cirkevnej hierarchie, ktorá je úplne podriadená globalistickej technokratickej elite. Namiesto toho, aby volala duše späť k poriadku, spravodlivosti a večnej Pravde, mlčí – alebo ešte horšie, súhlasí – a uprednostňuje dialóg s mocnými tohto sveta pred vernosťou evanjeliu a Magistériu všetkých čias. Keď autorita – občianska aj cirkevná – prestane brzdiť chybu a namiesto toho sa stane jej nástrojom, schizma, ktorú svätý Pavol opisuje ako „tajomstvo neprávosti“ (2 Tesaloničanom 2:7–8), je naplnená. Rozdelenie je dielom rozdeľovača, Satana. Tí, ktorí zámerne podnecujú chaos, aby potom nastolili svoj vlastný poriadok, nekonajú pre dobro duší, ale aby upevnili moc, ktorá odmietla Krista Kráľa. Kým nebude tento plán odhalený, každá zámienka „obnovy“ alebo „sociálnej spravodlivosti“ zostane v službách neprávosti. Zhromaždme sa okolo nemennej Pravdy a Apoštolskej Tradície. Neschvaľujme omyl; neospravedlňujme lož. „Stojte pevne a držte sa tradícií, ktorým ste sa naučili“ (2. Tesaloničanom 2:15).
"Vojenský exkaplan" na nesprávnej strane barikády / vlci kontra baránky a ovce/ facebook.com/reel/1457452689627423 "Dielom spravodlivosti je pokoj" Izaiáš. Takáto kop-produkcia z autopatických toxických bublín + antiotcovské mediálne vychechtávačky + manipulačné euro-oblbovačky majú od toho veľmi ďaleko. Ak vyšlú fakesignály nielen českí rkc lídri v škandalóznej protiruskej rétorike, svedčia o svojom vážnom poškodení vlastnej duše povrchofilizmom a infantilizmom aj v geopolitike. Obdobnú pochabosť z dielne UŽ značkových mainstreamových mimoňov predviedli aj iní biskupi , čo propagovali vedou neoverené pseudovakcíny z vážnymi negatívnymi vedľajšími účinkami. Veď len sami o sebe prezrádzajú, že nedorástli na funkcie ktoré zastávajú, dávajú si vlastné góly, dezorientujú s americkým úsmevom víťazov mnohých a spoluvyrábajú si dejinnú hanbu. To, že eurozradcovia hecujú tú proxyvojnu 500 mld , predtým aj USA, a vinu bosorácky zvalujú IBA na Putina o tom ani slovo! DES aHRôZA!!!!!!!!
Radikálni synodálni pacifisti umlčiavajú jedného duchovného bojovníka za druhým. Narúšajú im totiž ICH lživú agendu narcisticko - prokapitalistického "Pacem in terris" HLAVNÉ: Otec Chad Ripperger umlčaný svojím biskupom na rokBREAKING: Fr. Chad Ripperger silenced by his … To, čo rímski pápeži nazývali morom, nazýva dobytím. To, čo večné Magistérium nazývalo delíriom, premieňa na právo. Z evanjelia robí zdroj slobodomurárskeho motta vytvoreného na zosadenie nášho Pána Ježiša Krista z trónu. A citujúc Jána Pavla II., na miesto Tradície ako kritéria „morálneho pokroku“ kladie deklaráciu Organizácie Spojených národov – dokument bez Krista, bez Cirkvi, bez prirodzeného zákona naplneného v Zjavení. Lev zotročuje pápežstvo náboženstvom globalizmu: dôstojnosť bez prikázaní, sloboda svedomia proti Božej vôli, falošné náboženstvá ako rozmanitosti, ktoré treba chrániť, multilateralizmus ako horizont, „spravodlivý“ sekularizmus ako rámec. Prevost podpisuje chartu bezbožného človeka krvou mučeníkov revolúcie. Rovnako ako pri schizme stolice, ten, kto sedí na Petrovej stolici, neobmedzuje omyl: žehná mu a robí z neho nespochybniteľnú dogmu. „Bergoglio násilne rozvrátil pápežstvo; Prevost dáva tomuto rozvráteniu inštitucionálnu formu, ‚usporiadanú‘, takmer upokojujúcu. Jeho úlohou – a verím, že si je toho dokonale vedomý – je urobiť synodalitu nezvratnou, teda tú ‚permanentnú revolúciu‘, ktorá privádza koncil do jeho extrémnych dôsledkov, a zabezpečiť, aby Katolícka cirkev definitívne prestala byť prekážkou slobodomurárskeho a globalistického projektu. Keď pápež už nie je brzdou, ale urýchľovačom, odstránenie katéchonu nie je budúcou udalosťou: je to to, čo sa deje priamo pred našimi očami. A Pán nás varoval: tunc revelabitur ille iniquus./ Kedy bude ten zlý zjavený?/ to s apokalyptickou spokojnosťou, ale so zármutkom biskupa, ktorý vidí Kristovu nevestu vydanú do rúk jej nepriateľov tými, ktorí by ju mali brániť.“ Čo sa zmenilo v porovnaní s Bergogliom, nie je rýchlosť: je to tvár. Bergoglio kričal a kto kričí, budí ľudí; Prevost sa usmieva a kto sa usmieva, uspáva ľudí. Ale je to ľadový úsmev, úškrn niekoho, kto vie, že sa nestretne s odporom. Pozrite sa na fakty, nie na spôsob. Agenda sa nespomalila: zintenzívnila sa na každom fronte – synodalita, environmentalizmus, proimigračná politika, synkretický ekumenizmus, normalizácia LGBT ideológie. A predovšetkým sa pozrite na menovania, ktoré sú kyselinou trpkosti tohoto pontifikátu: ani jedno z nich neurobí výnimku; ani jeden muž so zdravou doktrínou nebol povýšený, ani jeden nepriateľ viery nebol odstránený. Na každom fronte Prevost prekonal svojho predchodcu. V koncilovo-synodálnej cirkvi nie je blízkosť k určitým kruhom a praktizovanie určitých nerestí prekážkou kariéry, ale skôr jej predpokladom. Tí, ktorí majú kostlivcov v skrini, sú náchylní na vydieranie; tí, ktorí sú náchylní na vydieranie, sú ľahko manipulovateľní; a tí, ktorých možno ovládať, sú povýšení. Morálna korupcia a sodomia sú lepidlom, ktoré to všetko drží pohromade. Ak by pápež skutočne chcel očistiť Cirkev, musel by otvoriť archívy, zverejniť mená tých, ktorí to vedeli a mlčali, odsúdiť vinníkov, odškodniť obete a vymenovať biskupov mimo tejto línie. Slávna McCarrickova správa z roku 2020, ktorá bola propagovaná ako akt transparentnosti, namiesto toho slúžila na ospravedlnenie Bergoglia a jeho komplicov a na útok na mňa, muža, ktorý odhalil túto rozsiahlu sieť korupcie. Nie je náhoda, že som bol exkomunikovaný a vyhlásený za schizmatika, zatiaľ čo „synovcom strýka Teda“ sú ponúkané biskupské stolice a významné kuriálne miesta. „Bergoglio nebol obeťou systému, ani nebol jeho vynálezcom: bol jeho beneficientom a potom jeho garantom. Bol zvolený vďaka mafii zo St. Gallen, teda vďaka sieti, ktorá roky plánovala uchopenie moci a ktorá v ňom našla toho správneho muža, pretože bol bezskrupulózny, bez doktrinálnych škrupúľ a mimoriadne zručný v používaní moci – vlastnosti zdokonalené v dlhom jezuitskom vzdelávaní, ktoré si udržal po celý život: prejavovaná poslušnosť a podzemné manévre, proklamovaná chudoba a absolútne velenie. Po zvolení urobil to, čo robí každá nelegitímna moc: obklopil sa mužmi, ktorí ho nemohli zradiť, pretože poznal ich korupciu a zločiny, a odstránil tých, ktorí, keďže neboli nijako vydierateľní, neboli ani kontrolovateľní. Nie je náhoda, že jeho najbližší spolupracovníci – od Zanchettu po Peñu Parru – sú postavami, na ktorých sa vznášajú najťažšie obvinenia, ktoré systematicky kryl a propagoval. Príkladom je prípad Marka Rupnika. V roku 2019 Dikastérium pre doktrínu viery vyhlásil svoju exkomunikáciu za rozhrešenie komplica, jeden z najťažších zločinov vyhradených Apoštolskej stolici. Na Bergogliovu žiadosť bol tento trest zmiernený. Neskôr, v roku 2023, ho Spoločnosť Ježišova vylúčila pre neposlušnosť a hneď nato Rupnik našiel slovinského biskupa, ktorý bol ochotný ho inkardinovať. Čo sa týka kanonického procesu, viac ako šesť rokov po udalostiach sa o ňom nič nevie. Rupnikov prípad robí ešte škandalóznejším to, že okolo neho sa zhromažďujú klerici, ktorí mu vďačia za svoje pozície a ktorí tým, že chránia Rupnika, chránia aj seba: počnúc vtedajším vikárom kardinálom Angelom De Donatisom, ktorého preloženie z rímskeho vikariátu do Apoštolskej penitenciárie sa uskutočnilo práve v súvislosti s týmto prípadom. Nešlo ani tak o povýšenie, ako sa verilo, ale o spôsob, ako ho ochrániť a odstrániť ho z otázok, ktorým sa v Ríme už nemohol vyhnúť. Kto z toho všetkého profituje? Vnútorne z toho profituje klerická kasta, ktorá si z Cirkvi urobila svoj súkromný majetok a ktorá potrebuje… beztrestnosť na prežitie. Navonok z toho profitujú tie finančné, politické a nadnárodné mocnosti – teda globalistické – ktoré majú záujem na vydieraní Katolíckej cirkvi, pretože vydieraná Cirkev nehovorí, neodsudzuje, neevanjelizuje: ale spolupracuje. Prepojenie medzi hlbokou cirkvou a hlbokým štátom nie je teória: je to dôvod, prečo Svätá stolica ochotne podporovala každú globalistickú agendu – od klímy po migrácie, od pandémie po univerzálne bratstvo, od očkovania po pansexualizmus – a prečo podpísala a tvrdohlavo obnovila tajnú dohodu s komunistickou Čínou, v ktorej vydala verných biskupov a podzemnú Cirkev ich prenasledovateľom, pričom mlčala o všetkom, čo by od nej evanjelium vyžadovalo hlásať.“ arc CMV Страшные животные | Сумасшедшие животные, …
V tej vete je irónická nadsádzka. Tým neplatným vysvätením sa myslí, či si vôbec uvedomujú, akú dejinnú úlohu seba prijali. Ako rkatkňaz, čo sa po pol roku po vysviacke oženil. Nenatisol sa on vlastne niekde, kde vôbec nepatril? "platnú"
Veľký dôraz a opakovane Ježiš upozorňuje, že bude opovážlivo zmenené Jeho evanjelium lžami, zaobalenými do pekných rečí, až sa pravá viera bude stále viac vyparovať Čo bolo predpovedané? A koľko vážnych vecí sa aj … Kresťanskí „modloslužobníci“ si zaslúžia „trest smrti“ Vo februári 2023 františkánski bratia z Kustódie Svätej zeme informovali o „radikálnom Židovi, ktorý vstúpil do Kostola bičovania“, strhol sochu Krista a potom „znetvoril tvár sochy“, kým ho „vrátnik svätyne znehybnil“, kým neprišla polícia. Počas útoku útočník kričal : „V Jeruzaleme nemôžete mať modly, toto je sväté mesto.“ Túto protikresťanskú ideológiu posilňujú ďalšie dôkazy vrátane toho, že rabín Yosef Mizrachi verejne vyhlásil kresťanov za „uctievačov modiel“, ktorí „podľa Tóry nemajú právo žiť“. Ďalej uviedol: „[G]ój, ktorý sa klaňa modle, ktorý verí v JC (Ježiša Krista), si zaslúži trest smrti.“ Pravdivosť tejto interpretácie podporuje aj klip radikálnych židovských mladých mužov, ktorí zrejme vysvetľujú , že kresťanov ako „modlochtiteľov“ treba rozdrviť a umlčať a v zásade zabiť, „pretože nežidia musia dodržiavať Noemove zákony, a ak nie, treba ich zabiť“. Ďalej uvádzajú, že „by to radi urobili“.
Slovenský katolícky kňaz, vynálezca a prírodovedec Jozef Murgaš (1864 – 1929) mal vo svojej zbierke približne 9 000 exemplárov motýľov z rôznych častí sveta. Murgaš bol vášnivým milovníkom prírody. Okrem motýľov zbieral aj rastliny, huby a nerasty. Pri svojej fare v americkom Wilkes-Barre pestoval údajne vyše 2 500 kvetov. Zaujímavosťou je, že podľa historického článku v časopise Praktická elektronika sa po jeho smrti časť zbierky stratila a približne dve tretiny sa podarilo zachrániť pre King's College, ktorej ju odkázal. Murgaš je tak krásnym príkladom kňaza, ktorý spájal vieru v Boha, lásku k prírode, umelecké nadanie a vedecké bádanie.
To je správne čo hovorí. Ale je absolútne nepochopiteľné, že tieto stále opakované a hypnotizujúco vnucované humanisticko lóžové frázy sa vyhýbajú ako čert krížu slovám "modlárstvo, cudzoložstvo a sodomia." V tom zrádzajú Krista a evanjelium a nevieme prečo by nemali byť za to oprávnene a prísne prorocky kritizovaní za pančovanie kresťanstva.
A: KBS správne učí, že treba počúvať medicínskych odborníkov. B: Ak niekto považuje nekajúcich vrahov detí za odborníkov, je antikresťan. C: Ak si niekto nemá čas overiť hrozivé svedectvá prenasledovaných vedcov je čo? Asi už nie ani človek, či?
TRUMPOVA ADMINISTRATÍVA ZMENILA SMER – Odporúča/Presadzuje smrteľné vakcíny proti Covidu u bábätiek a tehotných žien!! zrada, ktorá je ešte rozsiahlejšia ako vojna s Iránom Alex Jones (@RealAlexJones) on X Za posledných 35 rokov v USA bolo viac ako 1,3 MILIÓNA žien NESPRÁVNE DIAGNOSTIKOVANÝCH s rakovinou prsníka. Tieto ženy NIKDY nemali rakovinu, ale podstúpili kompletnú liečbu rakoviny mastektómiou, chemoterapiou a ožarovaním.Valerie Anne Smith (@ValerieAnne1970) on X A c ker hovorí o svojom výskume konkrétne bunkovej línie HEK-293 a hovorí o čísle na konci tejto bunkovej línie . „HEK“ je skratka pre Human Embryonic Kidney (Ľudská embryonálna oblička) a „293“ v skutočnosti odhaľuje počet experimentov, ktoré konkrétny výskumník vykonal na vývoji tejto bunkovej línie. „ To neznamená, že bolo dvestodeväťdesiattri potratov, ale na dvestodeväťdesiattri experimentov by ste určite potrebovali oveľa viac ako jeden potrat. Hovoríme pravdepodobne o stovkách potratov,“ hovorí Acker. 24vids.com/…-dr-theresa-deisher-about-p-tw-169803… Acker ďalej rozoberá, prečo by si výskumníci vybrali fetálnu bunkovú líniu namiesto dospelej bunkovej línie. Podrobnosti sa zredukujú na jednu odpoveď: pretože vydržia dlhšie a majú oveľa dlhšiu životnosť . Tieto bunkové línie sa však stretávajú s niektorými nebezpečnými vedľajšími účinkami, ako napríklad to, že sa im pridávajú gény podporujúce rakovinu (ale viac o tom v rozhovore ) . Acker vyvracia mýtus, že tieto bunkové línie vznikajú pomocou spontánnych potratov, jednoducho tým, že chápe, že tieto bunky musia byť zozbierané do piatich minút od potratu. Potrat by jednoducho neposkytol bunky, ktoré by boli dostatočne živé na to, aby ich výskumníci mohli použiť. ,,Tu sa veci stávajú veľmi znepokojujúcimi, pretože vo väčšine prípadov nejde o „jednoduchý potrat“, ale skôr, ako hovorí Acker: „Tieto deti v skutočnosti porodia cisárskym rezom. Bábätká sú stále nažive, keď výskumníci začnú odoberať tkanivo ; do bodu, keď im stále bije srdce, a zvyčajne sa im nepodáva žiadna anestézia , pretože by to narušilo bunky, ktoré sa výskumníci snažia extrahovať.“ Takže toto tkanivo odstraňujú, zatiaľ čo je dieťa nažive a trpí extrémnymi bolesťami. Vďaka tomu je to ešte sadistickejšie.“ The unborn babies used for vaccine development …
Rytierska apológia od Misie Fatima. Aj antimariánske správanie dlhoročných veľkých borcov je na poučenie, niekedy je presnejšie ako Ruiniho komisia, či ide o zjavenia autentické
Zjavenie Jána 9,21: „A nerobili pokánie ani za svoje vraždy, ani za svoje čary, ani za svoje smilstvá, ani za svoje krádeže.“ Podobný verš je aj Zjavenie Jána 9,20: „A ostatní ľudia, ktorých nezahubili tieto pohromy, nerobili pokánie zo skutkov svojich rúk...“ A tiež Zjavenie Jána 16,11, kde sa píše, že ľudia sa rúhali Bohu a nerobili pokánie zo svojich skutkov. Aaron Siri Aaron Siri (@AaronSiriSG) on X Dr. Stanley Plotkin, popredný svetový vakcinológ, a jeho žiaci práve kapitulovali. Po desaťročiach tvrdení, že bezpečnosť vakcín je dôkladne skúmaná, práve priznali, že nie je, a to ani pred, ani po udelení licencie. Ale nenechajte sa oklamať – prečítajte si môj zoznam alebo tento dlhý tweet, kde nájdete podrobnosti! Článok o Plotkinovi:https://nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2402379 Je úžasné, že po desaťročiach, keď Dr. Stanley Plotkin a jeho vakcinológovia trvali na tom, že vakcíny sú najpreskúmanejšími produktmi na planéte, práve napísali článok, v ktorom pripúšťajú presný opak. Práve priznali, že vakcíny nie sú riadne preskúmané – ani pred udelením licencie, ani po udelení licencie. Pripustili napríklad, že „klinické skúšky pred udelením licencie majú obmedzené veľkosti vzoriek [a] dĺžku sledovania“ a že „neexistujú žiadne zdroje vyčlenené na štúdie bezpečnosti po udelení licencie“. To je neuveriteľný obrat. Dovoľte mi však uviesť kontext, aby nikto nebol oklamaný tým, čo zjavne robia: Po desaťročia lekárska komunita trvala na tom, že vakcíny sú najdôkladnejšie preskúmaným produktom vôbec; napríklad Dr. Paul Offit povedal: „Myslím si, že by sme mali byť hrdí na vakcíny ako pravdepodobne najbezpečnejšie a najlepšie testované veci, aké si dávame do tela.“ Po desaťročia rodičia detí poškodených očkovaním, dospelí poškodení očkovaním a ďalšie zainteresované strany spochybňovali tieto tvrdenia, len aby ich lekárska komunita a zdravotnícke agentúry odmietali a napádali. V roku 2018 som mal bezprecedentnú príležitosť zosadiť architekta nášho očkovacieho programu a krstného otca vakcinológie, Dr. Plotkina, a odhaliť dôkazy, ktoré ukazujú to, čo títo autori teraz konečne pripúšťajú o úplnom nedostatku klinických skúšok a štúdií o bezpečnosti vakcín. PozriTHE DEPOSITION OF STANLEY PLOTKIN - The HighWire Po zverejnení tejto výpovede Dr. Plotkin spúšťa tirádu, v ktorej požaduje, aby FDA doplnila do príbalových letákov k vakcínam „chýbajúce informácie o bezpečnosti a účinnosti“ a aby CDC vylúčilo škodlivé informácie zo svojich informačných listov o vakcínach, „lobuje u Gatesovej nadácie na podporu organizácií podporujúcich očkovanie“, pracuje na tom, aby WHO zaradila váhavosť s očkovaním medzi globálne hrozby, lobuje u AAP, IDSA a PIDS na „podporu školenia svedkov“ na podporu bezpečnosti očkovania atď. PozriDr. Stanley Plotkin, the “Godfather of … Problém je, že to nefunguje. Nefunguje to, pretože v podstate neexistujú žiadne riadne štúdie bezpečnosti. Takže neexistujú žiadne údaje o bezpečnosti, ktoré by sa dali pridať do príbalových letákov FDA, a skrývanie škôd ich odstránením z príbalových letákov CDC ich neodstráni. Rodičia a iní dospelí jednoducho neprestanú veriť tomu, čo videli na vlastné oči, pretože CDC, WHO, Gatesove nadácie atď. ich neuznajú, alebo, čo je horšie, na ne útočia. To nás privádza do súčasnosti, v ktorej si Plotkin a jeho nasledovníci uvedomujú, že nemôžu na verejnosť vrhnúť voodoo. Nemôžu skryť pravdu. Takže ich jedinou možnosťou je pokúsiť sa privlastniť si pravdu, o ktorej klamali desaťročia, a teraz pripúšťajú, že štúdie, ktoré by preukázali bezpečnosť vakcín, neexistujú. Pri tomto priznaní však pohodlne zabudli priznať, že desaťročia klamali, zavádzali, podvádzali (a toto slovo nepoužívam ľahkovážne) verejnosť tvrdením, že vakcíny sú pravdepodobne najdôkladnejšie testované produkty na planéte a že ľudia by si mali byť istí, že na bezpečnosti vakcín nenechali kameň na kameni. Preto vo svojom práve publikovanom článku predstierajú, že o bezpečnosti vakcín nikdy neklamali. Predstierajú, že teraz len poukazujú na to, že testy na bezpečnosť vakcín sa nikdy v skutočnosti nerobili, akoby to predtým nevedeli. Nenechajte sa oklamať. Ich skutočný cieľ je jasný a nie je ním študovať bezpečnosť vakcín, ale skôr potvrdiť to, čomu už veria. To je úplne jasné zo skutočnosti, že hoci ich článok pripúšťa, že štúdie neboli vykonané, zároveň píšu, že vážne poškodenia očkovaním sú „zriedkavé“. Ale ak štúdie neboli vykonané, ako to vedia? Odpoveď znie, že nie sú vykonané, a nezaujíma ich poznanie pravdy. Ich cieľom je chrániť produkty, ktorých obhajobou a uctievaním strávili celú svoju kariéru a ktoré im priniesli slávu a bohatstvo. Taktiež ignorujú množstvo štúdií a údajov, ktoré už existujú a ktoré jasne ukazujú vážne škody spôsobené očkovaním. Venujte chvíľu prehľadu rozsiahleho vedeckého súboru o jednej z adjuvancií používaných vo vakcínach, o ktorej viaceré štúdie ukazujú, že môže spôsobiť vážne škody. Pozrihttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38788092/ . Nakoniec sa pozrite na ich navrhované riešenie. Po tom, čo apriórne dospeli k záveru, že škody sú „zriedkavé“, a ignorovali všetky existujúce štúdie, ktoré škody preukazujú, majú tú drzosť chcieť vylúpiť federálny fond na kompenzácie škôd spôsobených očkovaním, aby pravdepodobne sebe a svojim krajanom zaplatili stovky miliónov dolárov na vykonanie štúdií, ktoré by sa nepochybne snažili potvrdiť ich predchádzajúci záver, že škody spôsobené očkovaním sú „zriedkavé“, pričom ignorujú štúdie, ktoré už preukazujú vážne škody. Takže s týmto vedomím a prepáčte za dlhé zhrnutie, tu sú veci, ktoré v tomto článku priznávajú možno úplne prvýkrát: „[P]oširoká váhavosť voči očkovaniu pozorovaná počas pandémie Covid-19 naznačuje, že verejnosť už nie je spokojná s tradičným cieľom bezpečnosti, ktorým je jednoduché odhalenie a kvantifikácia súvisiacich rizík po schválení vakcíny na použitie.“ Komentár: Rodičia detí poškodených očkovaním, dospelí poškodení očkovaním a ďalší nikdy neboli „spokojní“ so snahou posúdiť „riziká po schválení vakcíny“. „Na úplnú charakterizáciu bezpečnostného profilu novej vakcíny sú potrebné postautorizačné štúdie, pretože predregistračné klinické skúšky majú obmedzené veľkosti vzoriek, trvanie sledovania a heterogenitu populácie.“ Komentár: Dovoľte mi preložiť: klinické skúšky, na ktoré sa spolieha pri udeľovaní licencií na detské vakcíny, sú z hľadiska bezpečnosti zbytočné, pretože prakticky nikdy nemajú placebo kontrolu, zvyčajne hodnotia bezpečnosť niekoľko dní alebo týždňov po injekcii a často majú príliš málo účastníkov na to, aby sa dalo zmerať niečo hodnotné, pozrite sihttp://icandecide.org/no-placebo ; prekvapivo, nedávno som mal spor s Plotkinovým žiakom, v ktorom zjavne stále nebol pripravený priznať si vyššie uvedenú pravduAaron Siri (@AaronSiriSG) on X „ Je nevyhnutné preskúmať nežiaduce udalosti po očkovaní (AEFI), ktoré neboli zistené v klinických skúškach, aby sa zistilo, či sú kauzálne alebo náhodne spojené s očkovaním.“ Komentár: Do riti a vy ste desaťročia tvrdili, že sa to robilo! „Keď sú spôsobené vakcínami (nežiaduce reakcie na vakcínu), musí sa zistiť riziko pripísateľné očkovaniu a biologický mechanizmus. Táto veda sa stáva základom pre vývoj bezpečnejších vakcín, ak je to možné, a pre určenie kontraindikácií očkovania a kompenzácie, ktorá by mala byť ponúkaná za AEFI.“ Komentár: Opäť do riti a vy ste tiež desaťročia tvrdili, že sa to robilo! „V súčasnosti v Spojených štátoch, keď Poradný výbor pre imunizačné postupy (ACIP) odporúča novú rutinnú vakcínu, jediné automatické zákonné prideľovanie zdrojov, ktoré nasleduje, je na obstarávanie vakcín organizáciou Vaccines for Children (VFC) a na Program kompenzácie škôd spôsobených očkovaním (VICP). Hoci ACIP uznáva potrebu, v súčasnosti nie sú vyčlenené žiadne zdroje na štúdie bezpečnosti po schválení okrem ročných rozpočtových prostriedkov, ktoré musí každý rok schvaľovať Kongres.“ Komentár: Opäť do riti! Ale je od vás milé, že ste to konečne priznali po desaťročiach ignorovania. „Pokrok vo vede o bezpečnosti vakcín je pochopiteľne pomalý – často závisí od epidemiologických dôkazov, ktoré sú oneskorené alebo nedostatočné na podporu kauzálnych záverov, a od neúplného pochopenia biologických mechanizmov – čo nepriaznivo ovplyvnilo akceptáciu vakcíny.“ Komentár: Viac ignorovania, pretože ak by sa pred udelením licencie vykonala riadna klinická štúdia, poznali by sme bezpečnosť skôr, ako by sa uvoľnila na bábätkách, a nemuseli by sme sa spoliehať na zmätené, zaujaté, protichodné a post-autorizačné „epidemiologické“ štúdie, ktoré teraz chcete vykonať a ktoré jasne uvádzate, že navrhujete len preto, že sa chcete vyhnúť „obavám verejnosti a následnému zníženiu zaočkovanosti“, nie preto, že vám skutočne záleží na bezpečnosti. „V 234 prehľadoch rôznych vakcín a zdravotných výsledkov vykonaných v rokoch 1991 až 2012 IOM našiel nedostatočné dôkazy na preukázanie alebo vyvrátenie kauzality v 179 (76 %) vzťahoch, ktoré skúmal, čo ilustruje potrebu dôkladnejšej vedy.“ Komentár: Znovu, žiadne kecy a bol by som vďačný, keby ste prosím správne citovali bielu knihu ICAN z roku 2017, z ktorej ste tento bod jasne prevzali.https://icandecide.org/wp-content/uploads/2019/09/Bezpečnosť očkovania-Verzia-1.0-2. októbra-2017-1.pdf „ Identifikácia biologických mechanizmov nežiaducich reakcií – ako a u koho sa vyskytujú – je kľúčová pre vývoj bezpečnejších vakcín, prevenciu nežiaducich reakcií rozšírením kontraindikácií a spravodlivé odškodnenie očkovaných za skutočné nežiaduce reakcie.“ Komentár: Je nehanebné predstierať, že ste desaťročia neignorovali ani neútočili na tých, ktorí volajú po týchto štúdiách, a zároveň predstierať, že hora takýchto štúdií ukazuje, že vyššie uvedené ešte neexistuje. „[R]ozpočet na monitorovanie bezpečnosti vakcín v CDC (ktoré je zodpovedné za väčšinu federálnych snáh USA) stagnoval... na úrovni približne 20 miliónov dolárov ročne“, čo podľa nich predstavuje „nedostatočnú úroveň financovania“. Komentár: Opäť je nehanebné predstierať, že rodičovské skupiny nekričali na tento problém desaťročia, len aby boli ignorované a napadnuté. „Verejnosť [teraz] tiež chce, aby orgány verejného zdravotníctva zmierňovali a predchádzali zriedkavým, ale závažným nežiaducim udalostiam – ktoré sa už nezdajú byť zriedkavé, keď sa vakcíny podávajú miliónom alebo miliardám ľudí.“ Komentár: Vždy boli podávané miliónom alebo miliardám ľudí a štúdie, ktoré ukazujú škody, ktoré spôsobujú, nie sú zriedkavé a už existujú, ale o túto realitu sa v skutočnosti nestaráte, pretože bezpečnosť vakcín nie je skutočným cieľom. Ak ich skutočne zaujíma pravda o tom, aké zranenia vakcíny spôsobujú a akou mierou k týmto zraneniam dochádza, mali by uvítať zvolanie dvojstranného panelu, ktorý by najprv preskúmal všetky veľmi znepokojujúce štúdie a tvrdé údaje, ktoré už na túto tému existujú (často od vedcov, ktorí nie sú poberači farmaceutických produktov), a mohli by sme spoločne navrhnúť ďalšie štúdie a nechať ich zverejnené, aby s výsledkom museli žiť všetci. (Medzi ďalšie dôvody, prečo požadovať, aby sa štúdia vykonala verejne, patrí to, že som na vlastné oči videl, čo sa stane, keď štúdia porovnávajúca očkované a neočkované deti vo veľkých multimiliónových súboroch údajov o osobách s použitím historických údajov o poisťovniach ukázala, že očkované deti mali mnohonásobne vyšší výskyt mnohých chronických ochorení – štúdia sa zamlčí, a preto je potrebné ju robiť verejne.) Plotkin a spol. by mali privítať štúdie, ktoré dokážu preukázať, že očkovanie neprispelo k nárastu chronických detských ochorení (z ktorých mnohé sú imunitne sprostredkované ochorenia) z 12 % detí na začiatku 80. rokov (keď CDC odporúčalo 7 bežných detských injekcií) na viac ako 50 % detí teraz (keď CDC odporúča viac ako 90 bežných detských injekcií). A myslím si, že takéto štúdie vítajú, ak môžu zaručiť, že výsledok preukáže, že očkovanie nespôsobuje tieto škody. Bohužiaľ, realita je taká, že (ako vedia) štúdie, ktoré ukazujú, že očkovanie prispieva k tomuto nárastu, už existujú. Ich cieľom však v žiadnom prípade nie je skutočne študovať bezpečnosť. Skôr je to dokázať ich predchádzajúci predpoklad, že očkovanie je bezpečné a škody sú „zriedkavé“. Týmto prístupom navrhli VAERS, V-SAFE, VSD a všetky ostatné „bezpečnostné“ systémy. Ako je zrejmé z ich článku, jediný dôvod, prečo vôbec predstierajú, že im záleží na bezpečnosti vakcín, je ten, že sa chcú vyhnúť zníženiu miery očkovania – nie v skutočnosti zaručiť bezpečnosť. Napriek tomu, ak to myslia naozaj dobre, uvítam spoluprácu. Aby som bol spravodlivý, všetkým štyrom pošlem e-mail so žiadosťou o stretnutie na preskúmanie existujúcich vedeckých a dizajnových štúdií, na ktorých sa vzájomne dohodli. Ak ich bezpečnosť vakcín skutočne zaujíma, mali by to privítať (napriek ich útokom na mňa nemám žiadne zášť a dúfam, že sa dokážu povzniesť nad akékoľvek zášť, ktoré majú, v záujme ochrany detí). A čo je najdôležitejšie, som ochotný žiť s výsledkami týchto štúdií. Sú?
Démoni potrebujú posadnúť telá, aby tu urobili malé peklo A keď vbehnú do dátových centier, budeme mať pekelný režim Gigi Young - Démoni a datová centra: Portál do … 1 h 48 min prečo už očkovanie odmietame, názor vedca prof P. Staněka veľkááááá opatrnosť voči MRNA vaxom, povedal to aj Dr. Melone , jej spoluvynálezca aj ďalší odborníci, zlynčovaní mainstreamom "drobnosť" 1 h 53 min šialené počty pacientov s falošnými diagnózami, v závere sa pán prof. humanista fatálne mýli, vraj ľudstvo porazí globalistov , iba Boh porazí tých vesmírnych gangstrov, a predtým nás pekelne otestujú, to je optika kresťanstva youtube.com/watch?v=Sp4jCS342L0
youtube.com/watch?v=0DYrd8nddmA v českej oblasti je zjavne mentálna vyššia úroveň aj kázňach 27 min ale to akoby neurotické ponáhľanie sa v liturgii je už nedôstojná strata bázne Božej, tú zas môžete nájsť u menej mentálne vyspelých kazateľov, čo ja zaujímavý fenomén
Keď je genocída Božím príkazom
Švajčiarsko Bazilej, St. Gallen Katedrálna kapitula s pomerne širokým právom výberu
Nemecko Kolín, Berlín, Paderborn a viaceré ďalšie Kapitula volí z pápežského zoznamu troch kandidátov
Rakúsko Salzburg Kapitula volí …