Du leurre de l’Abbé Pagés et sa ligue contre A.DUMOUCH : « L'heure de la mort, vue par Arnaud Dumouch » : L'heure de la mort, vue par Arnaud Dumouch

Sur la question du « passage » que serait l’heure de la mort, la question reste ouverte. Il s’agit de définir la mort au sens spirituel (eschatologique) non pas clinique. La Bible n’étant pas un livre pour nous expliquer la théorie du Big Bang par exemple, pour confirmer ou infirmer en premier lieu des hypothèses scientifiques ou d’astrophysiciens, ou de « docteurs des corps ».

La Bible est un LIVRE qui a pour vocation la transmission de la Foi en, le sens de la vie et les fins dernières. Pourquoi donc vouloir croire que la mort dont on y parle n’est que celle clinique, d’un médecin légiste ?. Si l’on ne connaissait pas le processus de notre naissance par exemple, nous faudrait-il croire qu’elle se résume à l’ instant où apparaît l’enfant sortant du sein de sa mère, et faudrait-il isoler cet instant de naissance à tout le processus de conception dans le sein de la mère… ce qui "légitimerait" l’avortement. Comme la naissance peut être un passage, la mort peut en être un, dans ce processus ou cette procession qui consiste à « renaître d’en haut».

Quel entêtement ! qui est à l’origine du refus de l’idée, du raisonnement, de la pratique théologique, travaillant sur cette question de « Passage » que serait la mort. Pourquoi en 2013 et 14 devrons-nous ne plus penser (de toute ton intelligence) la foi et le Mystère de la foi en théologie (et qui nous dépasse) ?. Qui dit Tradition, ne dis pas "boite de conserve" en fer même sous forme d’une belle armure sans aucun ouvre boite.

Ce même entêtement et déraisonnement qui sert à de nombreuses personnes, pour en arriver à justifier l’avortement. Dire que la naissance n’est pas un passage, un processus et que tant que l’enfant n’est pas naît à l’instant T, l’on peut nier son existence et le supprimer en bonne conscience.

Catéchisme n°1021
La mort met fin à la vie de l’homme comme temps ouvert à l’accueil ou au rejet de la grâce divine manifestée dans le Christ.

En quoi cette phrase constitue un point sur le i de la question en réflexion ? La mort met fin à la vie de l’homme. Oui, effectivement, mais la mort comme passage met fin aussi à la vie de l’homme ici-bas. Mais quitter ce monde ne signifie pas (non-passage) ni ne pas « entrer » en un autre monde.

Il ne s’agit pas que de propres théories personnelles a A.DUMOUCH, mais de celles de l’Église, portées par l’Église et dont s’occupe l’Église.

En définitive c’est une question ouverte d’Église, et ne vous leurrez pas, nul, que ce soit l’Abbé Pagés et sa ligue de partisans à l’attaque sur le net, ne peut arriver (même en ouvrant beaucoup leurs bouches) à y faire taire l’Esprit Saint celui-ci ne pouvant souffrir d’aucune censure ni s’essouffler d’aucune résistance humaine.

Les témoins de Jéhovah sont des » Jésusiens » s’ils ne reconnaissent pas le Christ (qui donne : chrétien) = messie = « l’oint [du Seigneur] », Je n’arrive pas à considérer chrétiens les témoins de Jéhovah, qu’i ne cessent de me solliciter en venant sonner à ma maison depuis que je leur ai dit qu’ils n’étaient pas chrétiens à mes yeux. C’est un peu comme si des musulmans se disaient chrétiens.

Ha j’aurais un compte Facebook-Kénose. C'est là où vous en êtes rendu depuis le temps, quel progrès spirituel mon Dieu. « Heureux êtes-vous parce que ce n’est pas la chair et le sang qui t’ont révélé cela………………………. »

Sur ce, je vous laisse à vos éternels sempiternels : (Roulement de tambour)

islametverite «....je vous propose de clore cette parenthèse. En ce qui me concerne, je préfère voler vers d'autres cieux, plus sains et plus saints

(Roulement de tambour) : « bien faire et laisser braire » ……………………et cetera

Des quenelles dans l’église du village martyr d’Oradour : la gendarmerie ouvre une enquête

La photo a été diffusée sur le site internet de Dieudonné. – Capture d’écran dieudosphere.com

Deux hommes ont réalisé le geste antisémite nazi inversé de Dieudonné en plein cœur du village martyr. Un cliché volontairement choquant qui a déclenché une enquête de gendarmerie.

Sur la photo, deux hommes d’une trentaine d’années se tiennent debout au milieu de l’église d’Oradour-sur-Glane (Haute-Vienne). L’un d’eux semble sourire et effectue, avec son compagnon, une quenelle.

Ce geste antisémite popularisé par Dieudonné consistant à tendre un bras vers le sol et replier l’autre, main sur l’épaule, a été publié sur son site, au milieu de centaines d’autres photos.

C’est un habitant du nord de la France, combattant infatigable du révisionnisme qui a alerté les gendarmes.

« La démarche est choquante »
Une enquête a été ouverte par la justice limougeaude et confiée à la brigade de recherches de Saint-Junien pour identifier les deux personnes présentes sur la photo ainsi que l’auteur du cliché. Ils pourraient être poursuivis, ce geste que certains qualifient “d’antisystème” étant effectué dans un lieu hautement symbolique et prenant alors une toute autre signification.

C’est dans cette église que le président Hollande et son homologue allemand ont commémoré le massacre en septembre dernier et célébré l’amitié franco-allemande, tenant chacun par la main le rescapé du massacre Robert Hébras. Dans cette église, surtout qu’ont été brûlés vifs femmes et enfants le 10 juin 1944.

« Je n’ai pas vu cette photo, j’ai simplement été alerté par la gendarmerie. La démarche est évidemment choquante », reconnaît Raymond Frugier, le maire d’Oradour « mais nous ne savons pas encore si nous portons plainte. Comprenez-moi. Cela reviendrait à faire de la publicité à des gens qui ne le méritent pas. Ils ne cherchent que ça. Moins on en parle, mieux ça vaudra ».

SOS racisme et Licra pourrait poursuivre
Si pour l’heure, aucune plainte n’a été déposée, la Licra et SOS racisme ne devraient pas tarder à faire connaître leurs intentions de poursuivre.
Début janvier, les deux associations antiracistes avaient annoncé par l’intermédiaire de leur avocat que les quenelles effectuées dans des lieux où elles « ne laissent pas de doute » sur leur caractère antisémite, seraient poursuivies.

« Nous poursuivrons la diffusion des images de quenelle et leurs auteurs dès lors que le contexte ne laisse pas de doute sur le message et l’injure à l’encontre de la communauté juive », avait assuré l’un des avocats, Me Patrick Klugman.

Certains voient en ce signe un salut nazi inversé, ce que réfute Dieudonné. Difficile pourtant, de croire qu’il s’agit de gestes seulement « antisystème » quand ils sont réalisés dans des lieux au lourd passé historique, comme ce fut le cas récemment devant le mémorial de la Shoah ou encore devant un wagon ayant servi au transport de Juifs dans les camps nazis.

Difficile de croire à un geste simplement antisystème aussi, quand on sait que l’un des soutiens de Dieudonné n’est autre que Vincent Reynouard, cet ancien prof révoqué de l’éducation nationale qui passe son temps à remettre en cause la tragédie d’Oradour-sur-Glane.

Un négationniste déjà condamné pénalement qui, lui aussi s’est fait photographier devant le palais de justice de Paris en réalisant… une quenelle.

Franck Lagier

www.lepopulaire.fr/…/des-quenelles-d…

Les raisons d'un silence assourdissant : la droite désemparée face à la Manif pour tous saison 2

Les cadres de la droite républicaine sont peu nombreux à s'exprimer longuement sur le thème de la Manif pour tous, qui a pourtant suscité une forte mobilisation dimanche dernier. Curieusement, l'UMP ne parvient pas à se positionner par rapport à ces électeurs qu'elle n'assume pas tout à fait, et dont elle a pourtant besoin.
----------------------------------------------------------------------

Atlantico : A l'exception d'Hervé Mariton, l'UMP s'est peu exprimée sur la Manif pour tous de ce weekend. Cette distance est-elle voulue ? Que traduit-elle ?

Guillaume Bernard : Il y avait effectivement peu de ténors de l’UMP ; il y en avait quelques uns : il est également possible de citer, par exemple, Henri Guaino. Cependant, il est vrai que l’UMP n’a pas officiellement appelé à manifester ; elle a comme déserté le terrain. Plusieurs raisons à cela. La première, c’est sans doute que ce parti n’avait pas anticipé la grande réussite de cette manifestation. Il est, tactiquement, resté à l’écart dans la crainte qu’il y ait une faible mobilisation (par essoufflement du mouvement de premier semestre 2013) et que cela ne ternisse son image. La seconde raison, plus importante, c’est que l’UMP est profondément divisée sur les questions « éthiques » et « sociétales » et ne voulait pas prendre le risque d’un déchirement à la veille d’élections.

Cela vient du processus historique par lequel la droite s’est constituée. Depuis la Révolution, la vie politique française a été marquée par le mouvement sinistrogyre (Albert Thibaudet) : les nouveaux courants sont venus par la gauche de l’échiquier politique et ont repoussé sur la droite ceux qui étaient nés antérieurement. Pendant deux siècles, la gauche a donc, petit à petit, intellectuellement colonisé presque toute la droite ; elle lui a imposé ses références et l’essentiel de ses valeurs. Puisque la droite s’est constituée par sédimentation, il existe inévitablement en son sein des incompatibilités entre les idées initialement de droite (disons, pour simplifier, conservatrices du point de vue des enjeux « moraux ») et celles classées à droite mais antérieurement de gauche (pour l’essentiel inspirées par le libéralisme).

Jean Garrigues : Il est certain qu'une partie de la réponse tient dans la désorganisation actuelle de la droite, dans son état de décomposition, que l'indécision du retour de Sarkozy n'arrange pas. D'autre part, le sujet majeur depuis le début du quinquennat de Hollande, c'est avant tout le redressement économique et le chômage. Alors l'image projetée par les participants à la Manif pour tous de dimanche est-elle incompatible avec le projet et l'image que l'UMP veut aujourd'hui renvoyer ? La question est légitime. Je pense, comme Hervé Mariton, que cette Manif pour tous est le reflet d'une partie de l'électorat de la droite : traditionnel, conservateur sans doute, et plus provincial que parisien. C'est une sensibilité de la droite indéniable, mais qui a été quelque peu oubliée, notamment à l'époque de Nicolas Sarkozy. Son hyperprésidence et ses côtés bling bling étaient mal perçus pars cette droite-là. Un effort de reconquête devrait être fourni. La question est de savoir si cette base de l'électorat correspond de droite correspond à ce qu'on dit aujourd'hui des militants de l'UMP, qui seraient beaucoup plus radicaux sur les questions de sécurité ou d'immigration que les cadres. On ne peut pas en dire qu'il s'agit des mêmes droites.

Alors que les manifestants ont été étiquetés par plusieurs médias comme réactionnaires voire proches de l'extrême droite, la droite a majoritairement laissé dire. Faut-il y voir la marque d'un malaise à l'égard des Français qui se reconnaissent au moins en partie dans les revendications de la Manif pour tous ? Si oui d'où vient ce malaise ?

Jean Garrigues : Il n'est pas du tout certain que les valeurs de cette manifestation soient le reflet d'un électorat FN, et même de la droite UMP d'aujourd'hui. Ils sont plus ancrés dans la tradition de la droite française, et il est possible que la direction actuelle de l'UMP ne veuille pas donner l'impression d'une inflexion vers l'extrême droite, qui serait associée à tort à la Manif pour tous. Il est possible qu'il s'agisse d'une faute stratégique. Dans des mouvements comme Civitas, l'intégrisme catholique est évident, et on le retrouve dans certains courants du militantisme du FN, et même dans l'histoire de ce dernier. Mais la manifestation de dimanche, qui était familiale et paisible, reflète quelque chose d'autre de la France profonde, différent de ceux qui se dirigent vers le FN. L'antisystémisme et la virulence qui siéent à l'extrême droite n'étaient pas du tout à l'ordre du jour.

Guillaume Bernard : Dans sa globalité, la mouvance de la Manif pour tous rassemble des personnes issues de diverses sensibilités tant partisanes (centre démocrate-chrétien, UMP, FN) que religieuses (tendances « progressiste » et "traditionnaliste"). Qualifier les manifestants de réactionnaires pour, à l’évidence, les disqualifier, c’est le signe d’une croyance (quasi-religieuse) en un sens inéluctable de l’histoire vers le « progrès ».

Il y a donc bien un malaise idéologique qui traverse tous les partis de droite. Le personnel politique n’a sans doute pas encore pris pleinement conscience des mouvements doctrinaux de fond. Qu’on l’approuve ou le déplore, la Manif pour tous, ce n’est pas le village gaulois assiégé qui résiste, c’est une illustration, parmi d’autres (en particulier le populisme), du nouveau mouvement des idées. Elle s’inscrit dans ce que j’ai proposé d’appeler le « mouvement dextrogyre ». Pour résumer, l’expansion des idées de gauche (même si elles restent encore très présentes dans le milieu politico-médiatique) a connu un arrêt brutal avec la chute du régime soviétique. Les idées de droite, qui avaient été comprimées par le sinistrisme, se redéploient, regagnent du terrain. Les concepts venus de la gauche sont en train d’y retourner, dégageant ainsi de l’espace politique pour les idées originairement de droite. Précisons que le mouvement dextrogyre vient par la droite de l’échiquier politique mais qu’il n’est pas le monopole de la droite radicale : il l’englobe et la dépasse. Qu’ils en approuvent ou non les conséquences, le mouvement dextrogyre met les hommes politiques devant une alternative : adapter leurs programmes pour maintenir leur créneau électoral (ligne Buisson) sur l’échiquier politique ou accepter de glisser sur leur gauche s’ils entendent maintenir leur discours (stratégie Fillon).

Des mouvements tels que celui-ci viennent-ils finalement souligner un décalage qui se serait installé entre les élus et l'électorat de droite ?

Guillaume Bernard : À la division doctrinale interne (évoquée plus haut) de l’actuel principal parti de droite, s’ajoute effectivement une distorsion entre une grande partie de ses électeurs et ses cadres. La « base » est, globalement, idéologiquement plus à droite que ceux qu’elle élit (sans vraiment les connaître mais parce qu’ils ont l’étiquette requise, celle dont elle se sent la plus proche). La prohibition du mandat impératif n’arrange, de ce point de vue, pas les choses. Sur les questions « sociétales », et à l’occasion de la question du mariage homosexuel, le peuple de droite a fait l’amère découverte que ceux qui le représentaient ne partageaient pas instinctivement ses valeurs…

De manière plus générale, les mouvements comme la Manif pour tous ou les Bonnets rouges illustrent la rupture de confiance entre le peuple et les politiques. Une défiance s’installe entre les citoyens et les élites. Pour preuve, il suffit de se rappeler, dans les tous derniers mois, le décalage entre le discours sinon « officiel » du moins « autorisé » et les réactions de l’opinion publique : la condamnation médiatique du bijoutier de Nice qui a tué la personne venue l’agresser et le voler n’a nullement empêché l’affirmation d’un immense soutien sur les réseaux sociaux ; la surenchère « sans-frontiériste » à l’occasion de l’affaire Léonarda a connu un échec total.

Jean Garrigues : Le décalage existe, et de toute manière ce type de manifestation qui se pérennise répond à une recherche d'expression hors des partis politiques traditionnels. Cette insatisfaction est en cohérence avec la période de crise morale de la société française que nous traversons, avec un fossé manifeste entre les élites de gauche comme de droite et leur base. De même que certains maires socialistes ont rendu leur carte, on voit un peuple qui ne se reconnaît pas dans l'offre politique, qu'elle soit étiquetée UMP ou FN.

www.atlantico.fr/decryptage/raisons-silence…

Voici la réponse de l'avocat de Farida Belghoul concernant les absences JRE:
" Le fait de manquer l'école n'est pas punissable, même la suspension des prestations familiales n'est plus possible depuis le Décret n° 2013-530 du 21 juin 2013
Les parents qui suivent le JRE n’encourent donc aucune sanction.
L'article 227-7-1 du code pénal sanctionne le fait, par les parents d'un enfant ou toute personne exerçant à son égard l'autorité parentale ou une autorité de fait de façon continue, de ne pas l'inscrire dans un établissement d'enseignement, sans excuse valable, en dépit d'une mise en demeure de l'autorité de l'Etat compétente en matière d'éducation et non une journée d’absence. "

perceval2507 22/01/2014 20:53:22
Il me manque de plus, que vous deviez gagner une occasion de vous taire au lieu de

Taire du VERBE taire comme ci-dessous =

Catholique et Français 09/01/2014 16:48:14
Ces gens ont tellement bénéficié, et pendant tellement longtemps, des boucliers de la bienveillance et de la protection attentive des Puissants de ce Monde qu'ils ont fini, oubliant peu à peu leur propre nullité argumentaire et intellectuelle , par croire et se persuader que leurs succès incessants provenaient uniquement de leurs vertus, de leur intelligence et de leur science , écrasant de leur silence, de leur fatuité et de leur mépris leurs contradicteurs, les écartant sans la moindre gêne et les faisant taire en les traitant, sans plus d'arguments…… »

"San plus d’arguments", du VERBE argumenter, comme ci-dessous :

Catholique et Français 22/01/2014 19:22:24
Autrefois un Évêque ou un Cardinal aurait, peut-être (et encore ???), essayé de jouer au Jerry Lee Lewis ou du jazz-samba; mais jamais, ô grand jamais, il l'aurait fait sans d'abord retirer les insignes de sa dignité épiscopale, afin de ne pas les ridiculiser devant ses brebis (1 argument) Pour moi, la première fois, c'était juste après le grand chambardement du Concile, vers 1966-67 : un prêtre de mon école se déchainait à la guitare électrique dans le groupe de rock torride d'une boite de nuit de station de sports d'hiver des Alpes. (2 arguments) Les adolescents que nous étions, délurés, mais respectueux de la dignité d'un prêtre catholique, n'en croyaient pas leurs yeux éberlués ! Il faut dire qu'à l'époque, on n'en était qu'au début du grand cirque.(3 arguments). Il avait ôté son "clergyman" pour monter sur scène; la soutane, il l'avait jetée aux orties dès la fin du Concile. (4 arguments) D'après ce que j'ai entendu par la suite, ce malheureux aurait défroqué et se serait marié. Où est-il maintenant ? (et un dernier super super argument).

perceval2507 22/01/2014 20:34:38
C'est ça LYDD ! Faites de l'ironie tant que vous voudrez... Qui se "moque de sa gueule" ici, si ce n'est vous vis à vis de catholiques choqués qu'un Cardinal ( excusez du peu !) joue les Jerry Lee Lewis, en arborant ses insignes épiscopaux ? (un argument) Mais pour vous, rien de plus normal qu'une bonne révolution au sein de l'Église, il ne manque plus qu'une jongleuse en string (2 arguments) pour titiller votre cerveau à vous, et hop ! Il est content le "kénose" dit "LYDD", ex "madinx" ?!

Sans oublier ceci :

Arnaud Dumouch 19/01/2014 00:43:10
Et oui, Spina Christi, voilà où on en arrive :

Vous suivez maintenant Léon XIV qui se proclame le vrai pape, et qui déclare le pape Jean-Paul II, le pape Benoît XVI et François hérétiques. Voilà où mènent la situation de manque de fidélité à l'Eglise.

C’est donc vous les Monty Python de l’Église dont on m’a parlé !

Oui en effet qu'est-ce qu’il se déchaine, sur un Keyboard moderne avec de l’électricité et pis tout, c’est un véritable scandale . Le Christ l’aurait chassé avec un fouet de cordes, c’est sûr . Mon grand âge et sagesse me dit que cet évêque est à deux doigts de défroquer c’est clair, si l’on y réfléchi bien avec son cerveau. Pauvre évêque qui croyait aimer le Christ et lui donner sa vie alors qu’il mérite bien qu’on se moque de sa gueule pour avoir joué de la musique. N’Y aurait pas un Valls ici pour le mettre au violon !

Au Nom du .........................Amen. Jésus je t'aime etc....

VVV.JNSR « Sur ce, chers amis, in fine, il est vain de ferrailler avec pareils esprits, laissez donc tout cela, je viens de poster mon dernier commentaire sur la contribution de HYK/DT/DEBORAH, je vous propose de clore cette parenthèse. En ce qui me concerne, je préfère voler vers d'autres cieux, plus sains et plus saints. Je préfère pour ma part m'en tenir à cet enseignement de Saint Paul : « d'éviter ces disputes de mots qui ne servent à rien 16 Fuis les discours profanes et vains; car leurs auteurs iront toujours plus avant dans l'impiété, 17 et leur parole fera des ravages comme la gangrène ».

Bla Bla bla bla bla bla bla

C’est « plus profond que cela », en effet ?

VVV.JNSR Matinal LYDD, comme l'était Kénos

J’espère pour notre société et ses familles et chefs de familles, que ce kénose ne soit pas le seul à être (dixit) matinal. Si 7 h du mat est pour vous matinale, c’est que vous ne devez jamais avoir travaillé et n’avoir pas non plus d’enfants. Ou est-ce, que vous êtes obsédé au point de faire un rapprochement avec moi et kénose du fait que l’un et l’autre seraient déjà levés à 7 h du mat ou que j’utilise de la couleur rouge et noir, ou que je réfléchisse sur la question du « passage que serait la mort». Autre point commun qui pourrait vous être utile pour vous conforter, est que tout comme ce kenose certainement, je suis baptisé.

Mais vous savez que dans certaines paranoïas, chaque élément nouveau quel qu’il soit et réinterprété et assimilé dans le scénario que se fait le délirant en alimentant encore celui-ci davantage. Rappelez-vous que vous êtes l’agresseur ici depuis mon inscription, bien que l’un de vos amis prétende déjà en MP, le contraire.

L’on m’a informé de vos impostures continuelles sur gloria Madame, et j’aimerais ici sur ce même site, n’avoir pas affaire à de pervers narcissiques (PN) en ligue. Je suis venu ici pour les choses d’en haut. Mais j’avoue qu’il devient inquiétant d’être sur ce site dans votre ligne de mire à vous tous, si bien que, soit, il me faudra quitter ce site (ce qui est le but que vous recherchez) soit il va me falloir effectuer un signalement si mes faits et gestes se voient soumis à l’emprise de cameras vidéos personnifiées et postées sur ce site.

Cameras de borgnes que sont ceux et celles qui inversement insinuent tout en poésie ou tout en brusqueries, cela au service de la même cause diffamatrice, que je ferais partie d’un complot maçonnique anti-gloria et que m’a présence (et celle de siloane serait une « infiltration ». Insinuations reprises encore par un personnage (et qui n’en sort pas de ce personnage) ayant déjà publié (martel en tête) au moins 8 fois son texte «Très très très important» et qui suite aux allégations de vous et vos amis nous publie, buvant à votre bouche vvv.jnsr, ceci :

AJPM 02/01/2014 22:08:09
La balade des pseudos

Il est certain que sur le net
Les choses ne sont pas très nettes.
On croit avoir à faire à un tel,
Et on s'aperçoit que c'est une telle !
À l'une on dit : Ma chère amie ;
Et l'on tombe sur un vieux décrépi.
Eh oui, c'est la balade des pseudos ;
C'est pourquoi je fais silence radio !
Car on ne sait plus qui est qui,
Une fenêtre, une porte ou un tapis,
Enfin bref, vous voyez ce que je veux dire,
Mais je prends la chose avec le sourire.
Si vous voulez savoir qui je suis,
Vous n'avez plus qu'à cliquer ici
"L'histoire du zoziot" ou l'oiseau de Paradis
Et si vous voulez plus en savoir,
Veuillez donc cliquer ici pour voir :
Oiseau de Paradis (histoire versifiée par Gilbert Chevalier)

Personnage envers lequel il ne me serait pas permis de répondre au risque d’avoir des comptes à rendre en MP a Mister Spina qui se fait le défenseur narcissique d’un personnage qui mystifie ses allégations subjectives en poésie mélangeant le tout à des références et prières faites au Ciel. La poésie faisant chez l’intéressé, office d’encens non pas tant pour rendre grâce à Dieu, mais pour masquer ses mauvaises odeurs (de l’intéressé)

Mais j’en reviens a vous VVV.JNSR

Vos intervention suivantes, ne mettent elles pas à jour, si vous ne fermez pas vos yeux, votre manque considérable de control de soi et le fait que vous vous laissiez posséder par vos démons obsessionnels. Vous ressassez vos similis prises de distance par autant d’autosuggestions que vous adressez à vos comparses, voyant en eux, ce qui est en fait votre propre nez rouge au milieu de votre figure, comme vous voyez en moi (et siloane certainement), ce qui constitue aussi votre propre nez rouge écarlate.

Vous me postez donc encore ce message aujourd’hui sur mon forum : LES YEUX DE DÉBORAH VVV.JNSR 15/01/2014 06:50:51 [Matinal LYDD, comme l'était Kénose] tandis que précèdent tous vos messages suivant :
*LES YEUX DE DÉBORAH
islametverite 02/01/2014 20:22:27
Sur ce, chers amis, je vous propose de clore cette parenthèse. En ce qui me concerne, je préfère voler vers d'autres cieux, plus sains et plus saints.
Salutations à tous

*Le refuge des certitudes
islametverite 02/01/2014 20:26:32
Cher ami, laissez donc tout cela, nous ne sommes pas dupes et c'est l'essentiel. Pour le reste de cette fourberie, cela se passe entre la conscience de Mr/Mme DT/HYK... et sa coterie
Si nous persistons, sa manigance fonctionnera

*LES YEUX DE DÉBORAH
islametverite 02/01/2014 20:39:42
Je viens de poster mon dernier commentaire sur la contribution de HYK/DT/DEBORAH, parce qu'il fallait dénoncer la diffamatrice MaMie. Mais à présent que c'est fait, terminé.
Que Dieu bénisse les hommes et les femmes de bonne volonté

*Le refuge des certitudes
islametverite 02/01/2014 21:25:09
Cher perceval, in fine, il est vain de ferrailler avec pareils esprits, ils n'ont pas le recul nécessaire ni même une autonomie de pensée nécessaires à de véritables échanges.

*islametverite 02/01/2014 21:54:39
La raison de mon départ de ce forum (LES YEUX DE DÉBORAH) la vérité ferait fuir le mensonge (je vous laisse deviner qui incarne quoi ici pour Maryam. Je préfère pour ma part m'en tenir à cet enseignement de Saint Paul :14 Voilà ce que tu dois rappeler, en conjurant devant le Seigneur d'éviter ces disputes de mots qui ne servent à rien 16 Fuis les discours profanes et vains; car leurs auteurs iront toujours plus avant dans l'impiété, 17 et leur parole fera des ravages comme la gangrène.

*islametverite 14/01/2014 20:36:50
Cher Roy, laissez donc fr.sourire/Siloane -(comme ses compagnons),à sa gloriole
Mieux vaut cher ami, ne plus du tout vous adresser à lui frontalement *essayer de ne pas répondre à leurs provocations, directes ou indirectes, continuer à "bien faire et laisser braire". Ce n'est pas comme si nous ne connaissions pas "la bête".

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Faites donc connaissance avec votre propre bête ! Madame

Spina Christi 2 "Avouez donc publiquement être perceval2507, soulagez votre conscience au lieu de nier l'évidence".

Les chrétiens ne sont pas des juristes (Pape François) ; fr.radiovaticana.va/…/fr1-763947

Les chrétiens ne sont pas des juristes (Pape François)

(RV) Quatre modèles de croyants, pour réfléchir sur le vrai témoignage du Christ. Lors de la messe célébrée mardi matin dans la chapelle de la maison Sainte-Marthe, le Pape François s’est inspiré des personnages figurant dans les Lectures du jour pour souligner que la nouveauté apportée par Jésus est l’amour de Dieu pour chacun d’entre nous. Il a donc mis en garde contre les comportements hypocrites ou légalistes qui éloignent le peuple de la foi.

Le Souverain Pontife s’est concentré, lors de son homélie, sur quatre modèles de chrétiens : Jésus, les scribes, le prêtre Eli et ses deux enfants, eux-mêmes prêtres. L’Évangile nous dit quel était « le comportement de Jésus dans sa catéchèse » ; « il enseignait comme quelqu’un qui a de l’autorité et non pas comme les scribes ». Ces derniers « enseignaient, prêchaient mais faisaient peser tant de lourdes choses sur les épaules du peuple que les pauvres gens ne pouvaient pas aller de l’avant ».

Dans la première Lecture, inspiré du livre de Samuel, le Saint-Père a affirmé que nous trouvons le personnage d’Eli, « un pauvre prêtre, faible, indolent » qui « laissait faire tant de mauvaises choses à ses enfants ». Eli était assis devant un montant du temple du Seigneur et regardait Anna, une dame « qui priait à sa manière, demandant un enfant ». Cette femme, a affirmé le Pape, « priait comme prient les gens humbles : simplement, mais de tout son cœur, avec angoisse ». Anna « bougeait les lèvres » comme font « tant de braves femmes » dans nos Églises, dans nos sanctuaires. Elle priait ainsi et « demandait un miracle ». Et le vieux Eli la regarda et dit : « mais, elle est saoule ! » et « je la méprise ». Lui, reprend le Pape, «était le représentant de la foi, le dirigeant de la foi mais son cœur ne se sentait pas bien et il méprisa cette dame » :

« Combien de fois, le peuple de Dieu ne s’est pas senti aimé par ceux qui doivent donner témoignage : par les chrétiens, les laïcs chrétiens, les prêtres, les évêques. Mais ces pauvres gens, ils ne comprennent rien. Ils doivent faire un cours de théologie pour bien comprendre. Mais, pourquoi j’éprouve une certaine sympathie pour cet homme ? Parce que dans son cœur, il avait encore l’onction, parce que lorsque cette dame lui expliqua sa situation, Eli lui dit : “Va en paix, et que le Dieu d’Israël t’accorde ce que tu lui as demandé.” L’onction sacerdotale s’est avérée : pauvre homme, il l’avait cachée en lui et avec sa paresse. »

La figure du chrétien corroumpu

Ses enfants, a poursuivi le Pape, ne comparaissent pas dans le passage de la première Lecture, mais c’étaient eux qui géraient le Temple, « c’était des brigands ». « Ils courraient derrière le pouvoir, derrière l’argent, a ajouté encore François, ils exploitaient les gens, ils profitaient des aumônes, des dons » et « le Seigneur les punit fortement ». Ceci, a-t-il observé, « est la figure du chrétien corrompu, du laïc corrompu, du prêtre corrompu, de l’évêque corrompu, qui profite de sa situation, de son privilège de la foi, d’être chrétien » et « son cœur finit par être corrompu », comme ce fût le cas pour Judas.

D’un cœur corrompu débouche « la trahison ». Judas « trahit Jésus ». Les enfants d’Eli sont donc le troisième modèle de croyants. Et ensuite, vient le quatrième : Jésus. Et à propos de lui, les gens disent que « celui-ci enseigne comme quelqu’un qui a de l’autorité : c’est un nouvel enseignement ! » Mais où est donc la nouveauté, se demande le Pape François ? C’est « le pouvoir de la sainteté », « la nouveauté de Jésus est qu’il porte avec lui la Parole de Dieu, le message de Dieu, c’est-à-dire l’amour de Dieu pour chacun d’entre nous ». Jésus, a-t-il répété, « rapproche Dieu des gens et pour ce faire, c’est Lui qui s’approche : il est proche des pêcheurs ! ». Jésus, a rappelé le Pape, pardonne l’adultère, « il parle de théologie avec la Samaritaine, qui n’était pas un ange. Jésus, a-t-il encore expliqué, « recherche le cœur des personnes, Jésus se rapproche du cœur blessé des personnes. Jésus s’intéresse seulement aux personnes et à Dieu ».

Jésus « souhaite que les gens se rapprochent, qu’ils le cherchent et se sentent émus comme quand ils voient une brebis sans berger ». Et tout ce comportement, a-t-il relevé, « c’est ce pourquoi les gens disent : “Mais, ceci est un nouvel enseignement !” » Non, observe le Pape, « ce n’est pas un nouvel enseignement : c’est la façon de le faire qui est nouvelle. C’est la transparence évangélique » :

« Demandons au Seigneur que ces deux Lectures nous aident dans nos vies de chrétiens : à tous. Chacun à sa place. À ne pas être de purs juristes, comme les scribes et les pharisiens. À ne pas être corrompus comme les enfants d’Eli. À ne pas être indolent comme Eli, mais à être comme Jésus, avec ce zèle de rechercher les gens, de guérir les gens, d’aimer les gens. »

fr.radiovaticana.va/…/fr1-763947

siloane « Perdu cher LYDD ! Vous êtes démasqué, "pervers franc-maçon haut gradé" que vous êtes ! Ce poème était un attrape-maçons ! Vous êtes tombé dans le piège... »

Ah, j’ai été promu !.

Oui, le rôle mystificateur de ces poésies ne n’avait pas échappé.

« Profitez-en puisque vous le pouvez
Car dans peu il sera trop tard :
À l'intérieur des gens sont placés
Pour mettre GTV au rencard.
L'histoire récente nous a appris
Qu'il fallait peu de gens, pour mettre en l'air
L'entreprise la mieux établie,
En un instant la mettre par terre.
Si donc vous enregistrez
Ce que je mets sur GTV,
Quand GTV sera bien mort
Tout sera sauvé à votre bord.
Cet avertissement très très très important,
Je le fais à tous les bons chrétiens…… »