Achje... Wer die Moderne nicht als Gnostizismus = AnthropTheismus = AntiChristentum = SelbstVerGötzung verdammt - und schon die PiusKirche war dazu eben weder willen noch fähig - ist per se ein insgeheimer KolLaborateur der AntiChristen. Wird schon sein, daß die meisten, die diesen idiotischen Eid ablehnten, wirklich vom Glauben abgefallene verödete FachIdioten waren; aber sicher ist, daß es erst recht die waren, die diesen Eide ablegten und damit logen, daß der Glaube nicht ein GnadenGeschenk GOTTes ist (wie in der KirchenGeschichte immer wieder betont worden war), sondern eine "Zustimmung des Verstand"es sei; oder, daß jeder "Modernist" sei, der nicht dem ARISTOTELischen Kausalismus frönt. (Eigenartig dann nur, daß ER den Heiden nie mit dem unbewegten Beweger des Stagiriten kam; oder der hl.PAULUS den PhiloSophen auf dem Areopag; oder, daß die KirchenVäter - der ARISTOTELiker ORIGENES war ja nota bene keiner - durchWegs PLATONiker waren. Ahistorisch, schwachsinnig - kurzum: "Die Geistesgeschichte des Katholizismus seit dem 13. Jahrhundert läßt sich fast darauf vereinfachen, daß man weder seine geheimen Verbündeten noch seine geheimen Feinde erkannte, oder Feinde in seinen geheimen Verbündeten und Verbündete in seinen geheimen Feinden vermutete." [GOMEZ DAVILA])

@Salzburger:

Die zum Glaubensakt notwendige Glaubensgnade wird doch weder im Antimodernisteneid noch in "Pascendi" geleugnet! Sie befähigt Verstand und Willen ohne Zwang auszuüben zur Zustimmung zur Glaubenswahrheit, obgleich diese natürlich unbegreiflich bleibt.

@Nikolaus Kopernikus
Kann sein (ist es aber nicht); vielmehr ist de.news unsachlich.

Je länger je mehr habe ich das Gefühl, dass Gott die Kirche durch den Papst an der Nase herumführt, weil fast alle meinen, genau zu wissen, was Gott gefällt und was nicht. Wenige sind bereit, die Fakten zu analysieren und ohne Groll sich selber anzuklagen.

@Solimões Zu Ihrer Frage, was ich damit meine: 1. Dass die Ordensleute der ehemaligen Ecclesia-Dei-Gemeinschaften Angst hätten, ist eine respektlose Vermutung. Denn mit heißem Herzen haben sich diese Ordensleute für die Tradition entschieden, und sie wissen: Der Erzengel Michael ist stärker als Bergoglio. Auch Erzbischof Lefebvre hatte dieses Gottvertrauen, und Pater Pagliarani sollte es niemandem absprechen. 2. Die ehemaligen Ecclesia-Dei-Gemeinschaften verkünden das Wort Gottes unverkürzt, verkünden die Dogmen der hl. Kirche auch und gerade in Fragen der Moral. Wenn man das tut, ist man nicht verpflichtet, die deutschen Leugner mit Nennung ihrer Namen noch wichtiger zu machen oder über die Flugzeuginterviews Bergoglios mitzudiskutieren.

Die Kritik an Pater Pagliarani ist gar keine, weil de.news einmal mehr den Anlass benutzt, ihre Galle über den Papst auszuleeren.

Kritik an Pater Pagliarani müsste mit konkreten Beispielen an ihm selbst (Pag) dargestellt werden, und nicht an den Fehlern des Papstes.

Wenn ich die Sünden eines anderen aufzähle, habe ich noch nicht gebeichtet.
Jeder confessor stellt sich in das Licht Christi. Da vergehen die fremden Sünden.

Wer unterstellt, ist hier die @Theresia Katharina !

Wenn also die heutige Piusbruderschaft sagt, die Konzilssektenhäupter sind wahre Päpste, wenn sie sagen, wir haben heute einen rechtmäßig gewählten Papst (den wir deswegen in unseren Sakristeien aufhängen), der Urheber der FSSPX, Lefebvre, aber sagt:

„Ein Papst, der dieses Namens würdig und ein wahrer Nachfolger Petri ist, kann nicht erklären, er werde sich für die Anwendung des Konzils und seiner Reformen einsetzen. Allein schon dadurch bricht er nämlich mit all seinen Vorgängern und insbesondere mit dem Konzil von Trient",

das bedeutet also für Sie nicht, DIE WAHRHEIT VERLASSEN? Dann haben Sie sie auch verlassen!

Wenn die heutige Piusbruderschaft sagt, die Konzilssekte ist die wahre Katholische Kirche, der Urheber der FSSPX, Lefebvre, aber sagt:

„Eine Kirche, die dergleichen Irrtümer vertritt, ist häretisch und schismatisch zugleich. Dieser konziliaren Kirche wollen wir nicht angehören“,

das bedeutet also für Sie nicht, DIE WAHRHEIT VERLASSEN? Dann haben Sie sie verlassen!

Erzbischof Viganò sagt: Die lateinische Messe und Novus Ordo können nicht nebeneinander bestehen, dies ist ein "Kampf zwischen Christus und Satan"

für die heutige Priesterbruderschaft St. Pius X. dagegen kann die lateinische Messe und der NOM sehr wohl nebeneinander bestehen (auch auf dem gleichen Altar gefeiert werden), haben sie dies doch im herbeigewünschten Motu proprio Summorum Pontificum bewiesen: "beide Riten sollen sich gegenseitig befruchten". Also die Satansmesse soll die lateinische Messe bestäuben und beseelen.

Das bedeutet also für Sie nicht, DIE WAHRHEIT VERLASSEN zu haben? Dann haben Sie sie aber verlassen!

"Versuchen", Kompromisse zu schließen, ist des Teufels. Es ist der MITTELWEG, den der HERR verflucht: Es ist Der BREITE WEG.

Die Frage, "wahrer" Papst betrifft dogmatische (moralische=legitime) Aspekte und keine kanonisch-rechtliche (rein formal-rechtliche Aspekte), und dass der aktuelle Inhaber des Stuhles Petri nach den Regeln über die Papstwahl unrechtmäßig gewählt worden ist und darüber hinaus unter Jesuiten-Eid-Bruch die Wahl angenommen hat, ist eine Binsenwahrheit, aber auch der Dümmste sollte erkennen, dass es eine dogmatische Regel gibt, nach der ein Papst keiner weltlichen (kanonischen) Gerichtsmacht unterliegt, jedoch schon ein Häretiker sein kann (Bergoglio ist ein anschaulicher Beweis dafür), dem es an Bindungsmacht im forum internum mangelt und dem nicht nur kein Gehorsam geleistet werden muss, wenn er vom Glauben und Tradition der Katholischen Kirche abweicht, sondern ihm vielmehr Widerstand entgegengebracht werden muss; vgl dazu auch § 1 der Bulle "ex cum apostolatus officio" PP IV.

"..vom Prinzipiellen her erfasst.."?

Papst Pius X. in seiner Enzyklika Pascendi, auf Thomas von Aquin sich berufend:
„Wenn man auch nur wenig von einem Grundsatz abweicht, hat das schwerwiegende Folgen.."

Pater J. von M., ein der FSSPX nahestehender Orden, sagt in seiner Predigt:
"....Halten wir also fest, meine lieben Brüder: Wir müssen Menschen mit Grundsätzen sein. Die Päpste sagen es uns und die Kirche sagt es uns. Wenn wir Menschen des Eigennutzes sind, wenn wir die Grundsätze, die uns übergeordnet sind, zu unserem Vorteil umbiegen, dann gehen wir der Katastrophe entgegen, weil wir den Willen Gottes nicht erfüllen..
Und jetzt zum dritten Punkt, zur Anwendung auf die jetzige Lage. Was sich jetzt abspielt, möchte ich ihnen in aller Ruhe und ohne Bitterkeit erklären, damit Sie verstehen, worin das Problem besteht und wo die Spaltung zu suchen ist. Sie ist in den Köpfen. In den Prioraten, in den Klöstern. Ja, sie ist in den Köpfen, d. h. daß es Menschen gibt, die sich zu einem Grundsatz bekennen, an dem wir seit Jahr und Tag festhalten und den Mgr. Lefebvre uns hinterlassen hat. Und dann gibt es andere, die diesen Grundsatz nicht mehr annehmen, die sagen, daß er nicht mehr gilt. Dort liegt das Problem. Und worin besteht nun dieser Grundsatz? Ich glaube, daß die meisten von Ihnen das verstanden haben. Es ist der Grundsatz, daß wir kein praktisches oder kanonisches Abkommen mit den römischen Autoritäten schließen können, wenn wir in der Lehre nicht übereinstimmen und nicht die gleichen Wahrheiten bekennen. Das ist ein katholischer Grundsatz. Er gründet auf der Heiligen Schrift, auf den Kirchenvätern und auf der kirchlichen Praxis.
Ich werde Ihnen zunächst zeigen, wie wichtig es ist, daß wir Menschen mit Grundsätzen sind. ... es geht um eine Spaltung bezüglich der Grundsätze. [Ich werde versuchen], Ihnen zu erklären, daß wir deshalb seit fünfzig Jahren Widerstand leisten, den Kampf um den Glauben und die Tradition führen, weil wir Menschen mit Grundsätzen sind und weil unsere Vorkämpfer Menschen mit Grundsätzen waren.

Pagliarani war dabei, als der so entscheidend wichtige GRUNDSATZ auf dem Generalkapitel 2012 über den Haufen geworfen wurde und nahm den Anstifter in Schutz, nämlich: KEIN ABKOMMEN OHNE VORHERIGE LEHRMÄSSIGE ÜBEREINKUNFT!