@provivoe Gott liebt alle Religionen ... ? Sie haben recht, denn das ist eine Meinung von den sogenannten Gutmenschen, die sagen : wir kommen alle in den Himmel ? ! Das hört man auf jeder zweiten Beerdigung . Das ist aber ein böser Irrtum, der sogar innerhalb der Kirche mit der Allerlösung verbreitet wird . Es kann doch nicht sein, dass Gott seinen heiligen Sohn für nichts und wider nichts, am Kreuz opferte ! Jesus hat seine eine Kirche gegründet und alle Menschen sind in diese Kirche berufen ! Die verschiedenen Religionen und Gemeinschaften wurden durch Menschen geschaffen, die im Grunde wenig mit Gott am Hute hatten . Dass die Welt nicht christlich wurde, liegt hauptsächlich an der schwachen Christenheit, deren Schwachheit in unserer Zeit ihren Höhepunkt errreicht hat ! Franziskus sagt, alle Religionen sind gleich und das ist die größte aller Irrtümer auf Gottes weiten Welt ! Dieser Irrtum setzt sich fort durch stolze und profane Bischöfe und Priester, die damit dem Glauben tiefe Wunden und damit den Unglauben fördern und dadurch noch mehr Menschen die Kirche verlassen ! Man sagt, dass die Missbräuche in der Kirche daran schuld sind, aber der wahre Grund ist, dass es die Bischöfe sind, die nicht lehren, die nicht missionieren und letztendlich keinen festen Glauben mehr haben !

@michael7 Es ist aber genau die Frage die es zu beantworten gilt, seit wann gibt es dann ihrer Meinung nach keinen wahren Hirten mehr der in Rom auf den Bischofsstuhl sitzt? Seit 2013, 2005, 1969, 1962, 1903, 1870, 1521,1054 oder sogar noch früher??? Und denn die Sedisvakantisten sich weigern zu beantworten, denn wenn der Bischofsstuhl von Rom seit Jahrzehnten als Vakant ist, so hätte eben Gott der Herr uns angelogen als er sagte:

Matthäus 16. 18 Ich aber sage dir: Du bist Petrus und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen und die Mächte der Unterwelt werden sie nicht überwältigen.

Weil es eben dann die Eine, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche nicht mehr geben würde, siehe Kardinäle und Bischöfe wurden ungültig ernannt und die von diesen gespendeten Priesterweihen ebenso ungültig währen, ebenso wie es dann nun keine gültige Heilige Messe und sonstige gültige Spendung eines der Heiligen Sakramente mehr geben würde.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@michael7 Wie Sie schnell merken werden, ist es nicht sinnvoll mit @Mir vsjem über einige Glaubensdinge und Sätze zu rechten ... ! Sie hat sich so an den FSSPX festgebissen, dass sie nur negativ empfinden kann . Wahrscheinlich gehört sie zu der Sekte um Bischof Williamson, der aus der FSSPX ausgetreten und eine eigene Gruppe gebildet hat . Diese betrachten sich als den Nabel der Welt und unfehlbar in ihren Ansichten !

Ein Katholik kann sich nur auf dieses KIRCHENRECHT, auf den Codex Iuris Canonici von 1917 stützen.
Was macht die heute Priesterbruderschaft St. Pius X.? Für sie ist nun plötzlich das Kirchenrecht von Wojtyla von 1983 verbindlich und wurde von Bischof Fellay Rom so bestätigt.

Die FSSPX, Bischof Fellay, benutzt das NEUE KIRCHENRECHT in seinen Rechtsangelegenheiten, die ihm von der schismatischen und exkommunizierten KONZILSSEKTE übertragen wurde.

Hier wiederum der Beweis (insbesondere an @alfredus), wie sehr sich die FSSPX von der Linie Lefebvres, von der Linie der Katholischen Kirche abgewandt hat. (Wenngleich nicht wir beweisen müssen, dass wir richtig liegen, sondern @alfredus beweisen muss, dass wir Falsches aussagen oder Unrechtes tun.)

Die FSSPX hat auch hier Lefebvres Aussagen über Bord geworfen, der bekräftigte:

„Was das Kirchenrecht betrifft, wie können wir unsere Identität wahren und den Kampf weiterführen, wenn wir uns den allgemeinen Rechtsvorschriften der Konzilskirche, nämlich dem NEUEN KIRCHENRECHT, unterwürfen?“

Ein anderer FSSPX-Priester:
"Sehen unsere Oberen denn nicht, daß das neue Kirchenrecht ausdrücklich zur Umsetzung der Konzilsreformen geschaffen wurde und nicht zur Wahrung der Tradition."

Hier sieht man, welche Spaltung Bischof Fellay mit seinen Machenschaften in die Piusbruderschaft getragen hat.

Erzbischof Lefebvre in seinem Buch "Offener Brief an die ratlosen Katholiken":

"Das neue Kirchenrecht verstärkt noch die Auffassung. Es verleiht den Gläubigen ganz neuartige Vorrechte, indem es den Unterschied zwischen ihnen und den Priestern verringert." Er spricht dann von theologischen Lehrkanzeln für Laien, den Laien, die sich am Gottesdienst beteiligen usw.

Exkommunikationen wurden darin gestrichen, wozu nicht einmal ein wahrer Papst dazu die Befugnis gehabt hätte. Das berührt die heutige FSSPX nicht im geringsten.

Das heutige Rom "immer mehr", @michael7 ?

Ein Kardinal, der von der Wochenzeitung The Wanderer gefragt wurde: Kann man sagen, daß der Papst und daß Rom in den USA ein materielles Schisma duldet bei den Bischöfen, geantwortet hat: „Jawohl, und nicht nur in den USA, auch in den Ländern Europas.“

Dazu sagte ein FSSPX-Priester bereits 1988: "Dieser Kardinal sagt also: Sie sind schismatisch, diese Bischöfe gehören nicht mehr zur Kirche! In ihrer überwältigenden Mehrheit!" Folglich ist es auch Rom. Das konziliare Rom duldete nicht nur ein Schisma, sondern war und ist bis heute im Schisma.

Derselbe Priester: "Die Bischöfe allesamt sind es wegen der Königsteiner Erklärung, wo gesagt wird – im strikten Gegenzug zum moralischen, sittlichen Dogma - daß es den Eheleuten überlassen bleibt, Verhütungsmittel zu nehmen. Das ist Häresie und Schisma!

Oder wegen der Gemeinsamen Ökumenischen Kommission zur Überprüfung der Verwerfungen des 16. Jahrhunderts, 1985, hinter der sich ganz offiziell Kardinal Höffner damals gestellt hat, wo wörtlich gesagt wird: 'Sowohl in der katholischen Transsubstantiationslehre wie auch in den Lehren der reformatorischen Kirchen wird das....Grundanliegen verfolgt, das Geheimnis der wirklichen Gegenwart Jesu Christi in der Eucharistie auszusagen. Jede dieser Konzeptionen hat Stärken und Schwächen, keine dabei kann von sich aus ausschließlich Geltung dergestalt beanspruchen, daß die je andere Lehrgestalt automatisch als häretisch verurteilt werden müßte.'“

Dazu erklärt sich derselbe FSSPX-Priester persönlich richtig: "Nun hat aber das Konzil von Trient in elf Dogmensätzen die falschen Auffassungen der Protestanten zur Realpräsenz verurteilt als Häresie! Wenn nun die deutschen Bischöfe sagen: Das ist keine Häresie, sind sie selber elfmal in Häresie gefallen. Elfmal laut can. 2314 des Kirchenrechts automatisch wegen Häresie exkommuniziert! Nicht mehr zur Kirche gehörig!"
Dieser Priester spricht dann auch noch als dritter Beweis das Gemeinsame Wort der deutschen Bischofskonferenz und der EKD zur konfessionsverschiedenen Ehe an, unterzeichnet von Kardinal Höffner. Dort ist für Mischehen freigestellt, ob katholische oder evangelische Taufe der Kinder, ob katholische oder evangelische Erziehung und Gottesdienstbesuch! Er sagt: "Das traditionelle Kirchenrecht verurteilt dieses Verhalten zweimal mit automatischer Exkommunikation." Nicht mehr zur Kirche zugehörig."

Wenn die Konzilsbischöfe also bereits 1988 schismatisch waren, war es die gesamte Konzilssekte mit ihrem jeweiligen Oberhäuptling.

Derselbe Priester sagt weiter: "Monseigneur [Lefebvre] sagte uns noch bei den Exerzitien im Februar dieses Jahres: 'Die fundamentale Demarkationslinie, Trennlinie zwischen Kirche und Nichtkirche ist der Glaube.' Die fundamentale Basis für die Einheit der Kirche, für die Zugehörigkeit zur Kirche ist zunächst einmal der Glaube, und die Demarkationslinie verläuft hier. Wo ich nicht mehr den Glauben habe, auch nur in einem Punkt, gehöre ich nicht mehr zur Kirche."

[Meine Position persönlich: Im Grunde war die Konzilssekte mitsamt den Bischöfen und dem Papst spätestens 1965, als die Umsetzung des Konzils in vollem Gange war, bereits SCHISMATISCH.]

Das die von seiner Exzellenz Erzbischof Marcel Lefebvre gegründete FSSPX auf dem richtigen Weg ist, wird am besten dadurch bewiesen das sie angegriffen wird und das eben von allen Seiten. Daher

Johannes 15. 18 - Wenn die Welt euch hasst, dann wisst, dass sie mich schon vor euch gehasst hat. Wenn ihr von der Welt stammen würdet, würde die Welt euch als ihr Eigentum lieben. Aber weil ihr nicht von der Welt stammt, sondern weil ich euch aus der Welt erwählt habe, darum hasst euch die Welt.
Und ja wie Recht doch seine Exzellenz mit diesen Worten hatte

Grundsatzerklärung
von Erzbischof Marcel Lefebvre
vom 21. November 1974
Priesterbruderschaft St. Pius X.
Wir hängen mit ganzem Herzen und mit ganzer Seele am katholischen Rom, der Hüterin des katholischen Glaubens und der für die Erhaltung dieses Glaubens notwendigen Traditionen, am Ewigen Rom, der Lehrerin der Weisheit und Wahrheit.
Wir lehnen es hingegen ab, und haben es immer abgelehnt, dem Rom der neo-modernistischen und neo-protestantischen Tendenz zu folgen, die klar im Zweiten Vatikanischen Konzil und nach dem Konzil in allen Reformen, die daraus hervorgingen, zum Durchbruch kam. Alle diese Reformen haben in der Tat dazu beigetragen und wirken weiter an der Zerstörung der Kirche, dem Ruin des Priestertums, an der Vernichtung des heiligen Meßopfers und der Sakramente, am Erlöschen des religiösen Lebens, am naturalistischen und teilhardistischen Unterricht an den Universitäten und Priesterseminaren und in der Katechese, einem Unterricht, der aus dem Liberalismus und dem Protestantismus hervorgegangen ist und schon etliche Male vom Lehramt der Kirche feierlich verurteilt worden ist
Keine Autorität, selbst nicht die höchste in der Hierarchie, kann uns zwingen, unseren Glauben, so wie er vom Lehramt der Kirche seit neunzehn Jahrhunderten klar formuliert und verkündet wurde, aufzugeben oder zu schmälern.
Der hl. Paulus sagt: „Allein, wenn auch wir oder ein Engel vom Himmel euch ein anderes Evangelium verkündete, als wir euch verkündet haben, der sei ausgestoßen!“ (Gal 1,8). Ist es nicht das, was uns der Heilige Vater heute ins Gedächtnis ruft? Und wenn zwischen seinen Worten und Taten sich ein gewisser Widerspruch ergab, so wie bei den Akten der Dikasterien1, so wählen wir das, was immer gelehrt wurde, und wir stellen uns taub gegenüber den zerstörerischen Neuerungen in der Kirche. Man kann nicht tiefgreifende Veränderungen auf dem Gebiet der „lex orandi“ (der Liturgie) vornehmen, ohne damit die „lex credendi" (das Glaubensgesetz) zu verändern. Der neuen Messe entspricht ein neuer Katechismus, ein neues Priestertum, neue Seminare, neue Universitäten, eine charismatische, pentekostalische Kirche, lauter Dinge, die der Rechtgläubigkeit und dem Lehramt aller Zeiten entgegengesetzt sind.
Da diese Reform vom Liberalismus und vom Modernismus ausgeht, ist sie völlig vergiftet. Sie stammt aus der Häresie und führt zur Häresie, selbst dann, wenn nicht alle ihre Akte direkt häretisch sind! Daher ist es jedem wachen und treuen Katholiken unmöglich, diese Reform anzunehmen und sich ihr, in welcher Weise auch immer, zu unterwerfen.
Die einzige Haltung der Treue gegenüber der Kirche und der katholischen Lehre besteht um unseres Heiles willen in der kategorischen Weigerung der Annahme der Reform. Deshalb setzen wir unser Werk der priesterlichen Ausbildung fort ohne jegliche Bitterkeit, ohne Rebellion, ohne Groll unter dem Stern des Lehramts aller Zeiten, überzeugt, daß wir der heiligen katholischen Kirche, dem Papst und den zukünftigen Generationen keinen größeren Dienst erweisen können.
Daher halten wir an allem fest, was von der Kirche aller Zeiten und vor dem modernistischen Einfluß des Konzils geglaubt und im Glauben praktiziert wurde: in der Sittenlehre, im Kult, im Katechismusunterricht, in der Priesterausbildung, in den kirchlichen Institutionen und in allem, was in den Büchern kodifiziert niedergelegt wurde. So warten wir darauf, daß das wahre Licht der Tradition die Finsternis zerstreue, welche den Himmel des Ewigen Rom verdunkelt.
Indem wir mit der Gnade Gottes und der Hilfe der allerseligsten Jungfrau Maria, des hl. Joseph und des hl. Papstes Pius X. so handeln, sind wir überzeugt, der römisch-katholischen Kirche sowie allen Nachfolgern Petri treu zu bleiben und so „fideles dispensatores mysteriorum Domini Nostri Jesu Christi in Spiritu Sancto“ zu sein. Amen.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Franziskus zu Huonder: Piusbruderschaft "keine Schismatiker"
"Schismatiker sind hingegen die Konzilssektierer", müsste die Piusbruderschaft darauf antworten "und deswegen kann es von unserer Seite aus keine Einigung geben".

Erzbischof Lefebvre hätte geantwortet:

"Ein Konzil..das der Tradition den Rücken kehrt und mit der Kirche der Vergangenheit bricht, ist ein schismatisches Konzil.. "(Lefebvre, 4.8.1976, »Le Figaro«).
Mit schismatischen Konzilsgliedern können wir keine Gemeinschaft pflegen."

Msgr. de Castro Mayer äußerte sich in einer brasilianischen Zeitschrift dahingehend:

"Im Falle des II. Vatikanums muß dieses als schismatisch bezeichnet werden und zwar aus dem Grunde, da in diesem authentischen Text Lehren enthalten sind, die im Widerspruch zum überlieferten Glauben der Kirche stehen..."

Folglich kann es keine Zusammenarbeit, keine Einigung, keine Versöhnung mit Schismatikern geben, die dieses Konzil unaufhörlich verteidigen und dieser Konzilssekte angehören.