Homélie du 01er Janvier 2026 de Mgr Roy sur le concile général imparfait en vue de l'élection du pape. Vidéo et texte de l'homélie intégralement traduit en français.
SORTIR DE LA FAUSSE ÉGLISE POUR APPARTENIR À LA SEULE VRAIE ÉGLISE FONDÉE PAR NOTRE SEIGNEUR JÉSUS-CHRIST: L'ÉGLISE CATHOLIQUE Modernistes (nouvelle "messe") et traditionalistes [FSSPX, FSSP, ICRSP, IBP, résistance-"Mgr Williamson", "Mgr Vigano", Sédévacantistes (non una cum) venant de "Mgr Lefebvre" ou Mgr Thuc, (IMBC de "l'abbé Ricossa", "Mgr Stuyvert", "Mgr Sanborn", tenants de l'erreur de Cassiciacum), Mgr Pivarunas...] constituent une opposition veine=> TOUS FONT EN RÉALITÉ TOUJOURS PARTIE DE LA FAUSSE ÉGLISE CONCILIAIRE. En effet celle-ci admet tous les cultes depuis le conciliabule vatican2, signé tant par les modernistes que par les traditionalistes : un panel allant de la liturgie traditionnelle d'apparence catholique, en passant par le novus ordo moderniste jusqu'aux fausses religions qui auraient prétendument aussi leur part de vérité. cf. Constitution dogmatique Lumen Gentium 15 et 16 =>Lumen gentium La fausse restauration qui viendrait des "évêques traditionalistes"…Plus
Prières pour la restauration de la Royauté sociale de Notre Seigneur en France. Composées par Jean Ousset. Extraites de Pour qu'Il règne, son traité sur la doctrine sociale de l'Église et de la Royauté sociale de Notre Seigneur Jésus-Christ que doit posséder le véritable contre-révolutionnaire soucieux de posséder une solide formation religieuse pour lutter contre la Révolution.
Une récente étude très complète apporte de nouveaux arguments pour montrer que la thèse de Cassiciacum est illogique. Les auteurs montrent notamment qu'elle s'invalide d'elle même selon ses propres principes et est rationnellement dénuée de fondement.
La thèse est une pure invention moderne dont l'auteur s'est repenti à la fin de sa vie. Elle n'est qu'un subterfuge artificiel pour contourner le caractère hérétique de l’ecclésiologie sédévacantiste tout en se persuadant que le pape uni aux évêques ont fabriqué et enseignent depuis 60 ans une nouvelle religion humaine à 1,4 milliards de catholiques. Elle est par ailleurs une tentative de justification de la plus grave insubordination. Aucun catholique connaissant son catéchisme et sain d'esprit ne peut accepter cela.
Les valeurs de la République sont souvent brandies par les laïcards comme un bouclier contre l’islamisation de la France. Mais si c’étaient ces valeurs justement qui ont permis l’islamisation de la France ?
Malgré les apparences, "Léon XIV" est bien un moderniste. Indifférentisme, œcuménisme, évolution du dogme, relativisme, subjectivisme… Rien du parfait catéchisme moderniste ne manque dans ses déclarations.
- Dans son exhortation apostolique dite "je vous ai aimé" (selon "les hommes en noir", il ne ferait que recopier le bla-bla ordinaire des services de Narcisse Imbroglio. - Un détail révélateur en passant (relevé par J.P. Maugendre) au point n° Y, l'exhortation vante les mérites des ordres mercédaires qui rachetaient les (nombreux) esclaves captifs chrétiens. Ceci en omettant soigneusement de signaler par qui ils étaient pris et maintenus esclaves. N'étaient-ce pas quelques (gentils et généreux ?) barbaresques musulmans qui les tenaient en esclavage ? (Non... C'est pas vrai ça !) En plus, c'est scandaleux de mentir ainsi par omission.
Un catholique peut-il participer à des cultes non catholiques, ou est-ce toujours formellement interdit ? Si un catholique peut parfois y participer, dans quels cas et dans quelle mesure cela peut-il être autorisé ?
La nation juive, explique le Père Fahey, par son rejet du Messie surnaturel et son attente d’un autre Messie naturel, constitue, avec la franc-maçonnerie, l’une des forces principales d’opposition organisée à la Royauté de Notre Seigneur Jésus-Christ :
Pour notre temps, il me semble que la principale force d'opposition organisée à la royauté sociale de notre Seigneur est l'Eglise elle-même depuis sa métamorphose conciliaire.
L'idée selon laquelle les "sédévacs" ne seraient pas de "bons catholiques" sert à les discréditer. Ceux qui, de nos jours, font mousser cette idée ne seraient-ils les mêmes qui traitaient Benoît XVI de tous les noms ? On a connu, au moins, un pape plus que douteux : Narcisse Imbroglio.
Mgr Mark Pivarunas, CMRI ( Congrégation de Marie Reine Immaculée ) sera en visite en France les jeudi 24, vendredi 25 et samedi 26 juillet 2025 en région Franche-Comté. Il donnera des confirmations vendredi 25 juillet à Chantrans (25330).
Des problèmes internes typiques de tous les mouvements sectaires. Juste retour des choses pour ceux qui proclament que l'Église catholique apostolique et romaine est une secte. Voilà ce qui se passe quand on oublie que l'Église est une institution divine et humaine, et que l'on n'arrive pas à faire la distinction entre Eglise du Christ et personnel de l'Église. Seigneur, convertissez les sédévacantistes!
Le sédévacantisme contredit-il la théologie ? Comment expliquer l’indéfectibilité de l’Eglise lorsque la hiérarchie a défailli ? Est-il possible que l’Église conserve l’apostolicité formelle sans un pape régnant ou sans évêques missionnés canoniquement par un vrai pape ?
Rien ne fonctionne avec le sédévacantisme, car leur fausse Église repose sur l'inexistence d'un successeur de Saint Pierre, alors que la succession apostolique de Saint Pierre représente la fondation de l'Église. Il n'y a pas de troupeau, sans berger.
@Lux Æterna Ce n'est pas d'où va venir «leur» pape mais le pape. Les «sédévacantistes» sont des catholiques qui parlent de l'Église catholique universelle et rien d'autre. Quant aux gens de la FSSPX leur position est plombée, déjà, rien que par le fait que Mgr Lefebvre est mort excommunié par l'Église conciliaire et alors qu'il aura lui-même reconnu que les Paul VI ou Jean-Paul II étaient condamnés par les Pie XII et autres papes d'avant. Dans la foulée de 1988, Mgr Lefebvre en personne s'est révélé le «sédévacantiste» qu'il ne pouvait plus qu'être. Tout cela avant François. Imaginez seulement s'il avait pu voir ce dernier officier à Rome. Pour votre questionnement : je vous répondrais qu'il n'a pas vraiment lieu d'être. C'est comme si vous voudriez maîtriser l'avenir et n'étiez désormais plus que branché sur un aspect institutionnel et bien humain des choses. Vous n'être pas dans le présent avec votre questionnement mais dans un futur hypothétique. La réalité actuelle …Plus
Le résumé par Mgr Roy est excellent. Ne pas reconnaître la validité de Vatican II impose de ne pas reconnaître les autorités ou les papes qui l'imposent ou le soutiennent.
« Le conclavisme, l'idée du concile général imparfait est une doctrine de l'Eglise. Des docteurs de l'Eglise l'ont soutenue et historiquement cela est arrivé déjà une fois dans l'Eglise à l' époque du grand schisme d'Occident" "il n’y a pas de problème avec l'opinion conclaviste. C'est l'opinion par exemple de St Robert Bellarmin, celle du concile général imparfait. Le Père Jacques n'est donc ni hérétique, ni schismatique. C 'est une opinion valable. C’est sur le mode opératoire que nous ne sommes pas d’accord. » Mgr Rodrigo Da Silva, le 04 mai 2025 Entretien en portugais sur la chaîne Youtube “Entre a Cruz e a História” : “Dom Rodrigo Silva fala sobre o sedevacantismo e o conclave.” En 1:00:00 (Entretien en portugais, mettre les sous-titres dans les options et dans les paramètres mettre traduction automatique en anglais ou français)
Voici une version approfondie et développée du texte de Maxence Hecquard publié initialement le 25 février 2025 sur la question de l'assistance aux messes una cum. Cette nouvelle version présente des arguments théologiques, canoniques et historiques en réponse à certaines des réactions et critiques qu'avait suscité le texte initial.
Contrairement à ce qu'essaient de faire croire certains théoriciens socialistes, non le #socialisme ne vient pas de l'enseignement du Christ. Affirmer une telle chose,c'est tordre abusivement le sens des Évangiles. Léon XIII ou Pie XI ont été très clairs sur le sujet.
Jamais ne sont évoqués les massacres perpétrés par les huguenots contre les catholiques bien avant la St-Barthélemy. Ils dépassent amplement par leur nombre et leur abomination ce que les protestants ont subi des catholiques, persécutés et obligés de se défendre.
1explique en substance qu’avant les tueries de Wassy et de la Saint Barthélemy, 2quelques protestants ont commis plusieurs massacres qui ont malheureusement eu pour conséquence d’exciter la tentation de la vengeance chez certains catholiques. Il nous paraît important d’évoquer tous ces crimes afin, d’une part, de rendre hommage à nos martyrs, et d’autre part, de rappeler le rôle délétère qu’a joué le protestantisme dans la guerre civile qu’a connu la France il y a maintenant presque cinq siècles. « La guerre civile – qui éclata, rappelons-le, bien avant l’incident de Wassy – fit de nombreux martyrs puisque, souvent, les destructions huguenotes dégénéraient en massacres. La Guyenne, le Languedoc, le Poitou, la Saintonge ont été les premières provinces éprouvées. Mais, bientôt, Bourges, Mortagne, Meaux, Uzès, Béziers, Nîmes, Saint-Gilles, Montpellier, Orléans, Sully-sur-Loire, Pithiviers, Reims, Coutances, Caen, Montauban, Alès, Condom, Angoulême, Saintes, Périgueux, Sarlat …
De nombreuses personnes cherchent à instrumentaliser la Bible pour tenter de prouver la légitimité de l’État Israélien. Mais comme l'a montré l’Abbé Augustin Lehmann, le #sionisme n’a, en réalité, aucun fondement scripturaire.
Les"cardinaux"qui vont se réunir pour élire le successeur de"François"ont été nommés par des faux papes et sont des hérétiques publics adhérant aux hérésies de Vatican II. La question reste donc entière : comment élire un pape aujourd'hui sans cardinaux?
Rome n'a plus d'évêques ni de cardinaux valides. Les derniers évêques schismatiques qu'ils pouvaient avoir sont morts depuis longtemps. En ce moment, plus de la moitié de leurs faux cardinaux n'ont pas encore reçu le baptême.
"l’Eglise aurait toujours la possibilité d’élire un pape. La plupart d’entre eux expliquent par ailleurs que l’élection du pape reviendrait dans ce cas au clergé romain ou à tous les évêques réunis en un concile général imparfait."
Saufs que pour les sédévacantistes, il n'y a plus de prêtres valides ou d'évêques. Si c'est à votre poignée de prêtres et d'évêques douteux que vous pensez, alors vous devenez conclaviste. Il faudra expliquer cela aux millards de catholiques en Afrique et en Orient qui n'ont jamais entendu parlé de vos inepties.