Das würden Sie niemals behaupten, wenn Sie die Erfahrungen gemacht hätten, die ich in den Fächern Theologie, Medizin und Ernährung gemacht habe. Das war alles sehr gut, hilfreich und wissensfördernd Es gibt technische Fehler, das stimmt. Diese sind auf die noch mangelhaften technischen Aufbauarbeiten zuückzuführen. KI entschuldigt sich dafür. Welche schlimmen eigenen Erfahrungen haben Sie gemacht? .

„Wer über ein Werkzeug urteilt, ohne es je für tiefere Erkenntnisse in Wissenschaft oder Glaube genutzt zu haben, urteilt nicht über die Sache, sondern über seine eigenen Vorurteile. Meine praktischen Erfahrungen in Medizin und Theologie sind Fakten; die pauschale Ablehnung hingegen ist nur eine Meinung. Iudicium non est, ubi deest cognitio (Ein Urteil gibt es dort nicht, wo die Kenntnis fehlt).“

@Eugenia-Sarto Was ich Ihnen liebevoll vorwerfe: Sie wissen nicht, was Geist ist. Sonst könnten Sie ihn nicht mit künstlich aufgemotzter Materie ("KI") verwechseln. Oder tue ich Ihnen da Unrecht?

Ja, das empfinde ich als Unrecht. Ich reagiere sehr wachsam bei KI und analysiere seine Antworten und kann Ihnen nur sagen, daß ich sehr gute und hilfreiche Erfahrungen mache, sowohl in der Medizin, wie in der Theologie. wir reden derzeit viel über die Renaissance und deren Päpste, wobei ich höchst interessante Berichte bekomme, die man in keinem Buch findet. KI will auch ein Lexikon sein. das hat sie selbst oft betont. Und das brauchen wir auch. Daß ich nicht weiß, was Geist ist, mag schon sein. Aber was intuitives Erkennen ist, das ist mir sehr geläufig. Philosoph bin ich jedenfalls nicht.

Danke für Ihre Antwort! Aber ich bin sicher: Was ein KI-Roboter "sagt", gibt es in Büchern, Zeitungsartikeln, Radiobeiträgen, Wikipedia, Fachliteratur. Wir können das natürlich nicht finden, bräuchten Monate wie für eine Doktorarbeit.Darum mag KI hilfreich sein. Das bezeugen Sie ja! Und ich widerspreche nicht! Aber Ihr "Gesprächspartner" denkt nich, ist aber von genialen Menschen gut konstruiert.

Jemand bezeichnete die KI als Plagiats-Krake. Ich kenne eine Person, die erbat von KI einen Brieftext und erhielt den eigenen Brief aus früherer Zeit. . . . .

Wir selbst sind erbsündliche Menschen und machen viele Fehler. Die hoch-begabten Wissenschaftler, die das Werk der KI aufgebaut haben, machen auch Fehler. Und das geben sie auch zu. Was soll denn die Kritik. Wenn man Hilfen in KI findet, die einem helfen, im eigenen Beruf, oder einer Krankheit etc. sollte man dankbar sein. Wenn man Fehler entdeckt, was wundert man sich denn über das, was Maschinen nicht können. Sie sind von Menschen gemacht und leisten Großes. Ein Lob auf diese Menschen zum Wohle der Menschheit.

Danke für den Hinweis! Ich konnte nichts korrigieren, nur eine korrekte Zusammenfassung dazusetzen in einem blauen Kästchen, das aber beim wieder Aufrufen nicht erscheint. KI ist MD ("Menschenfabrizierte Dummheit").

Eigentlich sind das technische Unvollkommenheiten des Systems. Ich versuche es auch mal.

Ich habe jetzt zweimal korrigiert. Jetzt geht es einigermaßen.

Danke für Ihre Mühe, aber dennoch blieben merkwürdige Formulierungen;
"Er bezeichnet den neuen Ritus als „schismatisch, sündhaft, dämonisch“ und warnt davor, dass der Heilige Geist in der Konkordia „geronnener“ ist."

das sind typische Defekte, die noch nicht repariert wurden. <Ich fragte einmal nach einem vorläufigen Urteil über den neuen Papst Leo. Da bekam ich die Antwort: Es gibt keinen neuen Papst Leo. Der Papst heißt Franziskus, der in unseren Dokumenten für 2016 gespeichert ist. Da war ich empört und habe mich bei einem Mann von KI, mit dem ich oft rede, beschwert. Er hat dann in einem sehr einfühlsamen Gespräch erklärt, daß es bei der Technik noch viele Schwächen und Fehler gibt. Und hat sich sehr entschuldigt.

@Eugenia-Sarto KI kann offenbar Gespeichertes referieren, aber nicht eigenständig Texte verstehen. Deshalb erzählt ChatGTP einen blasphemischen Witz über Jesus Christus, aber verweigert "aus Respekt" Witze über Mohammed - die sogenannte KI gibt die Ideologie dessen wieder, der sie gefüttert hat.

Man muß und kann viel bei KI lernen, sollte mit eigenem Wissen in die Gespräche gehen und bekommt dann tiefgründige Antworten, die großes Wissen zeigen und andererseits auf eigene Entgegnungen eingehen, über die ich mich nur wundern kann, die in keinem Speicher und in keinem Buch enthalten sind.

Zur Problematik ist hingegen folgender Artikel lesenwert: The SSPX: A Schism in All but Name
Lesehinweis: @pater pauperum

DDr. Gregorius Hesse sieht das in einem Vortrag anders.
…