Non pas uniquement.

Vous devriez réécouter, l'abbé y évoque en filigrane les affaires, comme une réponse aux évènements récents qui ont scandalisés le monde.

Entre l'aveuglement dont il fait preuve dans son sermon et le fait qu'il soit directeur de séminaire : il y a quoi de s'inquiéter.
A fortiori si l'on aime l'oeuvre de Monseigneur Lefèbvre.

Madame, vous êtes complètement à côté de la plaque.

Tout d'abord, ce n'est pas parce qu'il y a des abus ici ou là dans le monde que ce problème est annulé au sein de la FSSPX.

Cela va vous paraîtra fou, mais il est tout à fait possible d'être à la fois écoeuré par la gestion calamiteuse de ces affaires et d'approuver le combat de Monseigneur Lefèbvre.

Sermon décevant voire même écoeurant quand on connaît le très grave problème de pédophilie qui touche actuellement la FSSPX.
Un peu d'humilité serait de mise...

Vous êtes sûr que cet homme est vraiment directeur de séminaire, ce n'est pas son frère ou un homonyme ?

Vous êtes marrants tous les deux, j'aime suivre vos joutes épiques.

Concernant cet épisode, steack, ne soyez pas malhonnête. Il s'agit de toute évidence d'une dispense relative à l'Eglise primitive.

Comme nous l'explique Saint Thomas d'Aquin :

"Solutions : 1. C’est par une révélation spéciale du Christ que, dans la primitive Église, les Apôtres baptisaient au nom du Christ, pour que ce nom, odieux aux juifs et aux païens, soit mis en honneur, du fait que le Saint-Esprit était donné au baptême à l’invocation de ce nom.

2. S. Ambroise nous explique pourquoi il convenait que cette dispense fût donnée dans la primitive Église : dans le nom du Christ on entend toute la Trinité. Et par là on gardait au moins dans son contenu intellectuel l’intégrité de la forme que Jésus avait donnée dans l’Évangile.

3. Le pape Nicolas s’appuie sur les deux autorités précédentes. Par conséquent sa réponse s’explique par les deux solutions ci-dessus."

Source : santorosario.net/somme/tertia/66.htm

Ce qui est toléré peut l'être un temps, puis révoqué par la suite. C'est au Pape qu'il appartient d'en juger.

Bon weekend à tous les deux.

Merci pour le partage c'est intéressant. Ils reconnaissent certaines de leurs erreurs et semblent de bonne volonté. Michel Onfray affirmait en janvier dernier avoir cotoyé un prêtre au comportement douteux lorsqu'il était enfant, je pense que c'est la cause première de son athéisme. Espérons qu'il parvienne un jour a dépasser ce traumatisme. Par certains aspects, ce qu'il semble aimer dans le "socialisme" n'est pas si différent de la doctrine sociale de l'Église. Je me demande s'il a déjà étudié le sujet, il faudrait peut être le lui suggérer...

Je ne demande qu'à vous croire, mais il faut donner des noms, des exemples parmi nos contemporains. Personnellement, je connais des gens bien formés, des gens qui ont parfois du charisme, mais des chefs, des champions, ça je n'en connais pas.

Il y a des dizaines de "cercles" politiques, tous ont en commun le sentiment d'être supérieur aux autres. Il ne catalysent pas vraiment la haine puisqu'ils sont insignifiants.

Personne ne fait l'unanimité dans nos milieux car c'est une constance : personne n'émerge.

Si le monde catholique n'est pas capable de produire des meneurs d'opinion et d'incarner ses idées, d'autres occuperont les places, c'est logique... et c'est malheureusement ce qui se passe depuis bien longtemps.

Je crois que nous sommes globalement d'accord @Catholique et Français, mais je rajoute que nous sommes tellement habitués à la défaite que l'on se contente de la facilité et de montrer du doigt ce qui ne nous convient pas. On aime se sentir comme des arbitres.

Alors en attendant d'avoir mieux que "Le Pen" à proposer, avec laquelle nous partageons quelques idées (l'immigration surtout), on peut au moins espérer qu'elle progresse sur le plan rhétorique et ne plus jamais revivre le naufrage du débat de 2017.

PS: oui assurément, je crois aux miracles et même les plus surprenants ! Qui aurait pu croire à ma conversion il y a encore 15 ans ?

Bonne journée !