Simone,
ti riporto qualche stralcio che ho trovato (con le relative fonti) dalle quali si evince che il Papa soffre da tempo di problemi alla schiena...
2007. "di cui il cardinal Bergoglio avrebbe dovuto parlare al Concistoro (una improvvisa e dolorosa sciatalgia glielo impedì)."
agostinoclerici.it/…/papa-francesco-…

"Bergoglio soffre da molto tempo di problemi alla schiena e proprio nell'intervista in aereo ha detto, con un sorriso agrodolce: «La cosa peggiore che mi è capitata, proprio all'inizio del pontificato, è stata un attacco di sciatica. Dolorosissima, da non augurare a nessuno!»"
www.corriere.it/…/cosi-vicino-all…

"Bergoglio non utilizza i mocassini rossi di Ratzinger.
Nessun dubbio, ma è per un motivo fisico: soffre di sciatica, zoppica un pochino e necessita di un sostegno più saldo."
www.finesettimana.org/…/130613messorite…

Riguardo al fatto che lui si sia piegato per raccogliere la borsetta alla signora io penso che sia un po' come quello che faccio a volte io con mia figlia: da ieri ho un male terribile al ginocchio e ho evitato di compiere diversi movimenti per tutto il giorno, ma quando lei ha pianto perchè voleva essere presa in braccio ho pensato solo a non farla piangere (a fare qualcosa per lei tralasciando me) e l'ho presa in braccio nonostante il ginocchio.
Comunque alla messa di Natale l'ho visto pregare inginocchiato nell'inginocchiatoio.
Per quanto riguarda le altre fonti le ho citate semplicemente perchè tu mi hai scritto:
"Per il resto, mi sembra che costruisci anche tu (come Bergoglio) esempi che nella prassi non esistono.
Almeno facci un esempio,per capire meglio."

Per quanto riguarda la mia conclusione l'ho scritta perchè ho il sospetto (non la certezza) che si vogliano utilizzare le parole del Papa ancora una volta per screditarlo, svuotando così di significato quanto lui ha detto, a danno di chi invece ha bisogno dell'annuncio del Vangelo, trovando magari scuse per non compiere quell'annuncio trincerandosi dietro al fatto che il Papa chiede di fare (sempre secondo alcuni) cose poco realistiche e quindi impraticabili.

Spero di essere stata esaustiva, ma perdonami Simone se non riesco a starti appresso ma ho marito e figli perciò qui ci sto nei ritagli di tempo... e in alcuni discorsi ho deciso di non entrarci più perchè mi leva troppo tempo. Ho deciso che quello che penso lo dico una volta sola, non mi interessa avere l'ultima parola, chiunque mi volesse ribattere non mi interessa poichè le mie argomentazioni sono chiare e laddove non arriva la ragione per me arriva l'obbedienza.
So che ad alcuni ciò non è sufficiente. Per me sì. Per questo non ribatto più. Metto un punto e mi fermo. Preferisco usare il tempo pregando.
Una buona serata e buona notte, che il Signore ti protegga e ti custodisca dalle insidie del nemico tramite la Beata Vergine Maria e i suoi angeli.

Simone2
ecco la mia fonte:
www.uccronline.it/…/lo-psichiatra-a…
e da qui puoi navigare quanto ti pare tramite i link delle parole sottolineate in blu e scoprirai un mondo.
un elenco di articoli già lo trovi qui:
www.uccronline.it

Per quanto riguarda le condizioni fisiche del Papa lui stesso disse che gli era preso un grosso dolore alle anche (non mi ricordo se una lombosciatalgia od una cosa simile) ma la prima volta che fu detto in un commento che invece il Papa aveva un problema ad un ginocchio mi pare che lo disse Luca Capozzi. Non mi ricordo la sua fonte e mi dispiace che sia un po' di tempo che non frequenti più questo sito.

Forse nessuno ha letto quanto emerso da uno degli studi condotti in USA su ragazzi adulti, cresciuti in Canada all'interno di coppie omosessuali perchè adottati, da parte di un prof. universitario (Regnerus) con il più vasto campione rappresentativo mai avuto finora.
Come si può immaginare le conseguenze su questi ragazzi sono devastanti tant'è che emerge addirittura che uno su cinque ha subito abusi, più l'aumento di tendenze al suicidio, all'utilizzo di sostanze ecc. rispetto ai coetanei.
Ora il punto è: mi chiedo chi si voglia assumere il diritto/responsabilità di dire che queste persone, vittime di un sistema corrotto, non hanno il diritto di conoscere l'amore di Dio o che non anelino ad esso.
Crescere in contesti del genere a maggior ragione porta l'anima ad una sete ancor maggiore dell'amore di Cristo, tant'è che ci soo testimonianze di persone che sono uscite da questo tunnel proprio conoscendo Gesù perchè altrimenti l'ideologia del gender li stava devastando e solo Dio le ha dato lo scopo della vita, quello per cui l'ha pensata e l'ha creata.
Conclusione: è giusto cercare coloro che, non per loro colpa, si ritrovano escluse dal conoscere la Verità, poichè cresciute in contesti che glielo hanno impedito. Oggi proprio loro rientrano tra gli ultimi in questi tempi di perdizione.

GRAZIE! Altrettanto a te!!!

possibile che dia così fastidio che un pastore si curi delle sue pecore? a chi puo dar fastidio?
...ah che stupida a non averci pensato subito: AL LUPO!!!

ma allora mi sembra di vedere qua intorno tanti piccoli lupi... ma resteranno affamati!!!

Preghiera molto forte, grazie!
Ce n'è una breve che recito tutte le mattine prima di uscire di casa di S. Giovanni Crisostomo della quale il santo dice che anche se si incontrasse satana in persona non potrebbe nulla contro di noi: "Io rinuncio a te satana, alla tua vana otentazione e al tuo culto, per aderire unicamnte a te o Cristo" (segno della croce sulla fronte).

tutto si prepara, la terra si prepara, solo chi non vuole non sa leggere i segni dei tempi che, solo perchè prevedibili scientificamente, non significa che non siano quei segni che Dio ci manda per la nostra conversione.
Quanti dopo tutto ciò che già accade, i morti in tutto il mondo per sempre crescenti fenomeni naturali, ultimo le Filippine, anzichè fare i sentimentalisti hanno pensato a ciò che c'è dopo la morte, hanno riflettuto sul senso della vita e sull'importanza di viverla in pienezza con Dio?
Le statue rimaste in piedi di Gesù e Maria a differenza sia delle case sia delle chiese che le contenevano ancora una volta anzichè essere letto come messaggio di come solo Dio sia la roccia su cui fondare la nostra casa, è stato invece il solito ritornello delle persone della serie: "Ma Dio non poteva salvare le persone anzichè le statue?"
Proprio ieri nella lettura san Paolo citando Isaia diceva: "Signore, chi ha creduto dopo aerci ascoltato?"

Alea: Tra l'altro 3 cicli penso siano importanti perchè danno uno sguardo maggiore sui vangeli e sugli atti degli apostoli nochè sul vecchio testamento.
La Parola è fondamentale.
La Parola è ricchezza.
La Parola è il Verbo
E Cristo è il Verbo fatto carne.
Come si fa a preferire che ci sia una semplificazione, o meglio, un numero più ridotto di letture, ovvero di ascolto della Parola di Dio?
Non so voi, ma io ho sete, una sete infinita della Parola di Dio. E la messa è l'occasione più "comoda" per poterci entrare in contatto e, non solo, di poter avere pure una catechesi che il sacerdote farà tramite l'omelia.

Boh!!!

semplicemente perchè ha problemi di salute, a me basta vedere i suoi occhi quando guarda il Santissimo. I suoi occhi dicono tutto di quanto ci può essere nel suo cuore e nel suo spirito... ma bisogna voler osservare... veramente!

(ora mi immagino i soliti commenti - già letti -tipo: ma allora Dio ci ha fatto uno scherzo facendo dimettere Benedetto XVI e mandando un altro che non sta bene? - ovviamente domanda retorica).

Invito qualcuno ad ascoltare una messa in polacco, o ungherese, o lappone ecc. (una lingua che non conosciate insomma) e poi sappiatemi dire quanto siete riusciti a seguirla e a partecipare attivamente, cioè comprendere (ovvero prendere con sè, fare propria) la celebrazione. Ecco, per me è lo stesso se dovessi ascoltare la messa solo in latino.

Alea: dire le preghiere a memoria, soprattutto se non se ne conosce il significato, non è pregare con il cuore, ma essere pappagalli. Se poi qualcuno ha imparato la fede con esempi concreti di vite vissute nella fede e nella carità, questo non è dovuto alle preghiere recitate senza consapevolezza di ciò che si professava.

Una cosa sola emerge chiaramente da tutti questi discorsi. Siete tutti incentrati solo su voi stessi e su quanto siano belle o giuste le vostre posizioni, su quanto sia meglio o peggio un rito... ma vi manca una cosa: il cuore della legge.
I farisei erano ligi ad osservare ogni precetto e precisi nell'ottemperare a quanto il Signore chiedeva nella ritualità, ma furono accusati da Gesù di una cosa, calpestare il cuore della Legge.
Se voi non siete neanche in grado di mettervi al posto di chi è più povero di voi, anche solo culturalmente, solo perchè dovete ad ogni costo imporre le vostre posizioni perchè considerate giuste, mi dispiace ma non è questo che a Dio piace.
Beati i poveri in spirito perchè di essi è il regno dei cieli.

Grazie Gesù perchè hai scelto i piccoli, i miseri, i poveri e non hai parlato ai sapienti...

...ha disperso i superbi nei pensieri dei loro cuori,
ha rovesciato i potenti dai troni,
ha innalzato gli umili...

tutti questi discorsi sono solo strumentali al fine di attaccare il Papa perchè quanto tu dici è falso poichè la stragrande maggioranza dei sacerdoti del nuovo rito (tranne chi ha problemi di salute e di anzianità) si inginocchia in quei momenti di cui parli tu. Inoltre tu parli da persona che conosce e parla il latino e non ti metti al posto di tutti quei fedeli che il latino non lo conoscono e che l'avere a che fare con tale lingua porterebbe ad una non partecipazione vera alla messa.
Voi vi soffermate alla forma e non sapete guardare oltre. Tanta finta religiosità invece si è creata proprio a causa della messa in latino, gente che durante la messa diceva il rosario o andava a pregare presso le statue dei santi, magari anche durante addirittura la consacrazione eucaristica, perchè non capiva ciò che avveniva perchè la lingua non favoriva la comprensione. (E di questo vi sono strascichi tuttora in alcune persone anziane che, purtroppo per loro, non hanno avuto la stupenda possibilità che ho avuto io di comprendere ciò che viene espresso in parole nella liturgia). Una lingua che è sempre stata appannaggio di pochi e che solo a quei pochi gratificava.

La verità è che come dice il Motu Proprio è una forma STRA-ORDINARIA, ovvero non di ordinarietà, forma di cui però VA tenuto conto, in particolare in quelle situazioni in cui gruppi di fedeli ne facciano richiesta al proprio parroco che deve favorire tale predisposizione, tanto che se i fedeli non sono soddisfatti della risposta del parroco (che magari si rifiuta) possono rifarsi al Vescovo che deve tutelare questa richiesta. Ma come è vero questo per il rito antico è vero anche per il rito nuovo, per cui un sacerdote non può imporre ad una comunità contraria il rito antico. Adesso mi sono spiegata???

Gesù Cristo cmq è presente nell'Ostia Consacrata a prescindere da quanto ci si inginocchi a Lui... anche se, laddove il fisico lo consenta, ci si DEVE inginocchiare, ed alcuni commenti che ho letto in questo sito fanno pensare esattamente quello che ho detto nel post precedente. Per Walter per esempio, data la sua citazione, la messa col nuovo rito è la distruzione della messa... sennò perchè quella citazione di Lutero?

Dio ti benedica Simone.

sarà vecchia ma a maggior ragione dovrebbe far vedere che state costruendo castelli in aria... o la casa sulla sabbia... a seconda di quello che preferite.

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire e peggior cieco di chi non vuol vedere!!!

Simone gli stessi Francescani dell'Immacolata in larga maggioranza hanno chiesto il commissariamento da quanto emerge dai dati pubblicati. Inoltre parte di essi hanno disatteso alle disposizioni di Benedetto XVI facendo diventare la messa tridentina ordinaria anzichè straordinaria stravolgendo così il motu proprio. La prima disobbedienza è stata lì. Inutile che continuiate a parlare se cercate solo dati che confermino le vostre posizioni, e quello che le metterebbe in discussione lo criticate a priori.

Quindi se tu sostieni Papa Benedetto dovresti sostenere in toto quanto sancito, compresa la straordinarietà del rito tridentino al quale poteva essere dedicata una delle funzioni, ma non poteva andarsi a sostituire completamente alla messa così come concepita dopo il Concilio Vaticano II. Cosa invece successa, per esempio a Roma, dove in alcune parrocchie il rito antico ha soppresso totalmente la messa in lingua italiana.

Sicuramente dopo il commissariamento ci sarà un riordino e potranno reintrodurre la messa tridentina, ma così come stabilito veramente da Benedetto XVI.

La messa antica non si tocca, il Papa gesuita spiazza ancora tutti
...per chi avesse ancora dubbi....

W il PAPA!!!!!

sottoscrivo, se potete ignorate quel sito...

Grazie Luca per l'articolo!



kikiko, da dove ti devi cancellare? da gloria.tv o da quello dell'articolo?

Felice di questo articolo, meno felice della tua intransigenza riguardo, non dico Medugorje perchè non è importante credere o meno che ciò che avviene sia vero, ma verso chi crede che quanto avviene sia vero.
Hai espresso giudizi verso persone che non conosci e questo non è cariitatevole...
Esprimi giudizi sulla base di una tua convinzione, quella che Medugorje sia gestita dal demonio, ed in questo compi un doppio azzardo:
1. Giudichi il fenomeno negativamente senza aspettare il parere ufficiale della Chiesa;
2. Cosa più triste, giudichi le persone che invece pensano che lì ci sia la Madonna, che lì si convertono, sulla base di TUE posizioni.

Io non giudico chi contrasta Medugorje, mi dispiace solo che si perda una cosa tanto bella, e ad ogni modo, anche se convinta della veridicità delle apparizioni, aspetto il parere della Chiesa sulla base del quale mi comporterò (se vieteranno pellegrinaggi non ci andrò più, e viceversa, per obbedienza). Ma io ho avuto delle esperienze troppo forti lì per non credere...

Ti chiedo solo Alea di non essere così giudicante verso chi ha una posizione diversa dalla tua poichè i medugorjani a te non ti giudicano, può sì dar fastidio leggere certe cose, ma tutto si chiude lì. non c'è giudizio da parte loro. Questo è quello che penso.



p.s.: il seminario di Vienna si è riempito solo grazie a conversioni avvenute a Medugorje... vuol dire che tutti i futuri sacerdoti viennesi sono in realtà finte vocazioni? Io farei attenzione prima di rispondere a questa domanda...
Vuol dire che Schonborn, che ha scritto il Catechismo della Chiesa Cattolica a quattro mani con Ratzinger, è uno stolto dato che non si è accorto di tutta queste finte vocazioni? (poichè tu asserisci che le vocazioni che avvengono a Medugorje sono tutte finte)

adesso ti sei risposto tu: visto che rispondendo in quel modo a quello che ti ho scritto hai palesemente dimostrato che non ami i tuoi nemici. A questo punto dovresti domandarti: ma se non amo i miei nemici (che è un amore che dà Dio) ho veramente capito l'amore di Dio? Amo veramente Dio? o solo l'idea che mi sono fatto di Lui?

Nel cristianesimo sono due cose che vanno di pari passo, non esiste l'una senza l'altra. non si può amare Dio senza amare il prossimo e non si può amare il prossimo senza amare Dio.