Vielleicht bringt der Artikel unter folgendem Link etwas mehr Klarheit!

SSPX Priest on Trial for Abusing 7 Children

Inwiefern es ein Beweis für seine "aufrichtige Haltung" sein soll, das ist mir nicht verständlich. Wenn es allerdings aus katholischer Sicht besser ist, die sozialen Netzwerke für die Verbreitung und Verteidigung des Glaubens nicht zu nutzen, dann schlage ich vor, dass WIR ALLE ihm folgen und sämtliche Netzwerke, aus dieses hier, verlassen, da wir ja sonst unsere Seelen in Gefahr bringen. Ob es allerdings sinnvoll ist, sich der FSSPX anzuschließen, dass wird Bischof Schneider eher mit einem "Nein" beantworten. Fazit: Es ist alles sehr sehr eigenartig!

Neupriester???? Priesterweihe????? Weder das eine, noch das andere! Es ist übrigens auch nicht katholisch und diese jungen Männer, ebenso wie die "weihenden Bischöfe" sind keine Repräsentanten der katholischen Kirche - also: Es besteht kein Grund zur Aufregung oder zur Empörung außer vielleicht jenem, dass hier offesichtlich ein Etikettenschwindel vorliegt, mit dem naive Menschen in die Irre geführt werden können.

In der Tat - es sind Filmdokumente von historischem Wert. Wer allerdings die FSSPX nicht erst seit gestern kennt, sondern vielleicht schon so lange, wie diese Filme alt sind, der wird Namen hören bzw. lesen, der wird (ehemalige) Mitglieder der FSSPX sehen, die längst dieser Bruderschaft nicht mehr angehören, ja ihr aus unterschiedlichsten Gründen die Gefolgschaft gekündigt haben. Auch hinter diesen Namen verbirgt sich Geschichte, verbergen sich Schicksale, manchmal Tragödien, die eng mit dieser Bruderschaft verknüpft sind. Die Erwähnung dieser Tatsache ist der Bruderschaft wahrlich nicht angenehm, es ist angenehmer, mit "Erfolgen" zu brillieren, und doch gilt der Satz: "Nicht alles was glänzt, ist Gold"! Manchmal ist es heilsam, einmal hinter die Kulissen zu schauen.

Nota: Natürlich wissen hier alle, dass der Begriff "Satan 2", der sich so wunderbar martialisch anhört, NICHT von den Russen stammt (denn Sarmat bzw. in russischer Schreibweise "Сармат" bedeutet nicht "Satan" - russische Schreibweise "Сатана"), sondern dem NATO-Codenamen entnommen ist, welcher da lautet "SS-X-30 Satan 2". Die Russen verwenden den Namen SATAN also NICHT(!), sondern begnügen sich mit dem Begriff "RS-28 Sarmat" als eine Referenz an das Nomadenvolk der Sarmaten.
Natürlich macht das Wissen um diese Tatsache ein Konfrontation mit dieser Waffe nicht angenehmer, aber es ist vielleicht ein Hinweis darauf, dass dem Leser von den "Guten" wohlwollend vermittelt werden soll, dass die russischen Waffen "diabolisch" sind, während die Waffen der NATO natürlich von guten Geistern gelenkt werden...