@Don Reto Nay
Was hat der Kommentar mit dem Artikel zu tun?

Lars heisst wie Sie wohl wissen Laurentius (in der nordischen Form), und wird auch in der Schweiz gebraucht, wo man häufig nicht mehr weiss was die Namen bedeuten.

QUATSCH.

Warum so alten Käse aufwärmen.

Hier ist wirklich die Diplomatie gefragt, wie in anderen Bereichen auch.

Wenn ich verletzt auf der Strasse liege, frage ich nicht, ob der Samariter ein habilitierter Arzt oder ein staatlich gewählter Professor ist.

@CollarUri
Ich habe nicht objektiv von Charisma gesprochen, und es handelt sich auch nicht subjektiv um ein solches.

Objektiv ist ein Charisma eine spezielle Gabe, etwas Geistgemachtes eben, wie das griechische Wort sagt (mit Endung auf -ma). Ein Charisma war z.B. beim heiligen Maximilian Kolbe seine Art, Mitbrüder zum Anbeten zu motivieren. Das muss man pastoral machen und kann es nicht einfach verordnen.

Subjektiv ist das Charisma schwieriger zu definieren, weil es Teil der ganzen Persönlichkeit ist. Man kann verallgemeinern, jeder Priester muss ein charismatischer Mensch sein, einer der sich übernatürlich führen lässt und immer bereit ist, auf Impulse adäquat zu reagieren.
Beim Papst sieht man das daran, wie er mit den Randständigen aller Art umgeht und jedem ein Wort der Ermutigung schenkt.

@Marie M.
Die Kirche ist keine Politische Bühne, wo man die Abgeordneten und die Regierungen mit öffentlichen Briefen zu etwas drängen kann oder will.

Der Papst tut was er von Jesus inspiriert zu bekommen erachtet, und das ist gar nicht so falsch.

Nicht umsonst heisst sie Margrit, die Hausfrau. Wie hast du es mit dem Glauben? lautete doch die Gretchenfrage bei Faust?

Die Margrit wäre die Glaubenshüterin, aber Glaube an was ?

Auch die Dänische Königin heisst Margrit, aber ich sehe keine Botschaft.

Margrit ist auch der Name für die versteckte Perle; aber was will Thunberg verstecken? den Schulstoff den die Kinder verpassen?

Erzbischof Koch ist wie viele andere auch, und kam wie sein Vorgänger aus den Händen von Kardinal Meisner. Wenigstens werden heute nicht gleich alle Leute Kardinal, wenn sie in Berlin wohnen.

Für was wäre ein Kardinal? um für die Wahrheit Christi einzustehen. Verwechselt Koch die Thunberg mit Christus, ist jetzt das Evangelium eine Demonstration?

@Don reto nay
am selben Tag hatte ich im Briefkasten zwei Couverts, eines als Wurfsendung mit roter aufschrift "Referendum in Gefahr", das andere persönlich adressiert, vom gleichen Absender.

Plus eine sEndung von abendland (Baden).

Das gibt viel Aufwand für nichts.

Sie haben Katastrophenstimmung verbreitet und von 3 verschiedenen Stellen Unterschriftenbögen verschickt, was mich dazu gebracht hat, gar keinen einzuschicken.

Wenn ein Referendum schon teuer ist, warum nicht die Organisation bündeln?

Ich kann nicht weibeln um Leute anzureden, wenn sie in allen katholischen Kirchen einen Aufruf machen, sind die 50'000 schnell zusammen.

@Eugenia-Sarto
"Die alten Dogmen" meint einfach die historischen Formulierungen - rein literarisch. Das hat nichts mit veraltet zu tun, wie auch ein neues Dogma nicht einfach Modernismus ist.

Bspw die Unbefleckte Empfängnis ist ein altes und ein neues Dogma gleichermassen: alt hinsichtlich der päpstlichen Unfehlbarkeit, neu hinsichtlich der Publikation erst im 19. Jahrhundert.

Heute selber denken = sich überlegen, wie man es den Leuten beibringt. Man kann nicht einfach den Text vorlegen, und abhauen.

@Ministrant1961
Ich habe heute morgen die Eucharistiemesse gelesen, und das begründet mit der Erwählung des heiligen Paulus, der ETWAS grundsätzlich falsch machte (als Saulus): die Christen verfolgen.
Und Jesus liess ihn vom Ross fallen, sagte aber nicht: weg mit dir, du Teufel, sondern: ICH WILL DICH ZU MEINEM BOTEN MACHEN.

Ich meine schon, dass Jesus anders von Papst Franz denkt, dass Er ihn sogar machen lässt. Wäre das so katastrophal daneben, hätte Jesus ja die Freiheit und die Macht, den Papst zu entfernen.

Die alten Dogmen befreien die heutigen Bischöfe nicht vom selber Denken. Nicht alles was früheer war, war auch immer richtig. Einfaches Beispiel: EB Lefebvre sagte 1974, dass die Bruderschaft glaubt, was die Kirche bis anhin gelehrt hatte. Wenn heute der Petersdom zusammenfällt in einem Erdbeben, kann man nicht mehr EB Lefebvre fragen, was zu tun ist.

Jede Zeit hat ihre Herausforderungen, und ich glaube durchaus, dass Papst Franz auf den Thron gekommen ist, um eine moderne = der Zeit entsprechende Antwort auf die Fragen zu geben.

@Ministrant1961
Diese Karikaturen ziehen grundsätzlich - manchmal mehr, manchmal weniger - die HOHE WÜRDE des Papstamtes und die persönliche Ehre des Dargestellten in den Dreck.

Schon allein die permanente Darstellung mit einer Ente, wo man nicht weiss, was sie soll, sich lustig machen über den Watschelgang oder die Behauptung, alles was der Papst sagt, gehört ins Reich der Enten (journalistische Falschmeldung, als man noch nicht von fakes sprach).