L'Occident deviendra catholique, comme il le fut autrefois, ou il disparaitra.

Voilà la conclusion.

+

L'ex-infiltré Tanouarn, plus le temps passe et plus le masque tombe.

Une perle parmi tant d'autres, vers 9mn 50: "La séparation de l'Eglise et de l'état est un principe chrétien".

+

Bon j'arrête là, Tasin n'est pas crédible, son seul but est de légitimer la république judéo-fm en faisant croire que l'Eglise est d'accord avec elle et en est même la source ... afin de s'adjoindre les chrétiens dans sa petite "croisade" impie contre les mahométans.

Aucun chrétien ne peut se solidariser de ces gens là sans renier leur foi catholique.

Oui la Loi de Dieu est au dessus de la loi des hommes, et personne ne changera cela, et aucun croyant n'acceptera jamais l'opinion contraire !

Vive le Christ Roi !

A mort la révolution et satan son père !

+

11) Vers 12mn: "La fausse laicité turque qui va nommer les imams etc ...". Là encore madame Tasin prouve son ignorance, ou sa malhonnêteté, puisque la république judéo-fm avait imposé son clergé (les Prêtres jureurs) au bon peuple chrétien. Et l'Eglise ne fut jamais libre de nommer les évêques.

12) Vers 12mn 30: "La laicité du paganisme nous est arrivé par la soutane", vaste plaisanterie. Cette laicité de 1789 n'est pas celle de l'Eglise comme Tasin l'a avoué elle-même (vers 6mn 50) puisqu'elle en est le RENIEMENT et le DEPASSEMENT. Mais on n'est plus à une contradiction près.

13) Vers 13mn: "Le pouvoir vient du peuple, ne doit pas tomber du "dessus" (Ciel)". Là encore madame Tasin nous raconte n'importe quoi, car l'Ecriture nous apprend que "tout pouvoir vient de Dieu" comme de sa source et de son origine. D'ailleurs l'Eglise a condamné l'opinion contraire. Alors vouloir nous faire croire le contraire en prétendant même que c'est l'Eglise qui a véhiculé l'opinion condamnée est au minimum de l'ignorance, voir un mensonge éhonté.

8) A partir de 10mn: "Les protestants instaurent la liberté de culte en organisant le premier culte protestant public etc ...". Merci madame Tasin de nous montrer indirectement que les protestants furent derrière la révolution de 1789 et ses massacres. Merci aussi de nous montrer l'origine protestante de la liberté de culte.

9) Vers 11mn 30: Séparation de l'Eglise et de l'état contre l'Eglise et le peuple catholique. Merci madame Tasin de nous rappeler que Napoléon n'avait pas d'autre choix que d'abolir cette séparation satanique s'il voulait être suivi par le bon peuple chrétien.

10) Vers 11 mn 50: "Rien à voir avec la laicité totalitaire de l'ex-URSS". Madame Tasin ne connait pas son histoire, ou fait mine de l'ignorer, puisque la révolution judéo-protestante de 1789 est à l'origine du premier génocide de l'ère "moderne" savoir le génocide vendéen, sans oublier la terreur etc ...

5) Vers 8mn: Effectivement, la laicité fut imposée, après nombre de massacres (terreur, génocide vendéen etc...), au peuple de France pour détruire l'Eglise et son influence sur celui-ci.

6) Vers 8mn 20: Le terme laicité fut employé par l'Eglise de Dieu uniquement dans le but de faire une distinction entre les clercs et le reste du peuple catholique. Tout le développement de Tasin sur le paganisme qu'elle aime tant mais ne connait point est extravaguant.

7) Vers 9mn 50: "La suprématie de la lois des hommes sur toute autre loi (sous-entendu de Dieu)", voilà exactement ce que sont les maudits droits de l'homme c'est-à-dire la continuité de la révolte contre Dieu que mena Lucifer au Ciel. Est-il nécéssaire de dire qu'aucun baptisé ne peut apporter quelque faveur que ce soit à cette entreprise satanique ?

1) Début: Elle est venu débattre ou montrer ses jambes ? Et faire tomber les âmes dans le péché mortel ? Je crois d'ailleurs savoir que l'endroit du débat est une chapelle ...

2) Vers 6mn: Non il n'y a pas UNE laicité, celle que prône l'Eglise de Dieu (temporel soumis au spirituel) n'est pas celle prônée par la république judéo-maçonnique (spirituel soumis au temporel).

3) Vers 6mn 50: "renier et dépasser", voilà ce qu'est la laicité républicaine un "reniement et un dépassement" de l'Evangile.

4) Vers 7mn: On pointe du doigt l'islam, et on voudrait embarquer avec soi les chrétiens dans sa petite "croisade" contre celui-ci. Qui a fait venir les musulmans en France ? Qui impose leur présence en France par toutes sortes de lois (contre le "racisme")? On verra si Tasin répondra à ces questions.

Retraites spirituelles:

www.sodalitium.eu/index.php

+

La Vidéo-Choc - Un film émouvant et grave de la lettre ouverte SOLENNELLE aux quatre évêques

www.virgo-maria.org/diaporama.htm

Merci Mgr Lefebvre.

+

Très bien, donc voilà le résumé:

sedevacantisme.wordpress.com/…/la-communicatio…

Le dernier Pape légitime est Pie XII.

+

Journal Rivarol:

www.rivarol.com/Rivarol.html

D'ailleurs, ce qui est intéressant dans les pourparlers entre la FSSPX et la rome conciliaire (apostats) c'est que ces derniers sont incapables de réfuter la position des premiers.

Viendra un temps ou les hommes ne supporteront plus la saine doctrine ...

+

Le Concile Oecuménique c'est l'Eglise enseignante qui parle "celui qui vous écoute M'écoute. Celui qui vous rejette Me rejette.". Tout le monde doit donc se soumettre sous peine de damnation éternelle.

foicatholique.cultureforum.net/f20-questions-reponses

La question qui se pose pour Vatican II est: fut-il un Concile Oecuménique ? Si oui, soumission. Si non, comment est-ce possible ?

La réponse est biensur non.

Accepter le conciliabule Vatican II c'est accepter le laicisme, la liberté religieuse, la fausse ecclésiologie, le faux oecuménisme etc ... Bref, c'est accepter toutes ces doctrines maçonniques, sataniques, condamnées ex-cathedra par l'Eglise catholique.

Il n'y a pas d'autre alternative.

+

catholique et français

Celui qui rejette un Concile Oecuménique véritable quitte l'Eglise, c'est aussi simple que cela.

resurection

Epargne-moi ton baratin, les textes nous les connaissons.

foicatholique.cultureforum.net/f20-questions-reponses

Accepter le conciliabule Vatican II c'est accepter le laicisme, la liberté religieuse, la fausse ecclésiologie, le faux oecuménisme etc ... Bref, c'est accepter toutes ces doctrines maçonniques, sataniques, condamnées ex-cathedra par l'Eglise catholique.

La secte conciliaire vient de satan et mène en enfer.

foicatholique.cultureforum.net

Sermons, Conférences, Textes, Catéchisme pour adultes.

notredamedesdons.net

+

Sermons, Conférences, Textes, Catéchisme pour adultes.

notredamedesdons.net

Bravo.

+