Je vous comprends bien et je suis en grande partie d'accord avec vous, en particulier sur le "toujours ça de pris". En revanche ce qui me gêne beaucoup, c'est que Charlotte d'Ornellas fait officiellement montre d'une grande admiration, non feinte, pour Benoit XVI et son oeuvre. Or, sur le point CRUCIAL de la Laïcité érigée en dogme ou de la Séparation de l'Église et de l'État, Benoit XVI, contrairement à Pie X ou à Monseigneur Lefebvre que, je crois, vous admirez beaucoup (à très juste titre sur ce point précis !), Benoit XVI, donc, n'a jamais fait mystère de son adhésion complète à la thèse maçonnique en vogue depuis le XVIII° siècle et qui a triomphé urbi et orbi avec Vatican II; je ne pense pas que cette journaliste est vicieuse, dissimulatrice ou malhonnête mais je la crois plutôt désinformée et involontairement dans l'erreur, comme une infinité de catholiques de notre temps, profondément "désorientés". Tout cela pour dire que, du moins pour moi, ces Fêtes Johanniques sont actuellement, au fond, une vaste farce folklorique et que les individus qui se les sont indûment appropriées sont les pendants contemporains d'Anne et Caïphe qui s'étaient appropriés le Judaïsme. Bien entendu, ne soyons pas naïfs, il n'y a aucune "Liberté d'Expression" pour être autorisé à dire ces vérités ou même seulement à en débattre, même sur "CNews"...