Przesłuchałem proponowane kazanie ks. Natanka. Owszem, pierwsze 5 minut mógłbym porównań do kazań proboszcza z Ars (Jan Maria Vianney), ale dalsza część jest bardzo kontrowersyjna teologicznie. Nie tylko chodzi mi wiarygodność tzw. objawień, z których ks. Natanek korzysta (to jego prawo), ale o treści, które często - moim zdaniem - błędne teologicznie - rozgłasza.
Na tej stronie
Ks. dr hab. Piotr Natanek za amerykańskim sądem: "Każdy, kto przyjął szczepionkę mRNA jest produkte…
polemizowałem z glorianinem @fartuszniak leszek w kwestii tych objawień, rozważania konieczności zaszczepienia się przez ks. Natanka, ale i o rzekomym braku duszy u dzieci sztucznie poczętych, o których jest mowa w obecnym kazaniu ks. Natanka (od 5 minuty). Ów adwersarz nie przedstawił mi żadnych argumentów, które usprawiedliwiłyby takie twierdzenia ks. Natanka. Dlatego i w tym momencie pozostanę przy swoich wątpliwościach, związanych z ortodoksją ks. Natanka.

Przesłuchałem jeszcze raz te same słowa ks. Natanka, chciałem odnaleźć rzekomą klątwę, którą Jan Paweł II miał rzucić na ludzi nauki w 1987 roku.
W 7 minucie słyszymy: Papież Jan Paweł II rzucił klątwę na wszystkich, którzy tym się zajmują. Na sympozjum, przy naukowcach użył słowa: przeklinam wszystkich, którzy manipulują tą dziedziną
Może zbyt mało gorliwie szukałem, ale nie znalazłem takich słów w nauczaniu Jana Pawła II... Natomiast odnalazłem podobne słowa zawarte również w Evangelium Vitae (1995), a wypowiedziane wcześniej: w Przemówieniu do uczestników Sympozjum Papieskiej Akademii Nauk, 23.10.1982
akademiakatolicka.pl/wp-content/uploads/wst/22/Struzik.pdf
Cytuję: „Potępiam w sposób zdecydowanie wyraźny i oficjalny manipulacje eksperymentalne na embrionach ludzkich, ponieważ istota ludzka, od chwili swego poczęcia aż do śmierci, nie może być wykorzystywana z żadnego powodu”
Wbrew słowom ks. Natanka (chyba, że jakieś inne wystąpienie miał na myśli, w co wątpię), nie ma tu rzucania klątwy, przeklinania ludzi (a szkoda), ale potępienie czynu.
I jeszcze jeden fragment, z którego wynika dość „swobodne” nauczanie ks. Natanka:
W 9 minucie ks. Natanek mówi: z tego powodu życie człowieka jest święte bo pochodzi bezpośrednio od Boga, ale tu Bóg podaje jeszcze jeden przymiotnik: całkowicie.
Gdyby życie człowieka bezpośrednio i całkowicie pochodziło od Boga, nie byli by potrzebni rodzice!!! Owszem, dar życia, życie jako takie, pochodzi od Boga, ale Pan Bóg, aby powołać do życia tego konkretnego Adama, Ewę mnie czy Ciebie, posługuje się mężczyzną i kobietą – oni współuczestniczą w dziele stworzenia, w darze przekazywania życia; oni pośredniczą (czyli Pan Bóg nie bezpośrednio stwarza) i są częścią tego stwarzania życia (czyli nie całkowicie).
W EV 39 czytamy: Życie człowieka pochodzi od Boga...
Nie ma tu słowa: bezpośrednio!
Dlatego podtrzymuję swoje zdanie: ks. Natanek jest nieprzeciętnym kapłanem, bardzo gorliwym i odważnym, jednak powinien ograniczyć swoje „wyprawy” teologiczne, ponieważ zbyt czysto zjada własny ogon...