Simon André :"L'islam et le judaïsme sont deux fausses religions qui nous menacent plutôt physiquement que spirituellement. (...)"

La preuve en image (et le son s'il vous plaît ) ► 01 - Introduction C'est bien ça ou j'ai encore pas pigé le fond ... ?

perceval2507

Quant au judaïsme, voyons Simon André ... Il est à l'origine de tous les mauvais fruits , depuis la Crucifixion de Notre Seigneur jusqu'à nos jours ! Encore faut-il ouvrir les yeux et faire ce constat ! De l'islam en passant par la fm, de la pornographie jusqu'au planning familial sans parler de la mise en place du génocide de l'avortement et de ses profits "juteux" ( depuis la loi veil: 8 millions de bébés à naître en France ont été tués au nom d'une fausse liberté ), vous trouvez que les âmes ne sont pas perverties ni en danger ?????? Même certains "catholiques" approuvent l'avortement ! Et s'il s'agissait que de ça ... Redescendez sur terre Simon !

Simon André

:"L'islam et le judaïsme sont deux fausses religions qui nous menacent plutôt physiquement que spirituellement. (...)" Attention Simon André, car vous minimisez gravement les dangers perfides de l'islam > poison mortel pour les âmes trompées ... S'ils tuent les corps, les chefs de l'islam, à l'exemple de leur "modèle parfait" muhammad , s'emploient aussi à détourner la Parole de Dieu ! Allez donc visionner la toute dernière et excellente vidéo de l'abbé Pagès sur gtv !

La preuve que le problème principal de l'Eglise n'est pas vraiment l'islam, c'est que nous avons écrasé l'Empire Ottoman à Megiddo en 1918 et que notre puissance militaire a ensuite amplement dépassé (de très très loin) celle des pays mahométans. Simplement, les pays chrétiens se sont montrés impies, en grande partie à cause du Vatican apostat, et c'est ce qui les affaiblit vis-à-vis de l'islam. C'est pourquoi Dieu décrit la Grande Prostituée (le Vatican apostat) comme la grande ennemie du peuple catholique.

L'islam et le judaïsme sont deux fausses religions qui nous menacent plutôt physiquement que spirituellement. C'est pourquoi l'Apocalypse décrit la chute de la Grande Prostituée de Babylone comme la grande victoire du peuple de Dieu; or, cette Grande Prostituée, c'est le Vatican apostat, et nous, "survivantistes", nous sommes attachés à expliquer comment ce Vatican apostat s'est constitué, avec le remplacement de Paul VI par un sosie, l'exil de Paul VI, etc. Au final, seuls ceux qui suivront Paul VI à son retour appartiendront à l’Église. J'ai une question pour perceval, Roy et Spina Christ: de quel bord êtes-vous concernant l'explication de la crise de l'Eglise? Guérardien, sédévacantiste complet, lefebvriste?

FAURE ERIC :" ...(Tiens, il y a votre toutou Perceval qui aime ce que vous dites, et qui vous suit comme un petit chien ! Je ne sais pas pourquoi … je suppose donc, que c’est parce qu’il croit reconnaître en vous, une espèce similaire à la sienne !)..." Limaces, porcs, chiens" ... Rassurez-vous Mr Faure, moi le gentil toutou j'avance aussi comme toutes ces bêbêtes à l'inverse de vous, qui vous mélangez les pinceaux et pataugez dans votre théorie idolâtre... Vous-vous enfoncez lentement dans la diatribe, la colère et la frustration ....

Mr Faure, bonjour. Permettez-moi de vous dire que vous êtes un dangereux petit roquet. J'ai cessé de lire votre longue plaidoirie en faveur de votre théorie idolâtre, dès l'instant que vous avez commencé à me/nous traiter de limace (bien que je me doutais déjà de la teneur acerbe et pétrie d'orgueil de vos propos ...), fait qui, vous en conviendrez, n'incite ni à la crédibilité de votre faux apostolat, ni à m'obliger de vous lire davantage... Vous tournez en rond tel un 33 tours sur les rails fragiles de votre théorie et menacez quiconque viendra , OSERA (!), remettre en doute votre démarche qui n'a rien de celle d'un véritable prophète> agréé par Dieu, dont les qualités comme l'amour de la Vérité, l'humilité, la patiente, la compassion, la persévérance, la fidélité, la fermeté mais toujours dans le soucis de sauver les âmes, plutôt que de condamner ( > condamnations et damnations, étant apparemment, vos ultimes "jokers" que vous balancez à tout va et envers ceux qui auraient le moindre doute sur le bien fondé de votre fond de commerce ) , juger et accuser ! Mr Faure, souffrez que vous puissiez un jour , vous remettre en question, descendre de votre piédestal faussement modeste -ou alors vous-vous y prenez très mal !-puis, encourager ceux qui vous suivent ( il y en a au moins deux ici qui, tel que vous, démarrent au quart de tour !) à ne plus diviser pour la gloire d'un homme, mais assembler pour celle de notre Seigneur Jésus-Christ. Autre chose... Vous persistez à me/nous traiter de limaces ("cornues" (les premières) ooooh .... impressionnant le clin d'œil diabolique quel style, quelle finesse ! ), en insinuant qu'il est facile pour nous de nous cacher derrière un pseudo comme une limace "derrière une coquille" ( avec coquille les secondes... Va falloir réviser vos cours de sciences nat !) que vous répondre si ce n'est qu'encore, vous compensez ici votre manque cruel de crédibilité par des astuces mesquines, afin de mettre en relief le fait que vous n'intervenez sous aucun pseudo... Et alors ? Comme vous l'a déjà écrit Spina Christi 2 , sur terre, quel risque courrez-vous à propager votre thèse survivantiste ? L'égorgement ???? Que risquent en revanche, ceux qui affirment et affirmeront que l'islam est poison de satan ??? Que la grande prostituée est la Jérusalem terrestre, que ceux qui se disent juifs mais ne le sont pas sont de la synagogue de satan; le judaïsme talmudique ????Qu'est-ce qui peut vous certifier que nous n'avons pas déjà reçu des menaces ? Votre pouvoir divinatoire ? Vous savez peut-être lire dans les cœurs et les reins Mr Faure ???? Vous n'avez même pas celui d'humilier, ainsi que vous aimiez à le préciser sur un ton menaçant, voici quelques temps... Vous citez Luc X, 21... Êtes-vous de ces petits ???? La forme de vos discours, ( pour le fond , vous pouvez toujours revenir de vos certitudes , de vos erreurs...) m'incite sérieusement à en douter ...

Jean 10 …26 Mais vous ne croyez pas, parce que vous n'êtes pas de mes brebis. 27 Mes brebis entendent ma voix; je les connais, et elles me suivent. / Jean 10:4 Lorsqu'il a fait sortir toutes ses propres brebis, il marche devant elles; et les brebis le suivent, parce qu'elles connaissent sa voix.
FAURE ERIC Concernant mahomet et ses petits copains ... Pour pouvoir affirmer que Jésus Christ n'a pas été Crucifié il faut d'abord avoir été informé et envisager qu'Il pût l'être !!! Et pour interdire de dire "trois" il faut d'abord avoir entendu parler de la Trinité ... CQFD !

Jean Baptiste, simon et moi même abordons les questions de fond, celles de la théologie dogmatique. Et ce que veut dire l'Apocalypse de Notre Seigneur Jésus-Christ, doit apparaît aussi comme une question de fond ! A nous troi,s on a plus parlé de l'apocalypse de Jésus-christ sur les derniers temps de l'Eglise, que la plupart des gens qui se disent "traditionalistes" ! On se tue à vous faire comprendre que la théologie dogmatique nous contraint à penser que Paul VI vit toujours en ce moment et va revenir ! On se tue a vous faire comprendre, que la survivance et le retour de Paul VI sont des idées qui ont leur fondement dans les Saintes Ecritures ! Si ce ne sont pas là des questions de fond ... alors qu'est-ce qu'est-ce qu'une question de fond ? Jean Baptiste ne censure pas les gens qui ne sont pas d'accord avec lui. Il leur répond toujours en mettant en avant leur position pour mieux la réfuter. Il arrive que je ne sois pas d'accord avec lui, et vice versa, mais même quand il n'est pas d'accord avec moi, il publie quand même mes articles où je m'oppose à lui. On dérange cependant parce qu'on est des empêcheurs de tourner en rond, on ne marche pas au pas avec les autres, et parce qu'on a de véritables choses à dire qui mettent le feu dans les milieux dit "traditionnalistes" ... on dit des choses que le monde cache ... on dit tout haut des choses dans l'Eglise qui se disent tout bas ...on fait remonter des choses qui ont été enterrées ... On met le feu discrètement un peu partout ... On nous prend pour peu dangereux, pour des gens inoffensifs ... tant mieux, comme ça on pourra mieux diffuser nos idées ... on nous persécute ou on veut nous faire taire ... qu'à cela ne tienne ... on redoublera de travail pour nous faire entendre partout et encore plus dans l'Eglise ... On nous tient pour dangereux ... on s'en rejouit, car cela montre que nos adversaires commencent à nous craindre !

A SPINA CHRISTI et à Perceval qui le suit … bonjour à tous les deux,
Regardez comment commence l’Apocalypse de Notre Seigneur Jésus-Christ : « Apocalypse de Jésus-Christ, que Dieu a chargé de faire connaître ( uniquement ) à ses serviteurs ( les méchants sont donc exclus de ce genre de connaissance ! ) – sur ces choses – qui doivent arriver bientôt. » Apo. I verset 1.
Cette révélation (apocalypse) de Jésus-Christ, Jésus lui-même la reçu de son Père, avec mandat de la faire connaître, non pas à tous les hommes, mais uniquement à ceux qui sont les vrais serviteurs de Dieu, et qui par la pratique de la charité et de l’humilité travaillent à sa gloire. C’EST A EUX, ET A EUX SEULS – c'est-à-dire à une élite choisie par Dieu, que cela vous plaise ou non ! – que la divine sagesse manifeste ses secrets, ainsi que l’a proclamé Notre Sauveur : « je vous rends grâces, Père, Dieu du ciel et de la terre, de ce que vous avez CACHE SES LUMIERES AUX SAGES ET AUX PRUDENTS de ce siècles, et vous les avez dévoilées AUX TOUT PETITS » (Luc X, 21)
Donc vous avez tort sur toute la ligne, mais au lieu de rentrer vos cornes comme devraient le faire toutes les limaces, vous revenez à la charge avec, en sortant de votre coquille, parce que je ne suis pas là pour vous corriger verbalement en public ! (C’est plus facile pour vous de vous cacher derrière un pseudonyme, comme une limace derrière une coquille. ) Là on voit bien dans le premier verset de l’Apocalypse , qu’il ne faut pas faire connaître l’Apocalypse à tout le monde et surtout pas aux méchants , à ceux qui ne sont pas convertis, qui ne sont pas catholiques, ni même aux faux serviteurs de Jésus-Christ, aux faux dévots, aux mauvais catholiques et en particulier à des gens comme vous qui êtes farouchement hostiles au retour de Paul VI. La honte et l’humiliation soit sur vous, lorsque Paul VI reviendra ! Mais que vous ayez le bon sens de ne pas vous condamner ce jour là, et de vous convertir lorsqu’il reviendra, en vous frappant la poitrine, en vous rachetant, et que vous ayez pitié de vous-mêmes enfin, et cessiez de baver et de vous trainer comme les limaces, car vous êtes bien trop lents à comprendre!
Donc, il ne faut pas faire connaître aux méchants l’Apocalypse, ces choses relatives à l’avenir de l’Eglise. Ce livre n’est pas pour eux comprenez vous ! La compréhension de ce livre leur est radicalement fermée. Ils auront le texte de l’apocalypse sous les yeux, mais ils n’y comprendront rien, et il ne faut surtout pas leur expliquer le sens réel de l’Apocalypse. Ils n’ont rien à faire ici, doivent se détourner de ce livre, car ce livre n’est pas pour eux, ce livre est un poison pour eux. Cela, dit, tout dans l’apocalypse ne leur est pas fermé … le sens moral ou spirituel par exemple, qu’il est bon qu’ils comprennent pour se convertir, mais ces sens là, ne doivent pas être confondus avec le sens réel de l’apocalypse, qui est le sens le plus élevé de l’Apocalypse, qui lui n’est accessible qu’à un petit nombre d’élus.
Je vais vous dire, à la fin de mon discours, pourquoi cela vous agace profondément, lorsque je dis, que les méchants n’auront jamais une entière et parfaite connaissance de l’Apocalypse, et mieux encore, ne pourront jamais s’élever aux choses de Dieu contenues dans l’Apocalypse, n’auront de l’apocalypse, qu’une pseudo-connaissance, dénuée de toute connaissance véritable, qu’une approche pervertie, subversive, corrompue de l’Apocalypse ! Dans le même sens, je dis moi à l’inverse de vous, que les méchants n’ont jamais eu une connaissance entière et parfaite du message de l’Evangile du Christ, mais leur méconnaissance des Saintes Ecritures est d’une ignorance coupable ! Ce n’est pas tout à fait la même chose que ce que vous dites ! le faux prophète Mahomet contrairement à ce que vous croyiez n’avait pas la connaissance de l’Evangile, il n’a jamais eu de contact avec des catholiques, il n’a eu de contact qu’avec des hérétiques qui prétendaient être chrétiens mais qui ont été condamnés par l’Eglise Catholique, pour hérésies, donc Mahomet n’a rien connu du Christianisme véritable, sa vision des Evangiles était une vision erronée, fausse, hérétique, qui lui venait de ses contacts avec les Nestoriens et les Ariens , et autres sectes diaboliques qui n’avaient de chrétiennes que le nom , et ses pseudo-connaissances des Evangiles, lui venait de la synagogue de Satan, de ces juifs apostats et déicides qui avaient une aversion pour les Evangiles, leur crachaient dessus, car Mahomet tenait également sa vision des Evangiles de son oncle qui était un juif déicide, apostat, la connaissance qu’avait Mahomet des Evangiles était une pseudo-connaissance, corrompue à la base. Les Ahmed Deedat n’ont aucune connaissance véritable du Nouveau Testament ni de l’Ancien. Ce sont des charlatans, qui vous impressionnent vous, parce que vous vivez dans une certaine méconnaissance de votre propre religion, et ces derniers profitent de votre méconnaissance, pour vous faire croire qu’ils connaissent et comprennent bien les textes du Nouveau Testament ou de l’Ancien Testament. Mais moi, qui suis rentré en contact avec ses serpents de cette espèce, je peux vous dire, qu’ils méconnaissent tout de la bible, et que ce qu’ils croient connaître, n’est que pseudo-science. Avec de vrais théologiens, ces derniers sont ridiculisés, ils ne font pas le poids, mais je comprends qu’avec des gens comme Spina Christi, ils parviennent à faire croire qu’ils connaissent bien la véritable Religion ! Rien n’est plus faux, ils ont tout à apprendre.
(Tiens, il y a votre toutou Perceval qui aime ce que vous dites, et qui vous suit comme un petit chien ! Je ne sais pas pourquoi … je suppose donc, que c’est parce qu’il croit reconnaître en vous, une espèce similaire à la sienne !)
Mais pourquoi, cela vous agace tant, que je dise de l’Apocalypse, que Dieu ne veut la faire connaître qu’ à ses fidèles serviteurs, que la connaissance de l’apocalypse n’est réservée qu’à un tout petit nombre d’élus , et qu’il ne faut pas en expliquer le sens réel aux non catholiques et aux mauvais catholiques qui par définition sont hostiles au retour de Paul VI ? Pourquoi, cela vous gène tant, que je dise, qu’il faut exclure de ce genre de connaissances, les méchants ?
Cela vient du fait que vous avez endoctrinés par des conceptions démocratiques, de votre prétention de tout mettre à la portée de tout le monde, de votre désir de vouloir abaisser la connaissance jusqu’au niveau des intelligences les plus inférieures. Cela vient du fait que vous êtes affecté par l’esprit moderne, et cela implique chez vous une haine du secret, de la connaissance qui ne peut pas être et ne doit pas être diffusée à tout le monde, mais seulement qu’à une élite ou un tout petit nombre d’élu choisis par N.S. Jésus-Christ. Vous ne pouvez pas vulgariser l’apocalypse pour la mettre à la portée des méchants, les choses de Dieu sont si élevées qu’elles résistent à toute vulgarisation. La mentalité moderne est ainsi faite, qu’elle ne supporte cependant aucun secret, l’idée qu’il y ait dans l’apocalypse des secrets inaccessibles à la plupart des gens, qui ne sont qu’à la portée d’un tout petit nombre d’élus ou de privilégiés choisis par Dieu, lui fait horreur. Ces privilèges qui ne sont accordés par Dieu qu’à un petit nombre d’élu, cette mentalité moderne, révolutionnaire, jacobine, ne peut pas supporter qu’ils puissent exister ! Ces privilèges ont leur fondement dans la nature même de ces élus qui ont été choisis par Dieu, pour connaître (et a fortiori comprendre) les choses de Dieu contenues dans l’Apocalypse, mais c’est peine perdu d’expliquer cela à la mentalité révolutionnaire, car pour elle tous les hommes son égaux et doivent être traités de la même manière, les bons comme les méchants. Tout ce que vous me dites, me montre que vous êtes comme un éponge malgré les apparences qui est imprégnée de toutes ses idées révolutionnaires que l’on vous a inculqué depuis votre jeune âge, et voilà pourquoi, mon discours vous déplait, mais d’un autre côté, mon discours qui va à contre courant de l’esprit du monde moderne, vous fascine suffisamment, pour vous conduire à me répondre longuement.
Deux questions que vous me posez méritent une réponse :
1) Que risquez-vous, vous, à proclamer à visage découvert -comme vous le faites- que l'Apocalypse révèlerait la survie et le retour d'un Paul VI ?
Que l’on me prenne pour un fou ou un possédé du démon, et c’est bien plus que celui qui dit cette banalité d’un ennui mortel, que le Nouveau Testament est opposé aux juifs talmudistes déicides et apostats et s’oppose à la pseudo-religion de l’antéchrist Mahomet !
2) Prétendriez-vous tenir du Seigneur Jésus-Christ la révélation de la survivance de Paul VI ?????
Je prétends tenir de Notre Dame de la Salette elle-même la révélation de la survivance de Paul VI. Elle me l’a fait comprendre par des miracles sur le lieu même de son apparition, et voilà pourquoi, je me sens tenu moralement d’y croire, à l’inverse de vous, qui n’avait pas vécu ce chemin de Damas. Avant qu’elle me fasse comprendre cette survivance de Paul VI, j’estimais cette idée comme insensée ou diabolique, mais la Très Sainte Vierge Marie m’a corrigé, elle m’a fait comprendre que l’homme qui m’a parlé de la survivance de Paul VI et du sosie de Paul VI, était bien envoyé par elle, pour répondre à mes prières. Voilà, pourquoi, je parle parfois avec autant d’autorité, qui vous paraît être de l’arrogance ou de la témérité, voir de l’orgueil.

La survie de Paul VI n'est pas une "élucubration" mais l'enseignement infaillible de l'Église (je l'ai déjà expliqué et vous n'avez jamais répondu) :
-Paul VI a été accepté pacifiquement par l'Église universelle en 1963 ;
-Depuis son élection aucun autre pape n'a été accepté pacifiquement par toute l'Église (car les occupants successifs ont été élus dans le contexte trouble lié à la réforme liturgique), ce qui prouve que tous ceux qui ont prétendu lui succéder ne sont pas papes ;
-Or l'Église enseigne qu'il y aura toujours un pape ou un effort de l'Église en vue d'en élire un ;
-Donc Paul VI est infailliblement vivant.

Voir mon ouvrage de théologie dogmatique, qui inclut d'autres preuves, et auquel, là encore, vous n'avez jamais répondu : La survie de Paul VI : une certitude de foi (édition groupée)

Une fois de plus Spina Christi vos paroles sont du pur et simple rabbinisme : vous ne dites pas où vous voulez en venir. Voilà pourquoi j'affirme que vos messages n'ont aucun intérêt et voilà pourquoi je les censure. Habituellement je ne censure pas les sédévacantistes comme Tonino par exemple, car au moins ce qu'il dit a un sens ; mais vous non, il s'agit d'une pure querelle de mots qui n'a aucun intérêt, du rabbinisme caractéristique de la maladie de l'intelligence d'aujourd'hui que Roger Dommerge appelle "l'esprit d'analyse". Une telle discussion ne mène à rien.

Vous êtes par ailleurs agressif et vous mettez tous vos messages en gras pour cacher leur vide sidéral, en faisant comme s'ils étaient plus importants que ceux des autres. Votre position sur la crise de l'Église relève du pur et simple gallicanisme, ce qui prouve que vous n'avez pas l'intelligence que vous pensez avoir...

@ Mr Faure :" Nous pouvons puiser de nombreux enseignements dans la docilité de Marie. Marie n’est-elle pas la préfiguration de ce que chaque Chrétien est appelé à être ?
Comme pour elle, notre miséricorde doit jaillir de la surabondance de notre amour pour Son Fils. Elle nous apprend à dépasser notre regard instinctif de justice. En effet, nous divisons facilement l’humanité entre les « bons » et les « méchants ». Avec Marie, nous sommes appelés à ne plus diviser. Dans notre cœur, tous doivent occuper la même place et être présentés pareillement à Jésus.
Marie nous enseigne aussi par son exemple à plaider la cause des pécheurs auprès de Jésus. Il n’y a pas là de pieuse condescendance ; c’est une attitude que nous devons recevoir d’elle. Elle nous apprend à envelopper d’amour les plus déshérités.
Bien plus, elle nous apprend à leur pardonner. Un pardon divin qui consiste à se mettre à la place du pécheur et à porter en face de Dieu et des hommes la responsabilité du pécheur : à se servir des conséquences du péché pour donner." ( Serviteurs de Jésus et de Marie )