Mám za to, že dnešní praxe tomu neodporuje. Toto se týká tridentského misálu a jeho poslední revize z r. 1962, který tehdy (snad) nebyl nijak podstatně měněn (pouze "začištěn"), a neprotiví se této bulle.
Tzv. nový misál NOM je novodobý paskvil modernistů. Sice platný, ale paskvil. Je to tedy něco úplně jiného. Není to změna původního, ale nový "výrobek".
Ale i tak díky za inspiraci, donutilo mě to si bullu znovu přečíst. :-)

Ve videu je to vytrženo z kontextu. předchází tomu část o ritech, které jsou alespoň 200 let staré a zaběhnuté, které mohou být nadále slouženy a pokračuje:

...Kdyby se jim více zamlouval tento misál, o nějž jsme se starali aby byl vydán, svolujeme, aby se souhlasem biskupa, preláta a celé kapituly, aniž by jim v tom kdo bránil, podle něho mohli sloužit mše. Všem pak ostatním zmíněným kostelům odnímáme užívání těch misálů a stanovíme a nařizujeme tímto navždy platným ustanovením, aby pod trestem naší nevole úplně a zcela byly odloženy misály a k tomu misálu námi nedávno vydaného nesmělo být nikdy nic přidáno, ubráno, tím spíše měněno...

Celé např. zde www.vendee.cz/texty/quo_primum.html

Pokud se nemýlím, je to zpráva z června 2011, tedy poněkud neaktuální, navzdory tomu, že téma je velice aktuální.

Pán Bůh s námi a zlé pryč.

Např. tady můžete studovat. Je toho víc než dost.
ockovanie.org
www.slobodavockovani.sk
a jsou další informace...
O tom, že očkování proti tzv. klasickým chorobám nefunguje, ale má naopak hodně vážných vedlejších účinků jsem už přesvědčen. A můžou si za to sami! Až do vylhané pandemie jsem věřil tomu, co nás ve škole učili. Pak jsem začal hledat a nestačil jsem se divit.
Sám jsem viděl na vlastní oči 20-ti leté "2 roční dítě", slečnu - zastavila se právě po očkování. Naprosto děsivá podívaná. Sousedům v rodině dítě po očkování zemřelo.
Demagogie doktorů, kteří si nejsou schopni najít jiné materiály, než farmako-koncernů o tom, že klasické dětské nemoci vymizely po očkování už dávno neberu. Naučí se to skvěle papouškovat, ale obyčejný selský rozum jim namnoze opravdu chybí. A čas hledat a studovat protiargumenty si neudělají.
Zkušenosti a argumenty proti najdete např. na uvedených serverech. Neúčinnost mj. dosvědčují poslední epidemie neštovic apod. v USA nebo Německu, kde se to týkalo hlavně dětí očkovaných proti této nemoci (tuším 97% jich bylo očkovaných).
Jediné očkování, u kterého ještě váhám je možná právě to proti tetanu. Týká se jiné funkce imunitního systému, než tato "klasická" a zatím to vypadá, že snad i funguje (narozdíl od ostatních). I když má taky vedlejší účinky.

A co mě nejvíc rozesměje (hořce) je argument, že by někdo nedal dítě do MŠ, pokud by se tam vyskytlo neočkované dítě. Dost často ho čtu. Fakt logický argument! Pokud podle zastánců je očkování tak účinné a skvělé, tak čeho se tyto matky bojí, když mají skvěle naočkované a tím pádem imunní ditě?

Přesto zaujal postoj, že škola má právo a žáci mají nárok na sexuální výchovu.

Má škola právo a žáci nárok na křesťanskou (katolickou) výchovu? Pokud ano, proč se v tomto ministerstvo neangažuje, přinejmenším, stejným způsobem?

Panna Maria v Garabandalu neříká, že budou po Janu XXIII. jen 3 papežové a pak už žádný, ale že budou už jen 3 a pak nastane Konec časů. To znamená mj., že doba Konce časů je už zde, za současného papeže Benedikta XVI. Srovnej s jeho prvními slovy jakožto papeže - modlete se za mne, abych neutíkal před vlky - a současné útoky na něj a Církev.
To, že dosud nebyl Garabandal uznán Církví je jen k její škodě. Sám Pán Ježíš říká v Opravdovém životě v Bohu, že ho velmi mrzí, že Jeho Církev doposud Garabandal neuznala. Garabandal je pokračováním Fatimy. Na druhé straně - pokud by býval byl Garabandal uznán, pravděpodobně bychom neměli Medžugorje.