Conclusion : malgré les dénégations de notre ami sédévac, il est très clair que la théorie sédévacantiste nie dans la pratique l'indéfectibilité de l'Eglise, suivant l'enseignement de Pie IX.
Rappelons-le :
1.D’après Pie IX, affirmer « que le Pontife romain ainsi que tous les évêques, les prêtres, les peuples unis à lui dans une même communion, sont tombés dans l’hérésie quand ils ont ratifié et reconnu publiquement les définitions du Concile œcuménique du Vatican », c’est « nier l’indéfectibilité même de l’Église », c’est par conséquent « pécher contre l’Esprit-Saint promis par le Christ à son Église pour qu’il demeure toujours en elle ».
2. C’est exactement ce qu’affirme le sédévacantisme à propos du concile Vatican II.
3.Par conséquent, le sédévacantisme « nie l’indéfectibilité de l’Église »; soutenir cette thèse, c’est « pécher contre l’Esprit-Saint promis par le Christ à son Église pour qu’il demeure toujours en elle ».

10) Objection encore une fois hors sujet : "Nous avons démontré la rupture qu'est la doctrine conciliaire vis-à-vis de la doctrine catholique (fausse liberté religieuse, fausse ecclésiologie, faux oecumenisme, etc ...) et à ce jour personne n'a réfuté ces démonstrations. Ou
alors qu'il prouve le contraire."
Réponse : "Très bien, mais Döllinger aussi prétendait avoir démontré que l'infaillibité était une erreur historique; Luther aussi prétendait avoir démontré que le "papisme" n'était plus l'Eglise telle que l'avait fondée Jésus-Christ; tous les hérétiques de même. Tout fidèle doit-il lire ces "démonstrations" afin de les réfuter ??? Non, car tout fidèle n'est pas théologien, canoniste, etc... et se tromperait facilement avec les sophismes des hérétiques/schismatiques.
Si votre conclusion est erronée, puisque vous aboutissez à la négation d'un dogme fondamental, vos démonstrations le sont forcément.
Si l'on rencontre des difficultés avec ceci ou cela, on agit comme catholique, en cherchant …Plus

Réponse de la part d'un ami :"sedevac"
1) Le sédévacantisme déjà condamné par Pie IX ? C'est quoi le "sédévacantisme" ? Une nouvelle religion contredisant la religion catholique, ou un simple constat ? Si c'est une nouvelle religion, qu'il le prouve. Si c'est un constat erroné, qu'il le prouve.
2) Il nous associe aux vieux catholiques, or eux nient un dogme, pas nous. Ou alors qu'il prouve le contraire.
3) Les vieux catholiques disent que le pouvoir de juridiction vient du peuple, or nous disons qu'il vient du Pape, donc son attaque est hors sujet. Ou alors qu'il prouve le contraire.
4) Pie IX déclare qu'affirmer « que
le Pontife romain ainsi que tous les évêques, les prêtres, les peuples
unis à lui dans une même communion, sont tombés dans l’hérésie quand ils
ont ratifié et reconnu publiquement les définitions du Concile œcuménique du Vatican ». Or personne ne dit que le Pape est tombé dans l'hérésie, et avec lui toute l'Eglise, en définissant le Dogme de l'Infaillibilité Pontificale …Plus

"« L'Église fondée par Jésus-Christ a reçu de son divin Maître des promesses solennelles; elle doit posséder jusqu'à la fin des siècles un sacerdoce, un sacrifice, l'autorité de lier et de délier, la puissance d'administrer les sacrements. Or, notre société n'a plus de prêtres, qui, de loin ou de près, puissent nous dispenser les sacrés mystères; non-seulement elle n'en a plus, mais, si nous voulons demeurer conséquents avec nous-mêmes, elle n'en
peut plus avoir : car tout ce qui existe en dehors de nous, est nul à nos yeux, et Pie VI ne renaîtra point pour renouer la chaîne des pontifes sacrés rompue à jamais. Donc, nous ne sommes pas l'Église. Donc, il ne nous reste qu'à rentrer dans la maison que nous avons quittée, dans cette maison du Seigneur où nous retrouverons tout ce qu'y trouvaient nos pères, à part quelques détails accessoires, qui ont subi les modifications que le temps et les révolutions de l'humanité apportent à tout ce qui n'est pas essentiel et nécessaire. » Voilà, …Plus

"...La prétention des dissidents est en effet celle-ci : Le pape Pie VII étant tombé dans le cas d'hérésie et d'apostasie en 1801, toute transmission régulière de pouvoirs par lui et par ses successeurs a cessé. Dans l'Église concordataire, disent-ils, toutes choses sont nulles : les nominations des papes, des évêques sont nulles; les sacrements sont nuls, etc. Pour eux, il n'y a rien eu de légitime
depuis Pie VI..."

Je ne vois pas de contradiction avec ce qu'avance le grand cardinal Pie. Le Vicaire de Jésus-Christ a déjà été chassé de Rome plusieurs fois dans l'histoire, voire martyrisé (penser aux premiers papes...) sans que l'Eglise soit "sans hiérarchie, sans sacerdoce, sans sacrifice, sans autel."