Notre justice est toujours tributaire de ce progrès que fut l'Inquisition, car si un prévenu jouit aujourd'hui du droit à une défense avec un avocat, il le doit à l'Inquisition. Mais si bien sûr l'homme est son propre Dieu, alors on ne voit comment on pourrait supporter une inquisition, une justice même et si l'Eglise réputée maîtresse d'erreurs et de faussetés, l'Inquisition paraît inacceptable. C'est oublier que le principe d'Inquisition ne peut pas disparaître et n'a pas disparu. Car toute société qui se sent menacée de mort réagit et se défend. Tout simplement, les sociétés ne mettent pas leur raison d'être et leur finalité au même point. Pour nous, notre finalité est le plaisir, ici et maintenant, notre raison d'être, c'est l'absurde, c'est le hasard. C'est la matière aveugle et nous avons, pour défendre ces valeurs, des inquisiteurs, qu'ils soient ceux de 1792, jusqu'aux commissaires européens, lesquels ne manquent pas de moyens pour nous imposer leurs valeurs et leurs droits, que ce soit le droit à l'avortement, à l'homosexualité, au clonage, aux expérimentations sur les embryons humains et qui dira qu'ils plus tendres que l'étaient Saint Bernard .. Qui dira qu'ils sont plus perspicaces, eux qui ont commis ou laissé commettre la terreur, les génocides, le nazisme, les communismes et déjà l'islamisme ?

C'est pour juguler cette violence que l'Eglise a institué une procédure non plus accusatoire - jusqu'alors, l'on pouvait ouvrir un procès sur simple accusation, désormais ce n'était plus possible - il s'agissait d'une procédure inquisitoire, du verbe enquêter. Désormais avant d'ouvrir un procès, il fallait enquêter, se renseigner, rassembler des preuves du délit avant de pouvoir ouvrir un procès. Finies donc les dénonciations anonymes, finis les bûchers populaires, fini l'amalgame entre temporel et spirituel. Place à des inquisiteurs professionnels, place à des procès soustraits à l'opinion publique, place à des juges triés sur le volet et droit à chaque prévenu d'en appeler à Rome.