Jak toto může skončit? Buď rychlým nástupem ďábelského Antikrista k světovládě, který nechá naživu jen desítky milionů lidí –očipovaných otroků a zbaví se 7 miliard zbytečných jedlíků, nebo milosrdněji tím, že Bůh nyní naposledy odvrátí Antikristův scénář skrze Boží trest, kdy tragicky neočekávaně zhyne nejméně čtvrtina zeměkoule a nejméně třetina lidstva, jak je naznačeno ve Zjevení sv. Jana 6.-10.kapitole.
Předzvěsti 3. světové války: Kostely se vyprázdní. Zbylí křesťané budou podobně nestydatí i homosexuální jako nekřesťané. Miliony emigrantů nenáviděni domácími. Válka skončí nukleární katastrofou bohatých zemí www.youtube.com/watch
Viz stará proroctví o blízké budoucnosti Církve a světa
Blízká budoucnost Církve a světa

31.května 2012 USA Federální soud odstranil klíčovou část federálního zákona zakazujícího homosexuální manželství
edition.cnn.com/…/index.html
Bill Mears, CNN
Svatba mezi 2 muži, či 2 ženami je legální v 7 státech a v Kolumbijském okrsku.)

NEJDŮLEŽITĚJŠÍ Z PŘÍBĚHU
• Spor je, zda federální dávky mohou být odepřeny v legálních [homosexuálních] manželstvích dle státního práva
• Tři soudci-rozhodčího panelu federálního apelačního odvolacího soudu říkají: ne [nemohou být odepřeny])
• Odvolací soud konstatuje, že záležitost smí být nakonec postoupena až k Nejvyššímu soudu, aby rozhodl
• Zákon [proti sňatkům homosexuálů] je hájen republikánskými kongresmany, a ne Obamovou administrativou
(CNN) -- Klíčová část zákona, zakazujícího federální uznávání sňatků osob stejného pohlaví, byla zrušena jako neústavní americkým odvolacím soudem ve čtvrtek [L: Rozhodli 31.5.2012 May 31, 2012|12:28 pm na svátek Navštívení Panny Marie, aby se vysmívali tomu, co je svaté]
Zákon o ochraně manželství – známý jako DOMA – definuje manželství, pro účely federace, jako svazky výhradně mezi mužem a ženou
Spor je, zda federální vláda může upřít daňové, zdravotní a penzijní výhody pro páry stejného pohlaví ve státech, kde mohou legálně uzavřít sňatek. Rozhodnutí je vzpruhou pro advokáty homosexuality a pro Obamovu administrativu, která, což se nestává běžně, odmítla obhajovat federální zákon před soudem.
"Máme-li pravdu v uvažování, které zcela opačně dopadá na zájmy menšin a vztah k federalismu, obojí vyžaduje poněkud více v tomto případě, než téměř automatickou úctu-podřízenost vůči vůli Kongresu ," řekl panel tří soudců-rozhodčích.
1. obvodový USA odvolací soud, se sídlem v Bostonu, nerozhodl (L: Prakticky rozhodl, a pokud ne ve všech detailech, tak jen zatím!, neboť používají nejúspěšnější metodu pomalých kroků!) o dalším klíčovém ustanovení federální legislativy: že státy, které nedovolují sňatky osob stejného pohlaví, nemohou být nuceny uznávat tyto svazky uzavřené v jiných státech. Obvykle, [normální, nehomosexuální] manželství v jedné jurisdikci jsou uznávána za platná napříč zemí.
DOMA byl přijat v roce 1996, když Havaj zvažovala legalizaci manželství osob stejného pohlaví.
Manželství mezi dvěma muži nebo dvěma ženami je legální v okrese Columbie a v šesti státech -- Massachusetts, Connecticut, Iowa, Vermont, New Hampshire and New York. Stane se legálním ve státě Washington příští týden a v Marylandu v lednu [2013], ale v každém státě může být realizace odložena díky odpůrcům vkládajícím tuto otázku do hlasování [při prezidentských volbách] v listopadu [2012].
Mnoho jiných států zlegalizovalo registrované partnerství a občanské svazky pro takové [homosexuální]páry, včetně New Jersey, Illinois, Delaware, Rhode Island a Havaj, postup nadisajnovaný, pro většinu případů, aby zajistil stejná manželská práva podle státní legislativy.
Ale jiné státy vydaly zákony nebo doplňky k Ústavě, které zakazují taková manželství.
Odvolací soud uvedl, že je zjevné, nakolik rozdělující je to spor, a poznamenal, že konečné rozhodnutí bude na Nejvyšším soudu. Ale toto rozhodnutí je první v této soudní fázi, k nalezení srdce neústavnosti zákona.
"Mnoho Američanů věří, že manželství je svazkem muže a ženy, a většina Američanů žije ve státech, kde je to dnes zákonem," uvedl soudce Michael Boudin, jmenovaný na soudce v roce 1992 prezidentem George H.W. Bushem. "Jednou ctností federalismu je, že dovoluje tuto rozmanitost vládnutí založeného na místních volbách, ale to platí také pro státy, které se rozhodly legalizovat homosexuální manželství. Dle současné autority Nejvyššího soudu, upírání federálních dávek Kongresem těm párům stejného pohlaví, které byly zákonně sezdány v Massachusetts, nebylo dostatečně podpořeno žádnými přípustnými federálními zájmy."
Předsedkyně soudu Sandra Lynchová, jmenovaná Clintonem a soudce Juan Torruella, jmenovaný Reaganem se připojili k tomuto názoru. Je to zavazující pouze v rámci států, které uzákonily homosexuální sňatky, kterých se týká rozhodnutí apelačního soudu 1. okruhu – tj. Massachusetts a New Hampshire - a má omezenou vymahatelnost.
To znamená, že nebude žádný bezprostřední nárok na finanční výhody v současnosti znemožněné pro homosexuální manželské páry [v jiných státech USA]. Žádná změna není pravděpodobná dokud vrchní soud nerozhodne záležitost.
Massachusetts zpochybnil § 3 zákona jménem skupiny sedmi [homosexuálních] párů. Podobné soudní spory byly podány po celé zemi.
DOMA je oficiálně u soudu obhajován skupinou republikánů Kongresu v čele s mluvčím Johnem Boehnerem , R- Ohio, který vstoupil do sporu poté, kdy ministerstvo spravedlnosti odmítlo zákon hájit. Obamova administrativa oznámila vloni, že zákon pokládá za neústavní.
Návrh zákona známý jako Zákon úcty k manželství [homosexuálů] je na cestě do Kongresu, aby zrušil zákon DOMA [Defense of Marriage Act tj. Zákon o ochraně manželství - proti sňatkům homosexuálů]
Parlamentní-kongresoví odpůrci DOMA [tj. ze strany demokratů] přivítali soudní stanovisko.
"Je to velmi dobrá novina pro ty, kteří bojují proti diskriminaci na jakémkoli místě, včetně oblasti manželské rovnosti," řekla šéfka kongresové menšiny Nancy Pelosiová, D –Kalifornie.
Případ byl diskutován v Bostonu minulý měsíc. Právník [homosexuálních] párů řekl, že státy mají dlouholeté pravomoci kontrolovat a definovat manželství, a že Kongres nemá právo zasahovat skrz DOMA, to je jasně určeno, řekl právník, jako "neúcta" k lesbám a gayům.
Ale Pavel Klement, soukromý právník najatý Boehnerem k obraně zákona, argumentoval pověřením od Kongresu [od republikánské většiny v Kongresu], že jednotný standard, jak definovat manželství je pro federální účely správný a praktický.
Skupiny bojující proti DOMA byly nadšeny z rozhodnutí:
"Všem Massachusettským homosexuálním párům by se mělo dostat stejných práv a ochrany podle zákona, a doufáme, že toto rozhodnutí bude posledním krokem k zajištění rovnosti pro všechny,“ řekla generální prokurátorka státu Martha Coakleyová, která v roce 2009 podala žalobu zpochybňující DOMA."
"Čím více homosex praktikujících párů odevzdá své životy jeden druhému skrze sňatek, tíže tohoto nespravedlivého zákona se stane viditelnější," řekl Evan Wolfson, prezident Svobody k sňatku "od členů služeb, riskujících své životy, aby nás ochránili, když je odpírána dostupnost chránit své vlastní rodiny prostřednictvím vojenského zdravotního pojištění nebo pozůstalostního dědění, po starší občany, kteří se musí odstěhovat ze svých domovů poté, co jejich dlouholetí partneři zesnuli, protože nemají přístup k ochrannému sociálnímu zabezpečení, které je poskytované všem ostatním legálním manželstvím heterosexuálů."
Nedošlo k okamžité odpovědi od Boehnera nebo od Právní poradní skupiny obou politických stran ve Sněmovně reprezentantů. Ale protivníci homosexuálních manželství vyjádřili důvěru, že Nejvyšší soud by mohl nakonec zrušit rozhodnutí [apelačního soudu].
"Společnost musí chránit a posilovat manželství, ne ho podkopávat," řekl Dale Schowengerdt z Alliance Defense Fund Counsel. "Když dovoluje jednomu státu [Massachusetts], aby ovládl jako rukojmí i federální vládu a případně další státy k předefinování manželství, 1. obvodový [USA odvolací soud] se pokouší o příliš dlouhý most. Podle tohoto principu, pokud by se jen jeden stát rozhodl přijmout [islámskou]polygamii, pak by federální vláda a snad i další státy byly donuceny přijmout ji taky."
Spor probíhá souběžně na dvou právních kolejích. Federální odvolací apelační soud na začátku tohoto měsíce [května] rozhodl proti referendem od voličů Kalifornie schválenému zákazu sňatku homosexuálů, argumentujíc tím, že zákaz protiústavně zvyšuje diskriminaci homosexuálů a leseb.
V nejednotném rozhodnutí panelu tří soudců-rozhodčích 9. USA obvodního odvolacího apelačního soudu bylo shledáno, že státní poučka 8 „způsobuje úmyslnou škodu gayům a lesbám" odepírajíc jim právo na civilní sňatek znásilňujíc 14. doplněk [Ústavy].
Oba případy, Kalifornie i Massachusetts mohou být brzy předloženy k USA Nejvyššímu soudu k přezkoumání. Soudci budou mít pravomoc přijmout jeden, oba, nebo žádný případ - možná odloží soudní přezkum na později, až více nižších soudů bude mít čas probrat záležitost.
Případ se nazývá stát Massachusetts proti USA federálnímu ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb (10-2204).