Bonjour a tout le monde.
Je trouve dommage que l'intervention des deux freres musulmans n'est pas été intégrée dans cette video.
Etant moi meme un ancien créthien, je me suis convertie a l'islam il y a maintenant 4 ans et Dieu sait que j'aime Jesus, que la Paix soit sur lui.
Je voudrais repondre a globilateparpom, qui dit que le Coran mentionne un certains Issa que personne ne connait.
Cela est faux, le Issa que la paix sois sur lui qui est mentionné dans le Coran est celui la meme que nous appellons Jesus dans notre civilisation occidentale et que les israelite appelle yeshua. Le nom Issa est sa version dans la langue arabe, et il s'agit bien de celui que l'on apelle le messie. Le coran possede une sourate dont le titre est Maryam (sa mere que nous appellons Marie) que la paix sois sur elle et dans laquelle Dieu nous informe de l'histoire de la naissance de Jesus.

16. Mentionne, dans le Livre (le Coran), Marie, quand elle se retira de sa famille en un lieu vers l’Orient.
17. Elle mit entre elle et eux un voile. Nous lui envoyâmes Notre Esprit (Gabriel), qui se présenta à elle sous la forme d’un homme parfait.
18. Elle dit: «Je me réfugie contre toi auprès du Tout Miséricordieux. Si tu es pieux, [ne m’approche point].»
19. Il dit: «Je suis en fait un Messager de ton Seigneur pour te faire don d’un fils pur».
20. Elle dit: «Comment aurais-je un fils, quand aucun homme ne m’a touchée, et que je ne suis pas prostituée?»
21. Il dit: «Ainsi sera-t-il! Cela M’est facile, a dit ton Seigneur! Et Nous ferons de lui un signe pour les gens, et une miséricorde de Notre part. C’est une affaire déjà décidée».
22. Elle devint donc enceinte [de l’enfant], et elle se retira avec lui en un lieu éloigné.

sourate Maryam

ou encore on peut le voir dans ce passage

45. (Rappelle-toi,) quand les Anges dirent : "Ô Marie, voilà qu'Allah t'annonce une parole de Sa part : son nom sera "al-Masih" "Hissa", fils de Marie, illustre ici-bas comme dans l'au-delà, et l'un des rapprochés d'Allah" .
46. Il parlera aux gens, dans le berceau et en son âge mûr et il sera du nombre des gens de bien".
47. - Elle dit : "Seigneur! Comment aurais-je un enfant, alors qu'aucun homme ne m'a touchée? " - "C'est ainsi! " dit-Il. Allah crée ce qu'Il veut. Quand Il décide d'une chose, Il lui dit seulement : "Sois"; et elle est aussitôt.
48. "Et (Allah) lui enseignera l'écriture, la sagesse , la Thora et l'Évangile,
49. et Il sera le messager aux enfants d'Israël, [et leur dira]: "En vérité, je viens à vous avec un signe de la part de votre Seigneur. Pour vous, je forme de la glaise comme la figure d'un oiseau, puis je souffle dedans : et, par la permission d'Allah, cela devient un oiseau. Et je guéris l'aveugle-né et le lépreux, et je ressuscite les morts, par la permission d'Allah. Et je vous apprends ce que vous mangez et ce que vous amassez dans vos maisons. Voilà bien là un signe, pour vous, si vous êtes croyants!
50. Et je confirme ce qu'il y a dans la Thora révélée avant moi, et je vous rends licite une partie de ce qui était interdit. Et j'ai certes apporté un signe de votre Seigneur. Craignez Allah donc, et obéissez-moi.
51. Allah est mon Seigneur et votre Seigneur. Adorez-Le donc : voilà le chemin droit."

sourate La Famille de Imran

Voila je voulait rectifier cette meprise nous parlons bien du meme homme, a cette difference que nous considerons qu'il est un prophete de Dieu et non Dieu Lui meme

Kénose a écrit :
"Pour le reste, je comprends que les esprits «pyromanes» soient mécontents que l’on ne leur fournisse pas de si bénites allumettes pour allumer de l’extérieur, le grand feu Royal, de la Foi en chaque âme."
___________________________________

Puisque nous sommes le Jour de la Toussaint, voici un commentaire de Ste Thérèse de l'E.J. sur les pyromanes vus sous l'angle de la Communion des Saints et Saintes :

La communion des saints (Derniers entretiens, 15.07.1897) :

Sœur Marie de l'Eucharistie voulait allumer les cierges pour une procession ; elle n'avait pas d'allumette, mais voyant la petite lampe qui brûle devant les reliques, elle s'en approche. Hélas, elle la trouve à demi éteinte ; il ne reste plus qu'une faible lueur sur la mèche carbonisée. Elle réussit cependant à allumer son cierge et, par ce cierge, tous ceux de la communauté se trouvèrent allumés. C'est donc cette petite lampe à demi éteinte qui a produit ces belles flammes qui, à leur tour, peuvent en produire une infinité d'autres et même embraser l'univers. Pourtant ce serait toujours à la petite lampe qu'on devrait la première cause de cet embrasement. Comment, sachant cela, les belles flammes pourraient-elles se glorifier d'avoir fait un incendie pareil, puisqu'elles n'ont été allumées que par correspondance avec la petite étincelle ?...

Il en est de même pour la communion des saints. Souvent, sans le savoir, les grâces et les lumières que nous recevons sont dues à une âme cachée, parce que le bon Dieu veut que les saints se communiquent les uns aux autres la grâce par la prière, afin qu'au ciel ils s'aiment d'un grand amour, d'un amour bien plus grand encore que celui de la famille, même la famille la plus idéale de la terre. Combien de fois ai-je pensé que je pouvais devoir toutes les grâces que j'ai reçues aux prières d'une âme qui m'aurait demandée au bon Dieu et que je ne connaîtrai qu'au ciel. Oui, une toute petite étincelle pourra faire naître de grandes lumières dans toute l'Église, comme des docteurs et des martyrs qui seront sans doute bien au-dessus d'elle au ciel ; mais comment pourrait-on penser que leur gloire ne deviendra pas la sienne ? Au ciel on ne rencontrera pas de regards indifférents, parce que tous les élus reconnaîtront qu'ils se doivent entre eux les grâces qui leur ont mérité la couronne.

Islametverite a écrit :
"Si vous voulez Arnaud... J'ajoute que le mensonge n'implique pas forcément une conscience noire. On peut mentir en toute bonne foi, sans avoir conscience que l'on se trompe."

Alors là chère Muriel vous transgressez gravement le principe dit de non contradiction ! Car par définition le mensonge est un acte conscient... Serait-ce de votre part un acte manqué ?

Catholique et Français. La seule KENOSE dont il s’agit est celle de notre Seigneur trois fois saint accomplie en la Personne de son fils Jésus Christ seul Sacrifice Saint. La «Kénose» de toute autre personne n’est qu’une participation en communion avec celle du Christ seul sacrifice Saint. Ceci pour vous dire que la «Kénose» de mon pseudo ne fait pas référence à ma kénose comme ça vous arrange de la croire C&f ou M-isa.

Pour le reste, je comprends que les esprits «pyromanes» soient mécontents que l’on ne leur fournisse pas de si bénites allumettes pour allumer de l’extérieur, le grand feu Royal, de la Foi en chaque âme.

Mais lorsque l’on est témoin du comportement de ces "pyromanes" qui n’ont pas carte blanche pour imposer ce qu’ils veulent imposer, l’on imagine ce que ça serait s’ils avaient carte blanche.

Bien sûr que sur terre, tout le monde veut bien être Dieu ou comme Dieu -version «Dieu tout puissant». Par contre, chacun a vite fait de commencer à mettre un pas -hors de son Église lorsqu’il s’agit d’être comme Dieu version «Tout Kénose». N’est pas ce dernier cas de figure qui est le vrai adepte du culte de l’homme ?. Du culte de l’homme qu’il est lui-même ?.

@islametverite : ah, chère amie, je n'avais pas compris tout d'abord que kéké, c'est "kénose", alias le "Madinx". Il est vrai que Kénose, ça vous a un petit air hippy chic et "happy few" des années de l'immédiat après Vatican II et de l'immédiat avant mai 68, quand certains ecclésiastiques en pull à col roulé prenaient un air inspiré et faussement modeste en susurrant leur bla-bla inepte, imposant avec l'orgueil des hypocrites leur "kénose" à Notre Seigneur, mais à Lui-seul. "J'me la joue modeste, comme Notre-Seigneur, enfin, comme j'imagine qu'Il veut être vu de nos jours !". L'ennui, c'est que si ce petit cirque cadre très bien avec le rôle d'abaissement dans lequel nos modernes sectes maçonniques veulent cantonner Notre-Seigneur ("Reste dans tes Sacristies" ou au fin fond des "consciences"... "La Religion, c'est une affaire exclusivement privée"..."Nous ne voulons pas que Tu règnes sur nous, ni dans nos institutions"..."Ta Religion, on en veut bien, mais seulement comme Animatrice Spirituelle de la Démocratie Universelle", "Laïcité" et bla-bla-bla...), ce n'est plus du tout ainsi (la Passion, c'était il y a 2000 ans !), en "Kénose", que le Christ-Roi, Seigneur des Seigneurs et Roi des Rois VEUT être considéré, de nos jours, en fait depuis 1689 ! Il est patient, très patient, mais il y a toujours des "Kénose" ou des minuscules "Tout-Petit", ânes bâtés à la nuque raide qui ne veulent pas Le comprendre, ni même L'écouter :
"...Mais Il (Le Sacré-Coeur de Jésus) ne veut pas s'en arrêter là. Il a encore de plus grands desseins qui ne peuvent être exécutés que par sa Toute-Puissance, qui peut tout ce qu'Elle veut. Il désire donc, ce me semble, entrer avec pompe et magnificence dans la maison des princes et des rois, pour y être honoré autant qu'Il a été outragé, méprisé et humilié en sa Passion, et qu'Il reçoive autant de plaisir de voir les grands de la terre abaissés et humiliés devant Lui, comme Il a senti d'amertume de se voir anéanti à leurs pieds. Et voici les Paroles que j'entendis à ce sujet : « Fais savoir au fils aîné de mon Sacré-Cœur — parlant de notre roi — que, comme sa naissance temporelle a été obtenue par la dévotion aux mérites de ma Sainte Enfance, de même il obtiendra la naissance de grâce et de gloire éternelle par la consécration qu'il fera de lui-même à mon Cœur Adorable qui veut triompher du sien, et, par son entremise, de celui des grands de la terre. » Il veut régner dans son palais, être peint dans ses étendards et gravé dans ses armes pour les rendre victorieuses de tous ses ennemis, en abattant à ses pieds ces têtes orgueilleuses et superbes pour le rendre triomphant de tous les ennemis de la sainte Eglise.

... Le Père Eternel, voulant réparer les amertumes et les angoisses que l'adorable Cœur de son divin Fils a ressenties dans la maison des princes de la terre parmi les humiliations et les outrages de la Passion, veut établir son Empire dans le cœur de notre souverain Monarque, duquel Il veut se servir pour l'exécution de ce Dessein qu'Il désire s'accomplir en cette manière, qui est de faire faire un édifice où serait le tableau de ce Divin Cœur pour y recevoir la consécration et les hommages du roi et de toute la cour. De plus, ce Divin Cœur se voulant rendre le Protecteur et Défenseur de sa sacrée personne contre tous ses ennemis visibles et invisibles, dont Il le veut défendre, et mettre son salut en assurance par ce moyen, c'est pourquoi Il l'a choisi comme son fidèle ami pour faire autoriser la Messe à son Honneur par le Saint-Siège apostolique et en obtenir tous les autres privilèges qu'Il veut accompagner cette dévotion de ce Sacré-Cœur, par laquelle Il veut départir les trésors de ses Grâces de sanctification et de salut, en répandant avec abondance ses Bénédictions sur toutes ses entreprises qu'il fera réussir à sa gloire, en donnant un heureux succès à ses armes pour le faire triompher de la malice de ses ennemis."

Promouvoir la consécration du Royaume de France au Sacré-Cœur, est une bien grande tâche pour une humble religieuse. Marguerite-Marie le sent fort bien et elle écrit à sa Mère supérieure

: "Tout cela paraît très difficile, tant pour les grands obstacles que Satan se propose d'y mettre, que pour toutes les autres difficultés. Mais Dieu est au-dessus de tout. Il se plaît souvent à se servir des moindres choses, et même des plus méprisables, pour l'exécution de ses plus grands Desseins, tant pour aveugler et confondre le raisonnement humain que pour faire voir sa Puissance, qui peut tout ce qui Lui plaît, quoiqu'Il ne le fasse pas toujours, ne voulant pas violenter le cœur des hommes afin que, le laissant en liberté, Il ait plus de moyens de le récompenser ou de le châtier.
... Il faut que tout se fasse doucement et suavement, quoique fortement et diligemment, suivant les moyens qu'Il nous en fournira, car enfin, ma Mère, il faut poursuivre l'Oeuvre de Dieu sans désister, ni nous lasser, quelque obstacle ou contradictions qui s'y puissent rencontrer, car Il est assez fort et puissant pour les vaincre et confondre ses ennemis. Mais ce Divin Coeur n'est que Douceur, Humilité et Patience, c'est pourquoi il faut attendre. Il saura bien faire chaque chose en son temps.

... Il se servira des contradictions comme d'un solide fondement pour établir son Règne

, car dans cette glorieuse et sainte Entreprise, les croix et les oppositions sont une des marques les plus infaillibles et les plus assurées, que la chose vient de Dieu et qu'Il en doit être beaucoup glorifié par le Règne du Sacré-Cœur de son divin Fils.
... Le Sacré-Cœur règnera malgré Satan et tous ceux qu'il suscite à opposer. Mais c'est maintenant le temps d'opérer et souffrir en silence, comme Il a fait pour notre amour".
Voilà, avec Sainte Marguerite-Marie : la "kénose", le dépouillement, l'effacement, l'obscurité, l'humilité, le silence, c'est tout pour elle et pour Elle seule; la Gloire, c'est pour son Dieu adoré... exactement tout l'inverse de nos modernes "kénose" avec leur "culte de l'Homme". Mais il est vrai que la Volonté de Dieu, ils s'en f...

Tout Petit...

Oui globilateParpom, l'islam en effet a vidé le mot "Messie" de son sens, de même qu'il ne tire aucune conclusion du fait que "Issa" (nom qui ne veut strictement rien dire contrairement à Yassou et qui n'a rien accompli, rien enseigné, "un prophète" de seconde zone auquel aurait été donné un "Injil" imaginaire et introuvable ... ) soit né d'une vierge et sans péché... Du grand n'importe quoi.

ToutPetit, les musulmans ont beau utiliser le mot Messie, s'ils n'en comprennent pas la signification et blasphèment sur ce nom, ça revient au même que d'être Antichristique. Il ne s'agit pas d'avoir simplement entendu parler du mot "Messie"...
Prendre le nom mais le soustraire à sa signification, c'est une perversion radicale, et c'est bien souvent là que se situe le mensonge le plus grave.

D'ailleurs, à ma connaissance les musulmans ne considèrent pas que Jésus-Christ est le Messie, mais ils considèrent que c'est un certain "Issa", que personne ne connait...

@ex-musulman+,

oui en effet, je connais cet "évangile", les musulmans l'utilisent souvent pour argumenter sur les forums. Ce que nous en savons, c'est que ces manuscrits dateraient de la fin du XVI ème siècle et qu'ils auraient été vraisemblablement rédigés par des musulmans... Réponse catholique : Gal: 1.8 !

Kéké écrit :

"et aussi notre Église» dont vous déclarez (encore une fois gratuitement) qu’ils sont des syncrétistes ou dans le syncrétisme de par le D.I.R. "

Menteur menteur... je n'ai rien dit de tel.

Kéké, allez donc faire une tit'sieste (à la plage, mais attention il paraît que le vent souffle chez vous, mettez des petits cailloux dans vos poches, on ne voudrait pas vous perdre de vue..), vous allez vous provoquer des aigreurs d'estomac à ruminer ainsi vos bons sentiments..

islametverite = Vous m’écrivez «vous êtes des syncrétistes, point barre »

Là est votre mobile ! = «vous êtes des syncrétistes, point barre»

Essayez de sortir du déni et de vos actes et de vos paroles

Ce «vous» comprend au moins «tout petit, moi-même et d’autres comme AD, et aussi notre Église» dont vous déclarez (encore une fois gratuitement) qu’ils sont des syncrétistes ou dans le syncrétisme de par le D.I.R. Il faut y tenir pour affirmer cela, en plus par un cran d’arrêt sans appel qu’est «point barre». Vous y tenez tant car tout votre «personnage » est centré sur cet axe et que vous y trouvez grand intérêt (que les autres seraient dans le mensonge)

Car, que feriez-vous de votre existence ? Où investiriez-vous vos démons qui vous occupent tant, quels rôles pourriez-vous leur faire jouer, sous quels masques spirituels pourriez-vous les rendre présent pour se faire accepter, sans ce mobile ?.

Car vos actes et paroles depuis votre activité sur GTV manifestent bien vos démons encore présents et non le Christ.

-Comment pouvez-vous tenir le fait qu’hier soir vous ricaniez ainsi (à ce sujet une fois de plus) : «Servez le tout sur une tartine de "charité chrétienne avec interdiction de juger son frère » suspectant toute manifestation de Charité chrétienne et faisant la promotion du «droit de juger son frère» comme étant votre privilège.
-Comment pouvez tenir ceci: d’un côté revendiquer (hier soir) le droit de pouvoir juger son frère, et de l’autre vous opposer à qui vous jugerait ?. Expliquez-moi (ou expliquez-vous) comment vous pouvez sans cesse tenir cet état de «diabole» ?

Comment pouvez-vous d’un côté écrire à vos contradicteurs ce genre de coms à profusion : « Bah.... le blabla de "kéké" (des plages) qui ont perdu la foi et qui prétendent l'enseigner aux gamins, on comprend mieux la déconfiture de l'église et l'apostasie généralisée » et reprocher à quiconque « de proférer des injures à votre endroit» ?

Encore, comment pouvez-vous dans un com précédant, écrire ceci : « Ben voyons ! Et ça se prétend catholique... Allons-y gaiement pour une bonne soupe au syncrétisme : -Une poignée de christianisme - Une louche de saint islam - Une pincée de sagesse hindouiste - Un brin de soufisme - Mélangez le tout jusqu'à obtenir une pâte homogène Servez le tout sur une tartine de "charité chrétienne avec interdiction de juger son frère", c'est prêt, vous pouvez déguster la "nouvelle religion maçonnique mondiale" Bravo Tout Petit, très fort » et d’un autre côté, vous opposer a qui proférerait des injures à votre endroit.

Comment pouvez-vous en deux coms successifs, proférer des injures dans l’un d’eux et dans l’autre qui suit nous inviter à méditer ceci que vous postez par l’un de vos derniers coms : «aimez-vous les uns les autres, aimez vos ennemis, priez pour ceux qui vous persécutent.. à méditer».

Comment pouvez-vous constamment, sans relâche, vous maintenir dans cet état de «diabole», de division interne constante, d’anarchie manifeste -en ne cessant de le justifier par Jésus Christ ? Et en vous servant de sa parole, comme d’un écran de fumé sensé dissimuler votre état de «diabole».

Comment pouvez-vous sur des sites, qualifier l’un de franc-maçon, l’autre de moderniste, (en ce qui me concerne j’ai droit au deux, y compris d’idiot utile et d’antéchrist) ou encore de syncrétiste, parce que -qui est, ou se veut catholique en pleine communion avec l’Église, est contre vous !

A propos de ce gros mot de «moderniste» dont vous me qualifiez (avec d’autres) parce que ne faisant pas fi du Concile Vatican II. Connaissez-vous le contenu du SERMENT ANTIMODERNISTE que regrette tant la FSSPX et tant d’internautes tel que notre cher « Fricotin » qu’est Catholique et Français notamment ?

En voici deux points :

LE PREMIER DE CE SERMENT :

-Premièrement. Moi, N..., j’embrasse et reçois fermement toutes et chacune des vérités qui ont été définies, affirmées et déclarées par le magistère infaillible de l’Église, principalement les chapitres de doctrine qui sont directement opposés aux erreurs de ce temps.

-Troisièmement, je crois aussi fermement que l’Église, gardienne et maîtresse de la Parole révélée, a été instituée immédiatement et directement par le Christ en personne, vrai et historique, lorsqu’il vivait parmi nous, et qu’elle a été bâtie sur Pierre, chef de la hiérarchie apostolique, et sur ses successeurs pour les siècles.

Veuillez donc corriger vos fautes, surtout celles qui ne sont ni de grammaire, ni d’orthographe.

"La phrase juste aurait pu être : "l'erreur reconnue par l'erreur."

Si vous voulez Arnaud... J'ajoute que le mensonge n'implique pas forcément une conscience noire. On peut mentir en toute bonne foi, sans avoir conscience que l'on se trompe.

Tout petit, le texte de Jean-Paul II que vous citez est parfaitement d'équerre. Il est ce que demande l'Eglise (Jean-Paul II, Benoît XVI) dans l'esprit des rencontres d'Assise, et dans la ligne de Vatican II.

Par contre, cette phrase que donne Islametverite à propos des Vedas hindouistes que les musulmans auraient appréciées : "(et alors ?! le mensonge reconnu par le mensonge, rien de nouveau sous le soleil". est par contre en total décalage par rapport à Vatican II.

La phrase juste aurait pu être : "l'erreur reconnue par l'erreur." car il y a une différence précise entreb le mensonge (qui implique une conscience noire) et l'erreur qui peut être factuelle et accompagnée d'une conscience droite.

Oui Tout Petit, c'est bien beau de noyez le poisson avec votre jaune fluo, mais contrairement au texte que vous postez, lequel reprend la teneur de MON commentaire, il est manifeste que vos propos à vous, Tout Petit, versent dans le syncrétisme. Et cela c'est factuel et vérifiable.

Notamment lorsque dans votre commentaire d'hier de 22.53 vous avancez l'argument je cite :

"que Eric Geoffroy enseignerait que Les Veda sont reconnus dans l’Islam comme des textes révélés, (et alors ?! le mensonge reconnu par le mensonge, rien de nouveau sous le soleil, mais pour un catholique, cette proposition est hérétique) et les hindous ont été déclarés et reconnus récemment comme des «gens du livre».(Ah oui, par qui ?Toujours "par l'islam" ? la belle affaire... et alors ?)

Et ce n'est pas la première fois ici que vous nous servez votre "bouillon de culture" Tout Petit, ce que personnellement je trouve dommage parce que lorsque vous utilisez des outils catholiques, comme j'ai pu le constater récemment dans l'un de vos commentaires, ici à 19h00 (c'était pourtant l'heure de la soupe.. ), vous êtes plutôt convainquant.