Digitalizácia všetkého aj elektronizácia spojená s umelou inteligenciou vo všetkých sférach s presadzovaním WHO diktatúrou bude zrušenie vášho súkromia a odstránenie z bežného života..
EU prosadila další krok ke zrušení vašeho soukromí tentokrát v oblasti zdravotnictví.
Tentokrát se ještě vrátíme k jednomu z bezpočtu hlasování v europarlamentu z tohoto týdne. Šlo o hlasování, které je v podstatě nezbytné i pro zavádění digitálních identit, které samy o sobě vytváří transparentního občana.
Evropský parlament ve středu učinil další krok ke zrušení soukromí a k tomu, aby se každý občan eu stal transparentním občanem.
Se 445 hlasy pro a 142 proti bylo přijato nařízení o evropském prostoru pro data z oblasti veřejného zdraví. Oficiálně je to prezentováno jako milník pro digitální zdravotní péči v Evropě a usnadnění přístupu k přeshraničním lékařským údajům.
Ve skutečnosti však půjde o sjednocení dat nejprve pro eID, později pro celosvětovou jednotnou ID. K informacím o vašem zdravotním stavu se tak časem dostane kdekdo, třeba i zkušený hacker.
To, že se skutečně chystá podobné sjednocení, je patrné i na tom, že podobné zákony se přijímají i jinde, mimo jiné v USA, se kterými chce EU také tato data záhy sdílet.
Informace o jakémkoli lékařském ošetření, včetně stavu očkování, léků, těhotenství, laboratorních a propouštěcích zpráv, budou uloženy digitálně – a sdíleny.
Právo vznést námitku proti přístupu k datům ze zahraničí, v tomto případě není možné. Nikdo se vás tak nebude (a ani nemusí) ptát na to, zda je možné vaše zdravotní záznamy sdílet.
S přijatým nařízením velmi úzce souvisí i před několika lety založená databáze DNA občanů EU. V rámci tohoto projektu jsme byli v roce 2018 jednou ze zakládajících zemí.
Německý europoslanec Breyer varoval před ztrátou kontroly pacientů nad nejcitlivějšími zdravotními údaji a opuštěním lékařského tajemství.
„Pokud se člověk již nemůže spoléhat na skutečnost, že informace, například o závislostech, duševních poruchách, potratech, sexuálně přenosných chorobách a reprodukčních poruchách, jsou bezpečné, může se zdržet léčby s hrozivými zdravotními následky, včetně sebevraždy,“ zdůraznil Breyer.
Nařízení EU je navíc v rozporu s vůlí pacientů, která je známá z mnoha průzkumů. Drtivá většina Evropanů si nepřeje, aby byla jejich zdravotní data sdílena.
Nicméně to většinu volených europoslanců nezajímá.
Europoslanci, kteří hlasovali pro „transparentního občana,“ v podstatě ignorují zájmy a vůli pacientů v zájmu zisku průmyslu, aby bylo možné vyvíjet produkty a trénovat algoritmy umělé inteligence s jejich identifikovatelnými daty.
Rizikem nejsou pouze hackerské útoky, ale také „sekundární využití“ pro výzkumné účely, při kterém jsou data předávána třetím stranám.
Opět, bez povšimnutí veřejnosti a korporátních médií, bylo rozhodnuto o dalším katastrofálním zásahu do nejsoukromějších životů lidí. Ty nejintimnější detaily budou k dispozici všem v celé Evropě.
Evropský parlament svým hlasováním v podstatě zrušil lékařské tajemství, což je ovšem přesně ten krok, který je nutný k zavedení eID zahrnující kompletní údaje o každém občanovi EU.
Tento krok je dalším z mnoha na cestě zavádění digitální diktatury – od plánovaného zrušení hotovosti přes de facto zrušení svobody projevu prostřednictvím takzvaného „aktu o digitálních službách“ až po četná další nařízení.
Svobodná lidská bytost a její právo na anonymitu je stále více věcí minulosti a ustupuje totálně monitorovanému a trvale obtěžovanému subjektu – a to vše se děje postupně a takovým způsobem, že si toho masa lidí všimne.
Zpráva WEF: 98% centrálních bank souhlasí se zavedením digitální měny (CBDC) a ukončením hotovosti.
Stále věříte v multipolární svět i v jiné než politické rovině? Pak spěte dál. Zřejmě procitnete až v momentě, kdy zjistíte, že se hotovost stala minulostí a vy jste závislí na libovůli vládců a na tom, jak vám naprogramují vaši digitální peněženku na základě vašich sociálních kreditů.
Pro poslušné to možná nebude nic tak hrozného, ale co když patříte k těm, kteří nesouhlasí se „stranou a vládou?“
Co když jste už nyní na „seznamech,“ které vás zcela vyčlení z běžného života jako tomu bylo za Covidu s neočkovanými?
Světové ekonomické fórumvydalo 16. dubna zprávu,podle níž 98 procent světových centrálních bank souhlasilo se zavedením bezhotovostní společnosti, odstraněním fyzické hotovosti a přechodem na digitální měny centrálních bank.
Tedy drtivá většina centrálních bank testuje, provozuje pilotní projekt nebo dokonce plně zavádí programovatelnou digitální měnu, která má nahradit měnu fyzickou.
Navzdory téměř nulovému pokrytí v mainstreamových médiích tato zásadní změna ve způsobu provádění transakcí trvala desetiletí a ukončí koncept soukromí a anonymity.
Éra hotovostních peněz se blíží ke konci a s ní přijde i konec soukromí.
Většina centrálních bank jsou kvazivládní instituce vlastněné soukromě miliardářskými bankéři.
A WEF není první, kdo odhalil plány globalistické elity, která se léta připravovala na likvidaci papírových fiat měn. Ale tato nejnovější zpráva naznačuje, že velký plán je nyní velmi blízko k realizaci, možná jen čeká na spouštěcí událost – událost černé labutě – před přechodem na „digitální hotovost.“
Zde pouze připomínám, že totéž zde opakuji již dlouhou dobu. O událostech, které mohou vést k nastolení digitální diktatury, jsem natočila sérii pořadů, všechny najdete na Rumble, některé i na YouTube.
Jak poprvé uvedl Slay News, nejnovější odhalení bylo učiněno v nové bílé knize WEF, která prohlašuje, že národy po celém světě budou brzy „nuceny“ přijmout digitální měnu centrální banky, neboli CBDC, namísto tradičních peněz.
Ve zprávě nazvané „Modernizace finančních trhů s velkoobchodní digitální měnou centrální banky“ WEF tvrdí, že CBCD nahradí všechny ostatní formy peněz, aby sloužily jako jednotný globální systém digitální měny.
Dává smysl, že když se petrodolar zhroutí, všechny papírové měny na něj navázané padnou jako domino.
To bylo naznačováno již mnoho let, přičemž možná nejjasnější náznak pocházel od ekonomky Dr. Pippy Malmgrenové v březnu 2022, když promluvila na summitu světových vlád a řekla:
„A řeknu to odvážně, chystáme se opustit tradiční systém peněz a účetnictví a zavést nový. A nové účetnictví je to, čemu říkáme blockchain. Znamená to digitální. Znamená to mít téměř dokonalý záznam o každé jednotlivé transakci, která se v ekonomice stane, což nám poskytne mnohem větší přehled o tom, co se děje.“
Digitální měna má plně nahradit hotovost. Není pouze digitální, ale také programovatelná, což znamená, že nějaká vyšší autorita ji může zapínat a vypínat nebo naprogramovat tak, aby byla použitelná pouze v určitých obchodech nebo pro určité zboží a služby, nikoli pro jiné.
Zpráva WEF uvádí:
Peníze centrální banky CeBM jsou ideální pro systémově důležité transakce navzdory vzniku alternativních platebních nástrojů. Velkoobchodní digitální měna centrální banky (wCBDC) je formou CeBM, která by mohla odemknout nové ekonomické modely a integrační body, které dnes nejsou možné.
Zpráva se zaměřuje na proklamovaný cíl zefektivnění přeshraničních transakcí, ale jde o mnohem víc.
Podle WEF se centrální banky připravují na nasazení různých forem CBDC speciálně navržených pro použití různými institucemi z různých důvodů.
Velkoobchodní CBDC budou využívat banky, vlády a nadnárodní korporace. Maloobchodní CBDC bude vyhrazena pro širokou veřejnost.
Zpráva WEF také potvrzuje to, co jsme již věděli, že přechod na tento nový digitální systém znamená, že všechna fyzická aktiva budou nakonec „tokenizována“ ve schématu, jehož cílem je přinést více miliardových zisků elitám na Wall Street:
Tokenizace aktiv zahrnuje vytváření digitálních tokenů představujících podkladová aktiva, jako jsou nemovitosti, akcie, digitální umění, duševní vlastnictví a dokonce i hotovost.
Tokenizace je klíčovým případem použití blockchainu, přičemž některé odhady směřují k 4–5 bilionům dolarů v tokenizovaných cenných papírech na technologii distribuované účetní knihy (DLT) do roku 2030.
WEF plánuje postupné zavádění uhlíkové daně spolu s klimatickými lockdowny (videa)
Pokud jste sledovali poslední davoský summit, tak vám nejspíš neušlo, že nemalá část debat byla věnována klimatické agendě. Zdá se, že ta bude v příštích letech v popředí a bude i hlavní cestou k dalšímu zchudnutí mas, potažmo depopulaci.
K tomu přispějí především uhlíkové daně, delší dobu již hojně využívané zejména v zemích EU v podobě uhlíkových povolenek pro firmy. Ty se samozřejmě odráží i na koncových cenách produktů, což už nyní ovlivňuje většinu lidí.
Nicméně uhlíkové daně má podle EU i WEF platit v podstatě téměř každý, v první řadě majitelé aut na fosilní paliva a majitelé nemovitostí. První zmíněné daně se mají začlenit do ceny pohonných hmot, v případě domů a bytů pak do výrazně zvýšené daně z nemovitostí.
Mimo uhlíkových daní, se kterými se později dokonce počítá plošně (byly by sráženy z výdělků jako každá jiná daň), se také připravují klimatické lockdowny.
Právě k jejich účelům jsou vytvářena 15minutová a chytrá města či projekt C40 cities, ve kterém jsou zapojena města z celého světa.
Uhlíkové daně a uhlíkové lockdowny jsou stále častěji tématem debat různých globalistických skupin a korporací. To ukazuje, že právě klimatická agenda může být využita k dalšímu zavádění diktatury.
Členové a korporace WEF zahájili vážné diskuse o zavedení globální uhlíkové daně v očekávání „klimatické nouze“ a potenciálních „zelených lockdownů.“
Na Světovém ekonomickém fóru na začátku tohoto roku se panel světových vůdců a přispěvatelů agendy spolu s obchodními magnáty shodli, že je čas začít plánovat zavedení globální uhlíkové daně bez ohledu na to, co lidé říkají nebo chtějí.
„ Neexistuje žádné realistické řešení změny klimatu, které by nezahrnovalo globálně koordinovaný systém uhlíkových daní ,“ řekl přispěvatel WEF a prezident Singapuru Tharman Shanmugaratnam.
OSN a Světová obchodní organizace to koordinují s několika dalšími mezinárodními organizacemi.
„Panuje dojem, že je to nespravedlivé a povede to k inflaci,“ řekl mimo jiné Shanmugaratnam. „Ve skutečnosti je to právě naopak. Pokud to neuděláme, nejvíce budou nakonec trpět rozvojové země. Budou nejvíce postiženy změnou klimatu.“
Dospěl k závěru, že globální uhlíková daň je tedy jediným realistickým řešením.
A zatímco někteří ministři financí z celého světa komentovali toto prohlášení a řekli, že uvalení další daně na lidi by nebylo politicky populární, jen málokdo, pokud vůbec někdo, tuto myšlenku přímo odmítl. Korporace jsou již zapojeny do globální uhlíkové daně
Korporace se také dostávají na palubu.
Ve World Business Council for Sustainable Development (WBCSD), což je organizace složená z největších společností na světě (tj. P&G, Apple, 3M, BP, Dupont, Google atd.), vedoucí představitelé dlouho plánují klimatické mimořádné události a předpovídají, jak budou vypadat údajně nezbytné zelené lockdowny.
„ V rámci „klimatického lockdownu“ by vlády omezily používání soukromých vozidel, zakázaly konzumaci červeného masa a zavedly extrémní opatření na úsporu energie, zatímco společnosti vyrábějící fosilní paliva by musely přestat těžit. “
Je otázka, jak dlouho by takové lockdowny trvaly, když si uvědomíme, že na počasí mají ve skutečnosti prakticky nulový vliv. Mohou je tedy prodlužovat donekonečna.
Dále říkají: „Abychom se takovému scénáři vyhnuli, musíme přepracovat naše ekonomické struktury a dělat kapitalismus jinak .“
A zde přichází na řadu globální uhlíková daň. WEF začíná fungovat
WEF také zaměstnává své mladé globální lídry, aby pracovali na implementaci nové globální daňové agendy s cílem diktovat domácí daňovou politiku po celém světě.
V rámci první fáze své agendy WEF nechalo více než 140 zemí souhlasit s podepsáním mnohostranné mezinárodní smlouvy se společným cílem uvalit globální minimální korporační daň na nadnárodní korporace.
Podle dohody by nadnárodní společnosti podléhaly 15% sazbě daně bez ohledu na zemi, ve které působí.
Deklarovaným cílem této daně je zabránit nadnárodním společnostem ve využívání takzvaných daňových rájů, jako je Švýcarsko a Irsko, což je praxe, kdy má společnost své sídlo v zemi s nízkým zdaněním, zatímco většinu své zisky generuje v zemích s vysokým zdaněním.
To nezní tak špatně, že? Koneckonců, jsou to jen nadnárodní společnosti, takže to je v pořádku. Zde samozřejmě nelze nic zásadního namítat.
Jen že u globálních korporací se to zdaleka nemá zastavit, v některých zemích jsou již uvaleny uhlíkové daně i na malé a střední podniky a například v Kanadě i na občany (což se ostatně během cca 2 let plánuje i na území EU).
Plošná uhlíková daň má být celosvětově uvalena na každého. Výše zdanění bude samozřejmě odlišná podle uhlíkové stopy, kterou daná firma či jedinec zanechává.
Během diskuse mezi členy WEF o globální dani z příjmu právnických osob se členové na otázku, zda by to mohlo vést k přijetí dalších mezinárodních daní, shodli, že dalším krokem bude práce na zavedení globální daně z uhlíku.
Fungují vůbec uhlíkové daně?
Samozřejmě, že některé země již uhlíkové daně mají, takže se máme kam podívat, jak jsou úspěšné.
Zejména Kanada je skvělá případová studie, protože je to země s uhlíkovou daní, kde již lidé skutečně pociťují její dopady.
V poslední době se stala žhavým tématem, podněcujícím zvýšenou kritiku ze strany veřejnosti a objevily se dokonce i protesty.
Někteří úředníci byli nuceni produkovat přesná čísla o tom, jaký čistý pozitivní dopad má uhlíková daň na životní prostředí, což má zdanění Kanaďanů ještě více ospravedlnit.
Možná není překvapením, že žádný z nich nebyl schopen poskytnout takový údaj.
Jinými slovy, doufejme, že to bude fungovat, a vraťme se k tomu za 36 let po úplné restrukturalizaci společnosti.
A i když uhlíková daň nemění počasí žádným měřitelným způsobem, způsobuje krizi nákladů na život, protože zvýšené náklady na palivo mají vliv na cenu čehokoli, co závisí na dopravě (tj. prakticky všeho).
Nicméně lídři po celém světě se staví do fronty, aby odráželi a zintenzivňovali tuto neúspěšnou politiku a snaží se jednotně implementovat svou vlastní, přičemž nad tím vším se rýsuje hrozba zelených lockdownů.
Alex Newman varuje před plány OSN pro naši budoucnost: „Myslí si, že je nás na planetě příliš mnoho“ (video)
Už dlouhá desetiletí se připravuje převzetí moci nad celou planetou ze strany malé hrstky těch, kteří skutečně ovládají svět. To, že jde skutečně o většinu světa – a ne pouze o ten západní – je patrné i na tom, že se od jejich navrhované politiky téměř žádné země světa nedistancují.
Naopak, nadšeně ji podporují. Jde o země, které zavádí digitální měny centrální banky (CBDC), digitální identitu (ID) a nemají problém ani se zaváděním mezinárodních očkovacích pasů. K nim patří 95% zemí světa.
Jen málo lidí chápe celý rozsah této politiky a především její cíle.
Cenami ověnčený novinář Alex Newman, autor populární knihy „Deep State“ a nového bestselleru s názvem „Indoktrinace našich dětí k smrti“, říká, že snaha OSN o totální tyranskou kontrolu nad vaším životem přijde dříve, než si dokážete představit.
Newman vysvětluje: „Větší příběh, kterému lidé nevěnují pozornost, je to, že OSN se sejde v září, kdy pořádají „Summit budoucnosti.“
„Říkají nám, že se chystají provést radikální drastické reformy ve struktuře OSN a chtějí zvýšit moc OSN. Přemýšlejte o tom jako o největším uchvácení moci na globální úrovni.
Generální tajemník OSN António Guterres zveřejnil stanovisko, v němž volá po tom, aby se OSN stala jedinou světovou globální diktaturou s ním v čele.
V krizových situacích by OSN měla veškerou pravomoc vyhlašovat nouzový stav a měla by veškerou pravomoc dohlížet na reakci na mimořádné události.
Říkají, že krize může být klimatická, ekonomická, ekologická, pandemická, černá labuť nebo možná něco z vesmíru.
Takže v podstatě cokoliv může být krizí, a když generální tajemník vyhlásí krizi, veškerá moc a autorita přejde na OSN. Je to jako bianko šek na bohatství a svobodu každého člověka na planetě, a to přijde brzy.
Je to na spadnutí. To přijde v září v OSN a je to uchvácení moci historických rozměrů.
Vědí, že jejich čas se krátí, a chystají se zde na velkou enchiladu. Tohle je opravdu summit pro tyranskou budoucnost…
Chtějí mít kontrolu nad každým aspektem vašeho života.“
Pokud si myslíte, že „depopulace“ nebo vražedný program Deep State je nějaký druh konspirační teorie nebo mýtu, zamyslete se znovu.Newman říká:
„Jednou ze zajímavých věcí na účasti na konferencích OSN je, že jsou naprosto otevření a naprosto transparentní ohledně skutečnosti, že si myslí, že je nás na této planetě příliš mnoho.
Zabíráme jejich prostor a spotřebováváme jejich zdroje. Říkají to otevřeně.
Říkají, že je příliš mnoho lidí, kteří mají příliš mnoho dětí, a my musíme drasticky snížit počet lidí na planetě. Mají celou agenturu, která se tomu věnuje, zvanou Populační fond OSN.“
Jedním z jistých způsobů, jak zabít spoustu lidí v krátkém čase, je válka. Newman říká:
Globalisté, Deep State, zločinci a nemocná kabala chápali po velmi dlouhou dobu, že válka je nejlepším mechanismem pro nastolení jejich totalitní světové vlády.
To není spekulace z mé strany. To je to, co říkají. Jejich herním plánem je válka, hladomor, energetická krize a ekonomická krize. To vše jsou nástroje a katalyzátory pro urychlení této agendy.
Pokud miliony lidí zemřou ve třetí světové válce, a nezáleží na tom, jestli je to Írán a Izrael, nebo Čína a Tiawan, nebo Ukrajina a Rusko, na tom opravdu nezáleží, chtějí miliony a miliony lidí mrtvých, aby se lidé vzdali své připoutanosti k národnímu státu, samosprávě a individuální svobodě a vzdali se čehokoliv.
Peněz nebo svobody, čehokoliv, co by to zastavilo.“
Newman také mluví o všech věcech, které můžete udělat, abyste se nepodřídili tyranii a poukazuje na to, co mohou státní a místní vlády udělat, aby odolaly této totální kontrole OSN nad vším.
Newman říká: „Jsme ve válce a každý si musí obléknout plnou Boží zbroj.“
Výše uvedené a mnohé další se dozvíte z rozhovoru (anglicky):
Kolik miliard lidí by zemřelo při čisté uhlíkové nule?
Čistá nula uhlíku by ve skutečnosti zabila většinu lidí – ale i zvířat a rostlin – na planetě. Ostatně, je to právě ona lidská masa, co je tím uhlíkem, který má být ve skutečnosti zredukován na minimum.
Zavádění této politiky, někde nazývané „Net Zero,“ by vedlo nejen k deindustrializaci a nerůstu (či spíše úpadku, tedy opaku růstu), ale také k záhubě většiny rostlin, které by neměly dostatek životně nutného CO2 – a potažmo tedy i živočichů.
To je jasné každému, kdo nemá mozek zcela indoktrinovaný stávající klimatickou agendou. Jak by to tedy bylo, kdyby se skutečně „povedlo“ dojít k oné „čisté nule?“
Samozřejmě, že čistá nula nezabije čtyři miliardy lidí, protože čistá nula nikdy nenastane. Den za dnem se po celém světě hroutí podpora, protože projekt politické kolektivizace, podporovaný stále více zdiskreditovanými počítačově modelovanými názory, se začíná rozpadat, když naráží na tvrdou skálu reality.
Historie nás učí, že kmeny, které zeslábnou a zpustnou, jsou snadnou kořistí pro své silnější sousedy. Tvrzení, že zemřou čtyři miliardy lidí, pokud by měla být na globální populaci někdy uvalena čistá nula, však stojí za prozkoumání. Koneckonců, je pravděpodobné, že je to pravda.
Čtyři miliardy mrtvých zaznamenané na GB News pocházejí z poznámky Dr. Patricka Moora, jednoho z původních zakladatelů Greenpeace. V rozhovoru pro Fox News řekl:
„Pokud zakážeme fosilní paliva, zemědělská produkce se zhroutí. Lidé začnou hladovět a polovina populace zemře ve velmi krátké době.“
Čtyři miliardy mrtvých, pokud budou umělá hnojiva zakázána, nejsou konspirační teorií, je to téměř zaručený výsledek.
Emeritní profesoři William Happer a Richard Lindzen z Princetonu a MIT v nedávné vědecké studii poznamenali, že „eliminace dusíkatých hnojiv a pesticidů pocházejících z fosilních paliv způsobí celosvětový hladomor.“
S použitím dusíkatých hnojiv se v posledních desetiletích prudce zvýšily výnosy plodin po celém světě a přírodní hladomory – na rozdíl od lokálních ohnisek způsobených lidmi – z velké části vymizely.
Velká část posedlosti luxusní střední třídy politikou nulového uhlíku je založena na zdánlivé nenávisti k lidskému pokroku. Je to kampaň, která má potlačit výhody masové industrializace, i když lze pochybovat o tom, že si mnozí z horlivých propagátorů myslí, že se drastické snížení životní úrovně dotkne i jich.
Je to narcismus na steroidech. Ukazuje to naprostou lhostejnost k ústřední roli, kterou uhlovodíky hrají v jejich životech. Je založen na hluboké nechuti k téměř jakémukoli modernímu výrobnímu procesu.
George Monbiot nedávno tweetoval, že skoncovat s chovem zvířat je stejně důležité jako nechat fosilní paliva v zemi. „Jíst maso, mléko a vejce je požitek, který si planeta nemůže dovolit,“ dodal.
Ponechání fosilních paliv v zemi bude znamenat, že následující produkty z velké části zmizí.
Ilustrace, která koluje na sociálních sítích, je budíčkem k uvědomění si důležitosti uhlovodíků. Bez nich by lidé měli problém vyrobit mnoho léků a plastů. Podobné obtíže by se vyskytly při výrobě běžných výrobků, jako jsou oděvy, konzervační látky, čisticí prostředky a měkké kontaktní čočky.
Alex Epstein, autor bestselleru Fosilní budoucnost, souhlasí s tím, že politika nulových emisí do roku 2050 by byla „apokalypticky destruktivní“ a ve skutečnosti už byla katastrofálně destruktivní, když byla sotva implementována ve svých úplných počátcích.
To je možná odkaz na zlou politiku prováděnou západními bankami a elitami, které odmítají půjčovat peníze na výstavbu čistíren odpadních vod v chudších částech rozvojového světa, pokud jsou poháněny fosilními palivy.
Miliardy lidí stále postrádají nákladově efektivní energii, kterou potřebují k životu v hojnosti a bezpečí, poznamenává Epstein. Mnoho lidí v rozvojových zemích stále používá dřevo a hnůj k vaření.
Stejně jako Happer a Lindzen věří, že pokud se bude politika nulového uhlíku dodržovat, „prakticky všech osm miliard lidí na světě upadne do chudoby a předčasné smrti.“
Mnohé z toho, co je plánováno, se skrývá všem na očích. Skupina C40, financovaná bohatými miliardáři a vedená londýnským starostou Sadiqem Khanem, zkoumala přídělový systém ve stylu 2. světové války s denním přídělem masa 44 g.
Uvažuje se o omezení soukromé dopravy a masivních omezeních letecké dopravy. Člen Labouristické strany Khan už udělal skvělý začátek s obavami svých elitních chlebodárců, když nedávno vyhnal mnoho aut méně majetných z londýnských silnic s velkými pokutami.
Upřímnost vládne v rámci britské vládou financované operace FIRES, kde akademici ze Slonovinové věže produkují děsivě upřímné zprávy, které ukazují, že čistá nula by snížila dostupnou energii přibližně o tři čtvrtiny.
Správně předpokládají, že v současné době není k dispozici žádná realistická technologie, která by zálohovala energii získanou přerušovaným větrem a slunečními paprsky.
Nediskutuje se o tom, že by to znamenalo žádné létání, žádnou lodní dopravu, drastické snížení spotřeby masa a žádné vytápění domácností.
Navrhuje se také nemilosrdná čistka od moderního stavebního materiálu, kdy jsou tradiční stavební materiály nahrazeny novými materiály, jako je „udusaná hlína.“
Návrat k primitivismu je také předznamenán nedávnou zprávou OSN, která navrhuje stavět z nepálených cihel, bambusu a lesního odpadu. Mohlo by se zdát, že chatrče z bláta a trávy budou stěží stačit k odstrašení nepřátelských cizích hord, které se v budoucnu objeví na obzoru.
A nemá smysl žádat posledního člověka, aby zhasl světla, protože elektřina stejně nebude.
Stále více zemí tlačí na povinné vydávání digitálních identit napojených na CBDC.
Před časem jste si zde mohli přečíst o iniciativě 50 za 5, která je realizována pod patronátem Billa a Melindy Gatesových. Podle ní by mělo mít 50 vybraných zemí světa za 5 let plošně zavedenou digitální identitu (ID).
Ta je již automaticky zaváděna tak, aby byla propojitelná s digitální měnou centrální banky (CBDC).
To, že je ID mnohem víc než pouhý identifikační doklad, je dnes již dobře známá věc.
Mimo biometrických dat a veškerých stávajících dokladů má být v nově vydávaných digitálních identitách mnohem víc – od zdravotní karty, přes údaje o zaměstnání, škole, informace o cestování, majetku – až po očkovací průkaz.
ID je však využíváno i pro přihlašování do škol, registraci na pracovních úřadech, sociálkách apod. Tedy na mnoha místech, kde stačil v minulosti pouze fyzický doklad.
Jak ukazuje řecký příklad, tak mnohde už se bez něj časem nedostanete na sportovní či kulturní akce. Postupně se tedy stane podobným nástrojem vyloučení všech, kdo ho nebudou vlastnit, jako tomu bylo v případě Covid pasu.
Iniciativa 50 za 5 jistě nebude ojedinělá, soustřeďuje se od značné míry na země, které se zaváděním ID zaostávají. Další země zavádí ID samostatně, nicméně základ je ve všech zemích velmi podobný.
Mezitím však také v různých zemích světa pokračuje zavádění digitální měny centrální banky – CBDC. Digitální měna nemůže bez ID fungovat – a to je jistě hlavní důvod proč se na zavádění ID tak nesmírně tlačí.
Jak jste si zde mohli nedávno přečíst, tak aktuálně se řeší povinné ID například v Africe – konkrétně v Nigérii, Keni a Sierra Leone.
Tyto země byly zřejmě zvoleny záměrně, neboť jde o doslovný oříšek, kdy si bude možné vyzkoušet, jak zavést ID plošně i tam, kde nemá mnoho lidí přístup k bankám a často ani internetu – a mnoho z nich navíc ani nevěří systému.
Právě v podobných zemích si zavádění i v nejodlehlejších koutech země mohou vyzkoušet. Evropa pak nebude problém.
Lid je zde velmi poslušný – jak se ostatně ukázalo už za Covidu – a jakmile bude vše vyzkoušeno na jiných místech, zavedení povinného eID, které je zatím dobrovolné, bude otázkou velmi krátkého času.
Na zavedení plošné digitální identity bude stačit opět nějaká „plandemie,“ ale třeba i vyhlášený stav klimatické nouze.
Zdůvodnění bude velmi podobné tomu, které zde bylo v případě, kdy se zaváděly tzv. „Covid pasy,“ které – jak dnes již víme – byly pouze zkouškou na budoucí zaváděni ID a mezinárodních očkovacích pasů.
Bez digitální identity se nedostanete na školu, nezískáte práci, důchod, nový řidičák, sociální dávky, bude do něj zahrnuta i kartička zdravotní pojišťovny, očkovací průkaz a cestovní pas.
Ale jeho součástí zřejmě bude i živnostenský list, oddací list a rodné číslo zmizí, aby místo něho nastoupilo vaše nové ID.
Ostatně, už se o rušení rodných čísel hovořilo, což je celkem logické, když čísla ID budou muset být taková, aby zahrnovala mnoho miliard variant – pro každého člověka na planetě by mělo být jiné.
V případě další „plandemie“ (třeba „nemoci X“) by pak stačilo zavést povinně očkovací pasy právě navázané na již existující model ID, který se aktuálně vydává ve většině zemí EU.
Předpokládám tedy, že do roku 2030 by skutečně mohly být splněny cíle, kdy by měl již téměř každý svoje ID, které je podmínkou pro užívání CBDC.
A nejen pro CBDC, ale také pro běžný život, protože zřejmě ještě mnohem dřív než přijde bezhotovostní společnost, bude bez ID spousta běžných činností nemožných.
Přechod na bezhotovostní společnost by pak byl velmi jednoduchý. Stačí cílená hyperinflace – a ihned bude „na stole“ výmluva, proč není hotovost výhodná.
Musely by se tisknout nové bankovky ve větších hodnotách, což bude prezentováno jako nevýhodné – a CBDC se naopak představí jako jistota.
Stávající zavádění ID a CBDC po celém světě je tedy zřejmě jen předobrazem dalších plánů, jejichž cílem bude zavedení digitální diktatury.
Nic jiného totiž svět bez hotovosti – a s programovatelnou CBDC jako jediným platidlem – nebude.
Bill Gates a OSN zavádí v Sierra Leone povinnou digitální identitu (ID)
Digitální identita, jejíž zavádění nyní v této africké zemi finišuje, je samozřejmě prezentována jako „dobrovolná,“ nicméně bez ní jste absolutním „vyděděncem“ společnosti.
V podstatě si bez ní nezajistíte SIM kartu, nemůžete nastoupit do školy či zaměstnání, nedostanete dávky či důchody, nezaregistrujete auto, nezískáte pas nebo řidičák – a mnoho dalšího.
Spousta každodenních důležitých činností je spjata s vlastnictvím ID, což ji v podstatě činí povinnou. Digitální identita je již samozřejmě zaváděna tak, aby byla v budoucnu propojitelná s digitální měnou (CBDC) a funguje zároveň i jako očkovací průkaz.
To je předobrazem toho, jak bude již brzy vnucována eID i v evropských zemích, kde je (zatím) prezentována jako dobrovolná.
Západoafrická země Sierra Leone usilovně pracuje na své digitální transformaci a její systém identity založený na MOSIP je jádrem tohoto projektu.
Modular Open Source Identity Platform („MOSIP“) je iniciativou Nadace Billa & Melindy Gatesových, která poskytuje platformu, na které může kterákoli země vybudovat svůj vlastní systém digitální identity „zdarma.“
Článek „Sierra Leone klade digitální ID do středu své agendy digitální transformace,“ který v pátek zveřejnila Biometric Update, uvádí rozhovor s Mosesem TF Vibbiem, zástupcem ředitele Národního úřadu pro registraci civilních osob (NCRA) v Sierra Leone, zveřejněný na okraj událost MOSIP Connect v Addis Abebě minulý měsíc.
Vibbie citoval silnou politickou vůli prezidenta země Julia Maada Bio a odhodlání generálního ředitele NCRA Mohameda Mubashira Massaquoiho jako další hnací síly iniciativy.
Massaquoi je také ambasadorem iniciativy ID4Africa, jejímiž nadačními partnery jsou Bill & Melinda Gates Foundation a Omidyar Network zakladatele eBay Pierra Omidyara.
„Základní digitální identita řízená NCRA je jádrem agendy digitální transformace Sierry Leone. Národní průkaz totožnosti nebo NIN je povinný pro přístup ke službám v Sierra Leone, jak je stanoveno v národním zákoně o registraci občanů z roku 2016 (zákon NCR z roku 2016),“ řekl Vibbie.
Digitální ID zatím podporuje pokračující úsilí vlády země, protože téměř všechny vládní služby byly digitalizovány a propojeny s digitálním ID.
„Podle ratifikace a směrnic parlamentu Sierra Leone je NIN propojeno se všemi vládními a klíčovými soukromými službami včetně registrace SIM karet, vzdělávání, mzdové agendy, zaměstnávání ve veřejném a soukromém sektoru, pojištění, finančního začlenění a služeb, registrace vozidel, řidičských průkazů, zdravotnictví, důchodového a sociálního zabezpečení, evidence nemovitostí a pozemků a další,“ vysvětlil.
Vyžaduje se i pro cestovní pasy, pracovní povolení a povolení k pobytu.
Použití platformy digitálního ID Billa Gatese
Sierra Leone začala zavádět „moderní“ systém identity v letech 2016/2017. V roce 2023 země podepsala memorandum o porozumění pro národní pilotní projekt digitálního ID vyvinutý s MOSIP.
Cílem je vytvořit systém identity, který odpovídá specifickým potřebám země a umožňuje občanům přístup k různým důležitým veřejným a dokonce i soukromým službám.
„National Civil Registration Authority (NCRA) je instituce pověřená zákonem k provádění civilních a životně důležitých statistik (CRVS) a činností správy identit, které se týkají občanů Sierry Leone.
Zavázala se vybudovat nejmodernější infrastrukturu ICT a správy identit, která umožní bezproblémovou občanskou registraci, produkci a šíření důležitých statistik a služeb správy identit obyvatelům země,“ řekl generální ředitel NCRA Massaquoi.
„Spolupráce s týmem MOSIP na pilotování platformy digitální identity založené na MOSIP DPG proto přichází přesně ve správný čas.“
Biometric Update poznamenal, že MOSIP nedávno podepsal memorandum o porozumění s Burkinou Faso a překročil 76 milionů registrací v devíti zemích.
MOSIP je iniciativa Nadace Billa & Melindy Gatesových, která poskytuje „impozantní řešení“ digitální identity 850 milionům lidí na celém světě, „kteří nemají přijatelnou formu právní identity.“
Nadace, známá tím, že využívá chudé k vlastnímu obohacení, nabízí své „řešení“ digitálního ID zemím „zdarma.“
„Systémy digitálního ID jsou jedním ze tří pilířů tzv. digitální veřejné infrastruktury (DPI); ostatní jsou digitální platební systémy a systémy výměny dat,“ vysvětluje Bill & Melinda Gates Foundation na své stránce digitálního ID, která představuje MOSIP.
Podle článku Devex z roku 2022 přislíbili dárci DPI během 77. Valného shromáždění Organizace spojených národů celkem 295 milionů dolarů.
Mezi největší dárce patřila Nadace Billa a Melindy Gatesových s 200 miliony USD, Norsko s 50 miliony USD, Německo s téměř 35 miliony USD a Iniciativa EU pro Africký roh s téměř 10 miliony USD.
Digitální veřejná infrastruktura je v 21. století stejně důležitá, jako byly železnice, silnice a mosty v 19. a 20. století, řekl Achim Steiner, vedoucí Rozvojového programu OSN, který během Valného shromáždění OSN uspořádal akci s názvem „Budoucnost“. digitální spolupráce.“
„Tato oblast, používání digitálních přístupů, je pravděpodobně nejužitečnější v celém vývoji,“ řekl na akci Bill Gates, spolupředseda Gates Foundation.
Podle jejích webových stránek je MOPSIP kromě Nadace Billa a Melindy Gatesových podporován Norskou agenturou pro rozvojovou spolupráci („Norad“), Pratiksha Trust a Tata Trusts, skládající se z Sir Ratan Tata Trust a souvisejících nadací.
Zajímavé je, že Pratiksha Trust v čele s Dr. Krisem Gopalakrishnanem – bývalým spolupředsedou Světového ekonomického fóra, předsedou Axilor Ventures a spoluzakladatelem Infosys – a jeho manželkou Sudhou Gopalakrishnan také založili Indian Institute of Science („IISc“) na podporu výzkumu v oblastech mozku a datové vědy a velmi štědře podporované počítačové architektury a algoritmů inspirovaných mozkem.
Většina finančních prostředků Tata Trust jde do rozvoje půdy a vody a mikrofinancování: finanční služby pro lidi a malé podniky, které nemají přístup k tradičním bankovním a jiným službám.
V době psaní tohoto článku měl MOPSIP 7 národních startupů a 10 probíhajících pilotních projektů.
Organizace spojených národů tahá za nitky
Na rozdíl od zastoupení úřadů Sierra Leone je „Basic Digital ID“ spravovaný NCRA programem řízeným Organizací spojených národů.
Jak vysvětlila Sierra Loaded, Hospodářská komise OSN pro Afriku („UNECA“) provedla v roce 2020 revizi Sierry Leone. UNECA podporovala konsolidaci funkcí CVRS v rámci NCRA, jak je stanoveno v zákoně NCR, v souladu se základními principy a standardy Iniciativy OSN pro právní identitu.
Na začátku roku 2020 byla Sierra Leone vybrána jako jedna z devíti zemí, které budou těžit z iniciativy OSN pro právní identitu, kterou společně provozuje vláda Sierry Leone prostřednictvím NCRA a agentury OSN UNDP, UNICEF a Mezinárodní organizace pro migraci přidružené k OSN (IOM).
V říjnu 2021 najal pan Massaquoi, generální ředitel NCRA, Anette Bayer Forsingdalovou, externí konzultantku IOM, která je jedním z klíčových partnerů při podpoře NCRA při efektivní implementaci Agendy OSN pro právní identity v Sierra Leone.
IOM je také jedním z donorových partnerů NCRA při implementaci agendy OSN o digitálních identitách.
V té době NCRA právě dokončila interní právní přezkum zahrnující politiky, předpisy a návrhy právních předpisů na podporu hladké integrace dalších zákonných ustanovení, která by vedla k dobře fungujícímu systému řízení CRVS a ID v Sierra Leone.
Bayer uvedl, že je rád, že je součástí NCRA a že CRVS funguje v Namibii a dalších afrických zemích výborně.
Oligarchové jsou ve vedení
To vše vede k tomu, že Národní registrační úřad a prezident Sierry Leone uvalili na obyvatele Sierry Leone systém digitálních ID, který zavedla Organizace spojených národů s pomocí svých poradců a své agendy „právní identity.“
Rockefellerovi stáli při založení OSN v roce 1946. Podle švédského výzkumníka a autora Dr. Jacoba Nordangårda, Rockefellerové považují OSN za svůj vlastní malý klub nebo organizaci.
Osobní údaje snad stovek milionů lidí se dále shromažďují a ukládají na platformě MOSIP aktivisty pro depopulaci Billa Gatese, v centralizované databázi, která usnadňuje kontrolovat chování a životy lidí tím, že je odměňuje nebo trestá.
Nadace Billa a Melindy Gatesových uvádí: „Systémy digitálního ID jsou jedním ze tří pilířů takzvané digitální veřejné infrastruktury (DPI); ostatní jsou digitální platební systémy a systémy výměny dat.“
To, co zavádějí v Sierre Leone, bude nepochybně napodobeno celosvětově.
Ostatně, již nyní 95% zemí světa ID – spolu s CBDC – zavádí, případně se k tomu chystá…
Olympiáda jako záminka: Francie zavádí QR kódy pro vstup do předem stanovených zón.
Průkazy, které budou ve stejném stylu jako již vydávaná digitální identita, budou mít nejen návštěvníci Olympijských her, ale také obyvatelé daných oblastí či zaměstnanci.
Jde tak o další záminku k nedobrovolnému zavádění ID. Lze předpokládat, že všem zaregistrovaným jejich identita zůstane i do budoucna.
Pro vstup do čtvrtí podél Seiny, kde se bude konat zahajovací ceremoniál olympijských her, bude po dobu osmi dnů vyžadována předběžná registrace a QR kód.
Již brzy se Pařížané jako první v Evropě ocitnou v tomto hororu. Jak informují francouzská média , francouzská vláda oznámila, že týden před olympijským zahajovacím ceremoniálem 26. července budou čtvrti podél Seiny prohlášeny za bezpečnostní zónu s omezeným přístupem.
Během ceremoniálu mají sportovci cestovat na lodích z Pont d’Austerlitz do Pont d’Iéna a vláda považuje tuto akci za vysoce rizikovou vzhledem k hrozbě terorismu.
Ale místo přesunutí zahajovacího ceremoniálu na stadion místo na Seinu, jak tomu bylo vždy, dává francouzská vláda přednost rozsáhlému cvičení a kontrole populace. Ministr vnitra Gérald Darmanin řekl:
„20 000 obyvatel a 200 000 lidí, kteří tyto čtvrti během léta obvykle navštěvují, se musí zaregistrovat na platformě zřízené od 10. května.“
Těm, kteří byli zkontrolováni a uznáni za dostatečně bezpečné, pak bude vydán QR kód, se kterým mohou vstupovat do bezpečnostních zón a projíždět jimi.
Pro chodce a řidiče vozidel, kteří chtějí přejít Seinu a přes bezpečnostní zóny, bude zřízeno pět koridorů, kudy mohou projít. Armáda zkontroluje, zda nezůstala nestřežená místa.
Kromě policie bude k dispozici 18 000 francouzských vojáků a dalších zahraničních vojáků, kteří budou hlídat vstupy do bezpečnostních zón a průchody jimi a kontrolovat QR kódy.
Z Polska přichází vojenský kontingent. Jinak média mluví jen o tom, že „několik národů“ posílá vojáky, aniž by je jmenovala.
Plány pro společnost, která je zcela monitorována „z bezpečnostních důvodů“ a kontrolována na každém kroku, existují již více než deset let. Emmanuel Marcoron již v roce 2021 propagoval všudypřítomné kontroly povolení v Evropě,.
Je možné, že se stávající kontrola v Paříži ukáže jako zkušební provoz – jako nástroj k navykání lidí na plnou kontrolu (samozřejmě pod záminkou zajištění bezpečnosti).
Výslovné potvrzení této předpovědi přišlo jen o měsíc později od francouzské obranné společnosti Thales, která má také divizi digitální identity.
V článku na svém webu popsala digitální očkovací průkaz a potřebu jej všude ukazovat jako průkopníka univerzálního mobilního digitálního průkazu totožnosti.
Nejdůležitějším z raných plánů pro dohled byl lockstep scénář mocné Rockefellerovy nadace z roku 2010.
Tehdy byla popsána pandemie, která je velmi podobná pandemii Covidu a lze ji zvládnout pouze tvrdými autoritářskými protiopatřeními – a to i po pandemii. Ve scénáři Rockefellerovy nadace se píše:
„Čínská vláda nebyla sama, kdo přijal extrémní opatření na ochranu svých občanů před rizikem a újmou. Během pandemie národní lídři po celém světě využili své mimořádné pravomoci a zavedli přísná pravidla a omezení, od povinného nošení roušek až po kontroly tělesné teploty u vchodů do veřejných budov, jako jsou vlaková nádraží a supermarkety.(…)
Dokonce i po pandemii postoupila autoritativnější kontrola a dohled nad občany a jejich činnost zůstala a dokonce zesílila. Aby se lídři na celém světě ochránili před šířením stále globálnějších problémů – od pandemií a nadnárodního terorismu po ekologické krize a rostoucí chudobu – přitvrdili svou moc. (…)
Občané se dobrovolně vzdali části své suverenity a soukromí více paternalistickým státům výměnou za větší bezpečnost a stabilitu.“
Od té doby Rockefellerova nadace a její spojenci pilně pracují na realizaci tohoto scénáře, který je vykreslován jako pozitivní.
Rockefellerova nadace v roce 2017 poskytla počáteční financování pro ID2020, iniciativu, která má do roku 2030 dát každému globálnímu občanovi globálně čitelnou biometrickou identitu. Zapojena je také Gatesova nadace.
Jedinečné ID je důležité, pokud chcete k dané osobě spolehlivě a automaticky přiřadit veškeré informace o osobě a rychle a spolehlivě ji posoudit na kontrolních bodech. Mezi partnery patří Microsoft, vakcinační aliance GAVI a poskytovatel cloudu Accenture.
Evropská komise pod vedením von der Leyenové poslušně oznámila jednotnou digitální identitu pro všechny občany EU v roce 2020 a později ji zavedla jako evropskou peněženku digitální identity.
Ambicióznímu projektu nebude chybět podpora ze strany Microsoftu, Accenture a spol. Jistě není zcela náhodné, že finančníci ID2020 Gates a Rockefeller financovali v roce 2021 směrnici WHO o digitálních očkovacích pasech.
Tato směrnice má být zahrnuta i v nových Mezinárodních zdravotních předpisech a Pandemické smlouvě.
Používání digitální identity má být dobrovolné, ale tento slib neměl dlouhého trvání. Řecká vláda již oznámila, že – za účelem boje proti násilí fanoušků – se budete muset zaregistrovat do národní komunikační databáze a přihlásit se prostřednictvím digitální identity, abyste se mohli dostat na stadion nejpozději od příští fotbalové sezóny.
Accenture byl také autorem zprávy o kontrolní dystopii „The Known Traveler Digital Identity “ jménem velké korporační lobby World Economic Forum (WEF).
Za účasti US Homeland Security a dalších partnerů byl koncept vyvíjen a testován na některých letištích od začátku roku 2018 a bude používán i v Paříži.
Každý, kdo chce projít kontrolou, se předem zaregistruje a poskytne o sobě požadované informace. Bude předem zkontrolován a bude mu umožněno projít kontrolním bodem, pokud bude uznán jako osoba předem registrovaná.
Ve zprávě Known Traveler manažer zúčastněné americké datové chobotnice Google Rob Torres jasně řekl, že nejde jen o kontrolu, zda je někdo na seznamu hledaných:
„Technologické společnosti udělaly velké pokroky v oblasti dolování dat, strojového učení a umělé inteligence, které umožňují pokročilou prediktivní analýzu.
V kombinaci s informacemi poskytovanými cestujícími mohou tyto technologie vlády využít k analýze složitých vzorců ve velkých souborech dat s cílem předvídat bezpečnostní rizika na hranicích.“
Je tedy docela možné, že budete odmítnuti a ani nebudete mít ponětí proč, protože počítačový program dal vysoké skóre za riziko, které údajně představujete na základě faktorů, jako je původ, adresa bydliště, cestovní historie, opoziční tendence, náboženství atd.
Digitální očkovací průkazy a testovací certifikáty, které sloužily jako záminka pro vytvoření infrastruktury pro kontrolu pohybu a vstupu, nebyly vytvořeny až za Covidu a vyvinuty v rekordním čase, jak se domníváme. Na úrovni EU se připravují spíše od roku 2018.
V listopadu 2022 se šéfové vlád 20 ekonomicky nejsilnějších zemí (G20) rozhodli dále rozvíjet digitální zdravotní pasy jako trvalý požadavek na mezinárodní cestování.
V červnu 2023 v souladu s tímto rozhodnutím převzala WHO kontrolu nad infrastrukturou očkovacích pasů EU, když jejich právní základ vypršel.
WHO ho chce v budoucnu zavést jako trvalý model pro globální cestování. Pravděpodobně jej zavede a nikdy už ho nezruší, až bude vyhlášena další pandemie.
Všechny tyto projekty a to, co se nyní testuje v Paříži, pravděpodobně také souvisí s konceptem 15minutových měst, který byl zaveden v mnoha obcích, zejména v Anglii.
I 15minutová města lze zařadit do tohoto kontextu omezení mobility pro obyvatelstvo. Zastánci konceptu to prohlašují za hrubou konspirační teorii.
Koncepce zahrnuje uzavření přímých silničních spojení mezi sousedními čtvrtěmi. Mělo by být možné opustit čtvrť pouze jednou nebo několika ulicemi, ale i to pouze na povolení nebo hromadnou dopravou.
Obyvatelé by měli mít možnost dělat vše, pokud je to možné, ve své vlastní čtvrti (15minutovém městě). Mnohde již začali uzavírat navazující komunikace.
To, co se plánuje v Paříži, jistě vrhá zvláštní světlo na opatření pro sledování mobility, která se šíří v dalších zemích. V MHD už mnohde nelze platit hotově, ale pouze kartou nebo mobilní platební aplikací, aby bylo zaregistrováno, kde kdo kupuje jízdenky nebo dokonce do kterého autobusu či vlaku metra nastupuje.
Jak bylo nedávno oznámeno, univerzity po celém Německu zavádějí systém, kdy si studenti mohou své semestrální jízdenky uložit pouze do peněženky pro chytré telefony.
Také německá železnice postupně odstraňuje veškeré možnosti cestování bez dozoru.
Auta musí být připojena k internetu díky zákonu, který pod záminkou ochrany před nehodami schválila Evropská komise.
Všechny jízdy autem jsou také sledovány a ukládány. Většinou se také ví, kdo auto řídil a velmi často je smartphone propojen s elektronikou auta.
Pokud budou protesty žlutých vest, protesty farmářů, kritici opatření nebo řidiči kamionů znovu hrozit, že se z pohledu vlády nebezpečně vymknou z rukou, pak budou mít represivní složky brzy po ruce potřebnou infrastrukturu, aby protestující zastavili – a to okamžitě.
Omezením mobility mohou znehybnit velké množství lidí a brzy ovládat velké masy s omezeným úsilím. V tomto ohledu jsou koncepty jako 15minutová města extrémně silnými nástroji pro zajištění dominance.
Ostatně, něco podobného jsme už mohli vidět na jednání kanadské vlády s protestujícími kamioňáky.
Vláda – nezákonně, jak soudy se zpožděním zjistily – nechala zablokovat účty mnoha lidí a propustila je ze státní služby. Učinila tak jen proto, že pomohli převážně pokojně protestujícím dálkovým řidičům tím, že jim poslali dary.
Kanada má určité spojení s tím, co se děje v Paříži. Stejně jako jeho francouzský kolega Macron je i premiér Trudeau mladým globálním lídrem Světového ekonomického fóra.
Jejich šéf Klaus Schwab se dokonce pochlubil tím, že těmito svými loutkami zaplnil polovinu kanadského kabinetu. Kanada byla v čele testování Known-Traveller, plánu pro pařížský řídicí systém.
Macron nyní možná využije vydávaných průkazů třeba k otestování funkce 15minutového města. Vždyť tamní obyvatelstvo musí mít nyní povinně svůj vstupní QR kód (ID) – a projekt 15minutového města se již v Paříži zavedl.
Průkazy, které aktuálně slouží pro vstup do dané zóny, tak mohou posloužit i do budoucna – třeba po vyhlášení pandemie nebo klimatické krize…
Řecko ukazuje, jak se „dobrovolná“ peněženka EU s digitálním ID postupně stává povinnou.
Pamatujete si ještě na covidovou totalitu, kdy se lhalo dnes a denně? Nejprve nám vláda tvrdila, že takzvané „očkování“ nebude povinné a nikdo, kdo jej odmítne, nebude diskriminován.
Později jej začala lidem pod nátlakem vnucovat, dále diskriminovat ty, kteří injekce odmítli – a ve finále nařídila povinné očkování pro některé skupiny obyvatel.
Stejný scénář je uplatňován i nyní, když jsme postupně „zatahováni“ hlouběji do digitální diktatury. Aby bylo možné zavést bezhotovostní společnost, která je plně ovládána, musí být zavedena digitální měna (CBDC).
Ta nemůže fungovat bez propojení na digitální identitu (ID). Digitální měna je programovatelná a má datum expirace, nemá tedy vůbec nic společného s měnou, jakou dosud známe.
Na ID lze napojit i systém sociálních kreditů (napojení již ve velkém testuje Čína nebo Brazílie, samotné sociální kredity pak testovalo několik evropských zemí). Ve vaší ID je celý váš život. Mimo základních údajů a všech dokladů také biometrická data a informace o vašem vzdělání, rodině, kontakty na vás, informace o tom co kupujete, kam cestujete atd.
Součástí ID by měl být i mezinárodní očkovací pas a ID má obsahovat i vaši kompletní zdravotní kartu. Výčet všeho, co ID obsahuje, by byl velmi dlouhý, každopádně je zde podstatná i propojitelnost s vaší bankou – a později s CBDC.
O ID, CBDC a systému sociálních kreditů zde najdete bezpočet článků, ale i pořad na YouTube a Rumble, detailněji tak nebezpečí ID propojitelné s CBDC snad netřeba vysvětlovat.
Také EU již představila celoevropskou jednotnou ID (eID), která je již v některých zemích aktuálně vydávána – a samotnou EU byla prezentována jako dobrovolná.
Podle Bruselu má mít eID do roku 2030 nejméně 80% občanů EU. Tomu, že nebude povinná, snad nemůže nikdo soudný věřit. Zpočátku bude prezentována jako nepovinná, nicméně bez ID budete mít jisté nevýhody – asi jako tomu bylo za Covidu, pokud jsme neměli Covid pas.
Evropská komise opakovaně prohlásila, že občané EU nebudou diskriminováni ani vyloučeni, pokud nebudou používat svůj nový digitální průkaz totožnosti. Řecká vláda však nyní oznámila, že přesně to udělá. eID bude v zemi – zatím jen pro některé činnosti – povinná.
Aniž by to většina občanů EU tušila, digitální identita je nyní právní realitou v celé unii 27 zemí. Evropský parlament nakonec 28. února přijal nařízení Evropské komise o digitální identitě pohodlnou většinou 335 hlasů proti 190, 31 se zdrželo hlasování.
Rada ministrů EU udělila své požehnání 26. března. Podle Komise je dalším krokem zveřejnění v Úředním věstníku a vstup v platnost o 20 dní později, tedy za pouhé tři dny.
Nařízení EU vyžaduje, aby všechny členské státy poskytly peněženku digitální identity každému občanovi, který o to požádá. Takto je nový systém v současné době uváděn na trh – jako volitelný doplněk pro občany, kteří chtějí využít mnoha výhod.
Do peněženky lze uložit příjmení, jméno, datum a místo narození, pohlaví nebo národnost, pomocí kterých se mohou Evropané na internetu identifikovat.
Mezi nabízené výhody patří snadnější přístup k veřejným a soukromým službám přes hranice EU, zjednodušení byrokracie a snížení rizika digitálních podvodů a dalších forem kybernetické kriminality.
Vzhledem k potenciálu digitální identity změnit životy občanů EU mnoha způsoby byste si řekli, že to je skvělá zpráva. Nicméně ve skutečnosti to změní život především k horšímu.
Ale jak v mainstreamových médiích, tak na sociálních sítích k tomuto tématu existuje zeď ticha. Postupné zavádění systémů digitálních ID je téměř jisté.
Jak uvádí Kristel Teyras, vedoucí portfolia služeb digitální identity v polostátní francouzské obranné společnosti Thales Group, což je společnost, která většinu svých zisků získává ze zbraní a války, ale je také jednou z hnacích sil rozvoje programů digitální identity po celém světě, včetně v EU:
Cíl digitální identity je obrovský, a to jak svým dosahem – protože platí pro všechny členské státy EU –, tak i mocí, kterou by poskytl občanům v celém bloku. Občané mohli poprvé využívat evropskou digitální identitu ze svého telefonu, což jim umožnilo přístup ke službám v jakémkoli regionu Evropy.
Všimněte si, že Teyras používá ve druhé větě sloveso „mohli.“ Toto slovo nyní stačí nahradit za „musíme.“
Jak ukazuje následující infografika ze Světového ekonomického fóra, plnohodnotný systém digitální identity ve své současné podobě by mohl ovlivnit téměř každý aspekt našeho života, od našeho zdraví (včetně toho, jaké očkování bychom měli dostat) až po naše peníze.
Zejména digitální měny bank jsou podřízeny našim obchodním aktivitám, naší soukromé a veřejné komunikaci, informacím, ke kterým máme přístup, našemu jednání s vládou, potravinám, které jíme, a zboží, které nakupujeme.
ID také může také poskytnout vládám a společnostem, se kterými spolupracují, bezprecedentní úroveň dohledu a kontroly.
Podle Evropské komise se údajně občané EU nemají čeho bát. Podle komise bude využívání výměny digitální identity na čistě dobrovolném základě a „nikdo nemůže být diskriminován, protože ID nepoužívá.“
Ale to je přesně to, co EU řekla o digitálním certifikátu COVID-19, který zavedla v celé EU v létě 2021.
Legislativa Green Pass (Covid pas EU) říká: „Vydávání potvrzení nesmí vést k nerovnému zacházení nebo diskriminaci na základě očkovacího statusu nebo vlastnictví konkrétního potvrzení.“
Nicméně jen pár měsíců po jeho zavedení byl Green Pass využíván členskými státy k zákazu cestování, přístupu do mnoha veřejných zařízení a v některých případech dokonce i k zákazu práce.
V Rakousku vláda zavřela doma kolem dvou milionů lidí, protože nebyli očkováni – v době (listopad 2021), kdy už bylo jasné, že takzvané vakcíny nesplnily to, co bylo slíbeno.
Diskriminováni byli i neočkovaní v dalších zemích EU – přes předchozí ubezpečování o opaku.
Stejně jako u očkovacího průkazu je peněženka digitálního ID především o dosažení co nejširšího přijetí v co nejkratším čase.
A řecká vláda právě naznačila, jak toho lze dosáhnout: tím, že přístup k určitým veřejným službám a prostorům – v tomto případě sportovním stadionům (ale nejen k nim) – bude závislý výhradně na vlastnictví digitální peněženky ID.
Od 9. dubna 2024 bude digitální peněženka na našem mobilním telefonu, „nezbytným nástrojem“ pro každého sportovního fanouška, který chce sledovat svůj oblíbený tým. Od této chvíle budou fanoušci vstupovat na stadiony po celé zemi prostřednictvím digitální peněženky.
Na základě společného ministerského rozhodnutí náměstka ministra sportu Yiannise Vroutsise a ministra digitální správy Dimitrise Papastergiou vstoupí nový způsob vstupu na stadion pomocí vstupenky eID v platnost od 9. dubna 2024.
Na žádost sportovních svazů a klubů však bude až do konce aktuální sezóny možný vstup na stadiony tak, jak jste byli zvyklí do 9. dubna, ale současně bude vstup i s digitální vstupenkou, abychom se dobře připravili a zajistili fanouškům nezbytný čas k přizpůsobení.
Tato politika je samozřejmě v přímém rozporu s opakovaným ujišťováním Komise, že sdílení digitální identity je čistě dobrovolné a že občané EU nebudou diskriminováni, pokud je nebudou používat.
Nedávná tisková zpráva Komise uvedla, že v boji o digitální identitu poslanci Evropského parlamentu prosadili ustanovení, která chrání občanská práva a podporují inkluzivní digitální systém tím, že se vyhýbají diskriminaci těch, kteří jsou proti používání digitální peněženky.
Znamená to, že úřady EU budou kárat řeckou vládu za její prohlášení, že bude diskriminovat sportovní fanoušky, kteří nechtějí využívat výměnu digitální identity, ještě před tím, než nařízení EU vstoupí v platnost? Určitě ne.
Naopak, Komise v podstatě mlčky schválila nová pravidla řecké vlády. Jak nedávná zkušenost s certifikáty COVID-19 naznačuje, mnoho dalších vlád bude brzy následovat s vlastními vylučovacími opatřeními.
Hrozba vyloučení z používání základních služeb, z provádění základních administrativních postupů nebo jako v tomto případě z přístupu do veřejných prostor bude hlavním prostředkem, kterým EU doufá, že dosáhne skutečných cílů pro svůj program digitální identifikace.
Tedy z nepovinného eID se stane průkaz „nepovinně povinný.“ Asi jako tomu bylo u Covid pasu EU.
Jak uvádí Ekathimerini, zavedení digitální ID karty pro přístup na stadiony je považováno za způsob, jak rozšířit používání aplikace.
Podle řeckého ministerstva pro digitální správu si peněženku digitální identity od jejího spuštění v červenci 2022 až dosud stáhlo již 1 877 032 lidí. To odpovídá zhruba 17 procentům populace.
Zároveň EU vede přímé rozhovory s USA o sladění svých standardů pro digitální identity. Časem se však počítá s jednotnou digitální identitou.
Zatímco Washington v této oblasti značně zaostává za Bruselem a většina snah o digitální identitu se odehrává na státní úrovni prostřednictvím zavádění mobilních řidičských průkazů, obě strany pracují na tom, aby byly technické standardy pro digitální identity kompatibilní.
EU není první vládou, která zavedla program digitální identity údajně na čistě dobrovolném základě. Indický systém Aadhaar, největší světový biometrický digitální identifikační systém, byl původně zaveden na dobrovolné bázi, aby zlepšil poskytování sociální péče.
Modiho vláda však rychle rozšířila oblast působnosti tím, že byla povinná pro sociální programy a vládní dávky.
Postupné rozšiřování ještě nebylo dokončeno. Aadhaar je nyní téměř nezbytný pro přístup k široké škále služeb soukromého sektoru, včetně lékařských údajů, bankovních účtů a výplat penzí.
Mezi další scénáře, kdy vláda Modiho učinila Aadhaar povinným pro usnadnění vládních služeb, patří podávání žádostí o daň z příjmu, registrace SIM karet mobilních telefonů, ověřování identity zákazníka (KYC) pro investice do podílových fondů a žádosti o „certifikáty digitálního života.“
Plánuje se také propojení registrace voličů s Aadhaarem, i když systém má do očí bijící bezpečnostní chyby. Kromě akutní zranitelnosti svých systémů pro ukládání dat a přístupových systémů má Aadhaar mnoho dalších nevýhod:
Primárně sleduje pohyb uživatelů mezi městy, jejich zaměstnanecký status a jejich nákupy. Jedná se de facto o sociální kreditní systém, který slouží jako jednotné kontaktní místo pro přístup ke službám v Indii.
Systém sice pomohl urychlit a zefektivnit indickou byrokracii, zároveň však masivně rozšířil kontrolní pravomoci indické vlády a vyloučil více než 100 milionů lidí ze sociálních programů a základních služeb.
Rostoucí počet organizací pro lidská práva vyjádřil znepokojení nad globálním spěchem vlád a jejich partnerů ze soukromého sektoru při přijímání systémů digitální identity.
V červnu 2022 Centrum pro lidská práva a globální spravedlnost, centrum pro studium lidských práv na Právnické fakultě New York University (NYU), vydalo 100stránkovou zprávu varující před rostoucími nebezpečími programů digitální identity.
Zpráva s názvem Paving a Digital Road to Hell? zkoumá roli Světové banky a dalších mezinárodních sítí při podpoře používání digitálních identit v posledních letech.
Namísto vydávání rodného listu tyto nové systémy pomohou vytvořit „digitální veřejnou infrastrukturu“ jako součást „digitálního zásobníku,“ která „umožní bezpapírové, bezhotovostní, vzdálené a datově řízené transakce.“
Tento ekonomický přístup k identitě může vést k novým formám nátlaku a vykořisťování chudých populací a jejich dat.
Mezitím se jižní vlády zadlužují a utrácejí miliony veřejných dolarů za smlouvy se soukromými poskytovateli na vývoj biometrických systémů, které se mohou až příliš snadno stát systémy vyloučení, sledování a útlaku.
Světová banka do značné míry vysvětlila, že biometrické údaje nejsou nutné. Iniciativa ID4D však pomohla normalizovat rozšířené používání biometrických údajů v systémech digitálních ID tím, že ve všech svých dokumentech zdůraznila jejich výhody.
Zpráva kritizuje Světovou banku a její iniciativu ID4D (Identita pro rozvoj) a uvádí, že program byl zahájen s „katalytickou investicí“ Nadace Billa a Melindy Gatesových, sítě Omidyar a vlád včetně Spojeného království a Francie.
Světová banka a její iniciativa ID4D nejsou v prosazování digitální agendy osamocené. Jsou součástí globální sítě organizací a jednotlivců, včetně filantropických nadací, finančních institucí a soukromých biometrických společností, jako jsou Idemia, Thales a Gemalto.
Zpráva doporučuje řadu opatření, včetně zpomalení procesů k zajištění větší náležité péče a zveřejnění diskusí o systémech digitální identity.
Programy digitální identity a digitální měny centrálních bank patří mezi nejdůležitější problémy, kterým dnešní společnosti čelí, protože hrozí, že změní naše životy k nepoznání a vládám a jejich obchodním partnerům umožní mnohem přísnější kontrolu nad našimi životy.
Vzhledem k tomu, co je v sázce, by se o nich mělo diskutovat v každém parlamentu každé země a u každého jídelního stolu v každé zemi světa. To, že se tak neděje, hodně vypovídá o tom, čím zájmům mají sloužit.
Vysoká představitelka WHO přiznala, že nesmyslné Covid pasy EU byly ve skutečnosti zaváděny k prosazení schématu digitálního ID.
Covid pasy EU, prosazované jako „průkazy bezinfekčnosti,“ ve skutečnosti nikdy žádnou bezinfekčnost neprokazovaly. To bylo jasné každému, kdo nemá hlavu jen k tomu, aby mu nepršelo do krku.
I přes tuto skutečnost byla platnost Covid pasů stále prodlužována v dobách, kdy už bylo známo, že tvrzení o „bezinfekčnosti“ nemůže obstát. Přesto to stále většina lidí akceptovala a nijak jim nevadilo, že nemají s „průkazem bezinfekčnosti“ nic společného.
Od začátku tak bylo jasné, že jejich skutečný účel je zcela jiný.
Mimo zjištění, že masy jsou velmi lehce manipulovatelné a ochotné si jen kvůli získání platného covid pasu nechat vpíchnout experimentální koktejl, si také mohli globální zločinci otestovat, jak by fungovaly digitální identity spojené se systémem sociálních kreditů (bez covid pasu byl vstup do některých prostor pod zcela vylhanou záminkou přísně zakázán).
To nyní ostatně přiznává i jedna z čelních představitelek WHO.
Ve výbušném svědectví vysoká představitelka Světové zdravotnické organizace (WHO) odhalila, že tlak agentury OSN na globální očkovací pasy nebyl nic jiného než podvodná taktika, jak urychlit šíření vakcíny po celém světě a spustit schéma digitálního ID v Evropě.
Dr. Hanna Nohynek (viz titulek), předsedkyně Strategické skupiny expertů na imunizaci WHO a hlavní lékařka finského institutu pro zdraví a sociální péči, ohromila tento týden helsinskou soudní síň svými přiznáními.
Mezi sérií výbušných přiznání Nohynek přiznala, že WHO věděla, že mRNA vakcíny proti Covidu jsou v boji proti viru neúčinné, ale přesto podpořila jejich plošné podávání celosvětové veřejnosti.
Podle Nohynkové WHO tlačila na světové vlády, aby použily očkovací pasy jako donucovací nástroj k vynucení dodržování jejich očkovací agendy, přestože si byla plně vědoma neúčinnosti vakcín při zastavení infekce a přenosu viru.
Její odhalení vyšla najevo během žaloby finského občana Miky Vauhkala, kterému byl odepřen vstup do helsinské kavárny pro chybějící očkovací pas, přestože byl v té době v dobrém zdravotním stavu.
Nohynková dále prozradila, že varovala jak WHO, tak svou vládu před zavedením očkovacích pasů, přičemž zdůraznila, že vakcíny Covid poskytují falešný pocit bezpečí a nezabrání přenosu viru.
Kromě toho zdravotní rizika spojená s injekcí daleko převažují nad omezenými až zanedbatelnými přínosy očkování neúčinnými mRNA vakcínami.
Její varování však zapadla, protože WHO nadále prosazovala jejich přijetí bez ohledu na rizika pro veřejné zdraví.
Již v létě 2021 si WHO a Finský institut pro zdraví byly vědomy nedostatků takzvaných „vakcín“ při zastavení přenosu viru.
Přesto je politici vytrvale prosazovali a WHO se zároveň zasazovala o vytvoření mezinárodního rámce pro bezpečné cestování, což nakonec vedlo k zavedení pasů Covid ve všech členských státech Evropské unie.
Navzdory narůstajícím důkazům o neúčinnosti vakcín rozšířila EU ve spolupráci se Světovým ekonomickým fórem (WEF) systém očkovacích pasů na širší schéma digitálních ID.
Tento krok podtrhl nehorázné přehlížení zájmů veřejného zdraví a neúnavné prosazování agendy hromadného sledování.
Svědectví doktorky Nohynekové vyvolalo otřesy v globálních lékařských kruzích, protože její přiznání přímo zpochybňuje důvěryhodnost oficiálního vyprávění WHO o politice očkování.
Navzdory jejímu vedoucímu postavení v organizaci a její roli nejvyššího úředníka pro imunizaci vrhají její odhalení lepší světlo na to, jak WHO zvládá pandemii.
Svědectví britského kardiologa Dr. Aseema Malhotra, který se objevil u soudu, aby svědčil ve Vauhkalově případu, odráželo obavy Nohynkové ohledně neetických a donucovacích politik očkování.
Malhotra zdůraznil alarmující trend upřednostňování očkovacích kvót před informovaným souhlasem pacienta a lékařskou praxí založenou na důkazech, přičemž zdůraznil potřebu odpovědnosti a transparentnosti v globální správě zdraví.
Když pravda za agendou očkovacích pasů WHO vychází najevo, slouží jako důležitá připomínka důležitosti zpochybňování autority a také nám připomíná, že je nutno pohnat globální elity i jejich slouhy k odpovědnosti za jejich tyranské činy.
Pokud nebude kartel, který stojí za Covidovým podvodem, potrestán za své zločiny, dostane odvahu zajít příště ještě ještě dál.
Pandemická smlouva a změny Mezinárodních zdravotních předpisů: Odborníci potvrzují, že dokumenty budou i po posledních úpravách zavádět diktaturu.
V posledních dnech se objevily nejnovější verze obou velmi kontroverzních dokumentů, které na první pohled vypadaly, jako kdyby se WHO rozhodla rezignovat a podřídit se požadavkům odpůrců obou dokumentů.
V obou dokumentech došlo k takovým úpravám, že pouhý laik nemá šanci prohlédnout skutečné úmysly daných změn, které byly zdánlivě k lepšímu. Nicméně na nové znění jak Pandemické smlouvy, tak nových MZP nahlédli odborníci, aby stávající optimismus výrazně zchladili.
Odborníci v podstatě upozorňují na to, že zřejmě ve snaze uklidnit odpůrce a odvrátit chystané protesty na poslední chvíli změnila WHO oba dokumenty tak, aby se zejména z pohledu laiků zdálo, že z nich vypadlo vše, co odpůrcům vadilo nejvíc.
Šlo především o zavádění diktatury přímo ze strany WHO, což bylo v nové verzi skutečně zmírněno – a to v obou dokumentech. Podle nich by už opět mělo jít jen o doporučení, nicméně i to má háček, který zajišťuje, že se doporučení stává povinností.
O jednom jsem zde již psala: většina lokajských vlád se bude zcela slepě doporučeními řídit, byť by byla sebevíce diktátorská – viz chování vlád za Covidu.
Nicméně v dokumentech je údajně i pojistka, která má k „poslušnosti“ přimět i ty členské země, které nebudou brát doporučení vážně.
Co se týká článku o cenzuře, který z nových MZP zmizel, tak – jak zjistili odborníci – úplně nezmizel. Jen byl přemístěn tam, kde není na první pohled vidět, tedy do přílohy MZP.
Jak se tedy na přepracované dokumenty dívají odborníci?
Nejnovější návrh „pandemické dohody“ Světové zdravotnické organizace (WHO) již neuvádí, že dokument je pro členské státy WHO závazný, podle zpráv kolujících na blozích a sociálních sítích.
Ve zprávě zveřejněné 22. dubna nezávislým novinářem Peterem Imanuelsenem se uvádí, že po vypuštění klíčového článku z návrhu smlouvy země „již nemusí dodržovat nařízení WHO.“
Odborníci, kteří mluvili s The Defender, však uvedli, že je příliš brzy mluvit o tom, že WHO ustoupila.
Nizozemská právnička Meike Terhorst pro The Defender řekla:
„Neexistuje žádné vítězství, protože navrhované změny Mezinárodních zdravotních předpisů dávají generálnímu řediteli WHO neomezené legislativní a výkonné pravomoci k vyhlášení pandemie a opatření, která mají být přijata.
V příspěvku pro Door to Freedom Nass řekla, že nedávné revize dodatků MZP říkají, že dokument je „nezávazný,“ ale že jiný jazyk tomu odporuje.
„Co když tedy výraz ‚nezávazný‘ už není přeškrtnutý? Dokument je přizpůsoben odlišným zněním, požadavkem hlásit WHO, do jaké míry země dodržují předpisy a novým Výborem pro dodržování a implementaci, který zasáhne proti zemím, které předpisy nedodržují, “ napsala Meryl Nass.
Tím se samozřejmě stávají pouhá „doporučení“ povinností, tedy „závaznými nařízeními.“
„Kromě toho musí země přizpůsobit své vnitrostátní právní předpisy tak, aby byly v souladu s požadavky, ačkoli dokument tvrdí, že jeho záměrem není ovlivnit národní suverenitu,“ dodala.
Nass uvedla, že tvrzení, že články týkající se „dezinformací“ byly z posledního návrhu změn MZP odstraněny, je také nepravdivé. Napsala:
„Kontrola dezinformací byla pouze přesunuta do přílohy, kde je to méně zřejmé.
Kontrola informací je však nyní ještě přísnější, přičemž ‚sledování‘ a zacházení s dezinformacemi jsou nyní považovány za ‚základní schopnosti‘, které musí všechny národy rozvíjet a vůči nimž budou posuzovány pomocí dosud nevyvinutého systému sledování.“
Terhorstová řekla, že pokud WHO ratifikuje jeden nebo oba dva navrhované dokumenty v jejich současné podobě, získá „legislativní a výkonné pravomoci, autonomní pravomoci,“ které jsou v ústavě WHO výslovně zakázány.
Podle Terhorstové omezuje ústava pravomoc WHO na pravomoc „poradního orgánu.“
Členské státy budou o navrhovaných nástrojích hlasovat na 77. Světovém zdravotnickém shromáždění, které se bude konat v Ženevě od 27. května do 1. června.
‚Forma vyjednávání vydírání‘
Nezávislý novinář James Roguski zdokumentoval jednání o „pandemické dohodě“ a změnách MZP na svém Substacku. V příspěvku z 18. dubna uvedl, že jednání o navrhované „pandemické dohodě“ selhala.
Toto selhání, řekl Roguski, neponechalo mezivládnímu vyjednávacímu orgánu jinou možnost, než navrhnout, aby národy podepsaly nedokončený dokument a souhlasily s dokončením podrobností ve „vzdálené budoucnosti“ přijetím navrhovaného usnesení o „pandemické smlouvě.“
V samostatném příspěvku Substack z 23. dubna Roguski napsal, že mezivládní vyjednávací orgán „se uchyluje k formě vyjednávání vydíráním“ tím, že se „pokoušel tlačit na členské země WHO, aby na schůzce příští měsíc schválily a podepsaly neúplnou dohodu.“
Podle Roguskiho nepříliš jemnou hrozbou je, že pokud členské státy nepodepíší neúplný dokument, „nebudou se moci nadále účastnit následných jednání o vypracování podrobností.“
Členské státy mohou podepsat „pandemickou dohodu“ od 28. května do 28. června v ústředí WHO v Ženevě a od 8. července 2024 do 7. července 2025 v sídle Organizace spojených národů v New Yorku.
„Vždy chtěli dosáhnout prázdné dohody o vytvoření rámcové dohody a zcela nové byrokracie (Konference smluvních stran – COP), která by měla pravomoc se scházet každý rok navěky.
Vědí, že nám nemohou podrobně ukázat, co doopravdy dělají. Navrhují neúplnou, rozmělněnou dohodu v naději, že se v budoucnu budou moci rozhodovat, v naději, že tomu nebudeme věnovat pozornost.“
Podle Roguskiho se členské státy WHO nedohodly na aspektech „pandemické dohody,“ včetně One Health, vývoje systému přístupu k patogenům a sdílení výhod, financování a finančních pravidel pro COP.
Rezoluce generálního ředitele WHO Tedrose Adhanoma Ghebreyesuse nicméně vyzývá k okamžité implementaci doložek o tématech jako:
připravenost a odolnost kompenzace a odpovědnost za vakcíny a terapie v pandemiích posílení regulace koordinace finančních mechanismů
Změny v MZP by daly generálnímu řediteli WHO „legislativní pravomoc“
Revize navrhovaných změn MZP vyústily v nový dokument, který, jak říká Terhorstová, „se zdá být méně hrozný než předchozí návrh. Ale to je klamné,“ řekla.
„To znamená, že v případě vyhlášení PHEIC, pandemie, pandemického stavu nouze nebo systému včasného varování se všechny členské státy musí řídit pokyny generálního ředitele WHO a jejich vlastní instituce musí zavést požadovaná opatření jako např. lockdowny, očkování, karanténu a cestovní omezení,“ řekla Terhorstová.
„V důsledku toho bude mít generální ředitel legislativní pravomoci vyhlásit PHEIC a určit kroky, které musí národy přijmout v reakci,“ řekla Terhorstová.
Ve svém dopise z 22. dubna Roguski uvedl několik „nepřijatelných“ návrhů obsažených v posledním návrhu změn MZP, včetně požadavků na očkování, návrhů na karanténu cestujících, návrhů na zavedení očkovacích pasů a zvýšených požadavků na testování jako podmínky pro mechanismy sledování cestování a cenzuru pod rouškou boje proti „dezinformacím.“
Silvia Behrendt, zakladatelka a ředitelka rakouské Agentury pro globální odpovědnost za zdraví, řekla The Defender, že navrhované změny MZP porušují nejen tato ustanovení, ale také článek 55, odstavec 2 stávajících MZP (2005).
Tato klauzule vyžaduje, aby generální ředitel WHO oznámil jakékoli navrhované změny MZP všem členským státům nejméně čtyři měsíce před Světovým zdravotnickým shromážděním.
Behrendtová má jiný názor. „Nový návrh je do značné míry novou verzí, kterou jsme nikdy předtím neviděli,“ řekla. „To dokazuje, že termín nebyl dodržen, protože není dostatek času pro členské státy WHO.“
„Toto také není konečný návrh,“ řekla Behrendtová. „Bude nové vyjednávací sezení a opět budou nové změny.“
Behrendtová řekla, že je to obzvláště zatěžující proces pro menší státy, které čelí dvojímu vyjednávání o pandemické dohodě a změnách MZP, ale nemají kapacitu držet krok s oběma.
„Je to kaskádový efekt a velmi složitá situace, protože jednají o stejné věci. To se v mezinárodním právu ještě nikdy nestalo,“ uvedla Behrendtová s tím, že Evropská unie se jednání o obou návrzích účastní jako samostatný subjekt, i když jsou součástí vyjednávacího procesu i její jednotlivé členské státy.
Terhorstová řekla, že EU nemá pravomoc účastnit se těchto jednání jako nezávislá strana, protože zdravotní politika v EU je výhradní odpovědností států. Behrendtová řekla, že jde o pokus EU převzít vedení v politice zdravotnictví.
Terhorstová řekla, že „EU získává stále větší moc jako velký zastánce digitálního zdravotního pasu a digitální identity a spolu s dalšími členskými státy WHO a vyjednavači se snaží prosadit tyto dva návrhy před letošním prezidentskými volbami v USA.“
Jde o volby, ve kterých dva ze tří vedoucích kandidátů odmítají členství USA ve WHO (Trump a Kennedy).
Terhorstová řekla, že globální odpor vůči těmto dvěma návrhům WHO stále roste. 16. dubna schválil nizozemský parlament návrh vyzývající vládu země, aby odložila hlasování o změnách MZP na Světovém zdravotnickém shromáždění příští měsíc, protože změny nebyly předloženy alespoň čtyři měsíce před shromážděním.
„Nizozemská vláda však není tímto návrhem vázána,“ řekla Terhorstová, ale poukázala na širokou podporu, kterou návrh našel v parlamentu. „Dokonce i strany, které velmi podporovaly všechna opatření COVID-19, se domnívaly, že to prostě není legální.“
„Proč je to otázka diplomatických vztahů? Je to právní otázka a nizozemský parlament by měl být schopen ověřit, zda byl tento dopis odeslán,“ řekla Terhorstová a dodala, že nizozemský parlament nikdy neratifikoval MZP (2005), možná proto, že byly protiústavní.
Minulý týden se v Japonsku sešly desetitisíce demonstrantů, aby protestovaly proti těmto dvěma návrhům. A minulý měsíc louisianský Senát jednomyslně odhlasoval zákaz zapojení WHO do státní zdravotní politiky, zatímco zákonodárci v Ugandě se také postavili proti těmto dvěma návrhům.
Dne 2. května uspořádá Úřad pro globální záležitosti amerického ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb slyšení, jehož cílem je vyžádat si příspěvky od zúčastněných stran a odborníků, kteří by pomohli vládě USA informovat a připravit se na Světové zdravotnické shromáždění.
Setkání je veřejné, ale zájemci se musí přihlásit do 26. dubna.
WHO přidala zavádějící přílohu k nejnovější verzi pandemické smlouvy.
V posledních několika měsících dochází průběžně k různým úpravám jak pandemické smlouvy (dohody), tak změn Mezinárodních zdravotních předpisů.
Stále více se zdá, že hlavním záměrem je soustředit většinu těch, kteří dění kolem dokumentů WHO sledují, právě na pandemickou smlouvu, která ovšem možná letos ani nebude nakonec schválena.
Proces schválení pandemické smlouvy je poněkud komplikovanější, neboť potřebuje 2/3 hlasů členských zemí a následně ještě schválení vládou nebo parlamentem.
A i tehdy, kdy by skutečně 2/3 souhlasily, musí čekat na prvních 30 zemí až dohodu schválí na vládní či parlamentní úrovni.
Mezitím je nutné patřičně upravit i zákony (což se ve většině zemí děje již nyní) a teprve poté by mohla pandemická smlouva (či jak se dnes nazývá „dohoda“) platit.
Navíc by platila jen pro ty země, které by s ní bezpodmínečně souhlasily, zatímco členské země, které by ji neakceptovaly, by se jí řídit nemusely.
K pandemické smlouvě jsou navíc aktuálně tisíce připomínek, které není možné za měsíc do dokumentu zapracovat – a pak ještě nechat jednotlivé země překontrolovat.
Je zde tedy mnoho indicií, které napovídají, že pandemická smlouva velmi pravděpodobně nebude (zatím) schválena.
Na druhou stranu úpravu již existujících Mezinárodních zdravotních předpisů musí schválit pouze prostá většina členských zemí, takže je mnohem větší šance, že budou změny za měsíc schváleny.
Změny navíc nemusí schvalovat vlády ani parlamenty, protože jde o pouhou úpravu (i když zásadní) již dříve schváleného dokumentu.
Platit pak budou ve VŠECH členských zemích, tedy i v těch, které nebudou hlasovat pro schválení. Tyto země se mohou proti přijetí pouze vymezit (mají na to 10 měsíců), ale to je asi tak vše.
Aktuálně se tak zdá, že pandemická smlouva má být pouze „kouřovou clonou“ pro změny MZP. I bez pandemické smlouvy – pouze s novými zdravotními předpisy – lze zavést diktaturu.
Příloha, která se nyní objevila v rámci pandemické smlouvy, má zřejmě vyvolat dojem, že na WHO nebudou žádné kompetence převáděny a žádná diktatura se nebude zavádět.
Ovšem aby tomu bylo možné věřit, muselo by se něco podobného objevit i v nových MZP. Tam však není v tomto směru ani zmínka. Naopak, nový článek MZP jasně předává kompetence při zdravotní nouzi na WHO.
Lze tedy předpokládat, že nový článek pandemické smlouvy má umlčet kritiky chystané diktatury WHO a zamezit mnoha chystaným masovým protestům po celém světě.
WHO zřejmě sází na to, že většina lidí si myslí, že se schvaluje pouze pandemická smlouva a ne dva prakticky nesouvisející dokumenty.
Světová zdravotnická organizace (WHO) přidala k nejnovější verzi mezinárodní smlouvy o boji proti pandemiím „přílohu.“
Článek 13a stanoví, že země se musí v případě (možné) zdravotní krize řídit doporučeními WHO.
V důsledku toho byla opatření proti Covidu, která dosud nebyla vyhodnocena, normalizována a stala se plánem pro příští „zdravotní nouzi.“
Oproti tomu v pandemické smlouvě se objevila zbrusu nová „vložka,“ ve které se uvádí, že žádná diktatura WHO se na základě pandemické smlouvy zavádět nebude:
„Žádné ustanovení pandemické dohody WHO nelze vykládat tak, že by svěřovalo sekretariátu WHO, včetně generálního ředitele, jakoukoli pravomoc nařizovat, přikazovat, měnit nebo jinak vyžadovat, aby kterákoli strana přijala určitá opatření nebo ukládat nebo vyžadovat, aby kterákoli strana přijala určitá opatření, jako je přijímání nebo odmítání cestujících, ukládání předpisů o očkování nebo terapeutických či diagnostických opatření nebo nařizování lockdownů.“
MZP však navrhují důležitou změnu. Doplňuje se ustanovení, které stanoví, že státy, které jsou smluvní stranou úmluvy, uznávají WHO jako lídra a koordinátora v souvislosti s mezinárodními zdravotními krizemi a zavazují se k provádění doporučení WHO.
Pochopili jste oč jde?
Zatímco nový článek pandemické smlouvy (dohody) vyvolává dojem, že WHO nechce zavádět žádný diktát, tak v rámci nových MZP je jasně uvedeno, že členské země uznávají WHO jako lídra v souvislosti se zdravotními krizemi.
Znovu zdůrazňuji, že jde o dva NESOUVISEJÍCÍ dokumenty. Pokud budou schváleny jen nové MZP, pak je nový článek v pandemické dohodě zcela bezpředmětný.
Lze tedy očekávat, že se nyní bude novým článkem pandemické smlouvy WHO ohánět, protože mimo lidí, kteří se o dokumenty WHO zajímají více do hloubky, si většina lidí myslí, že existuje jen pandemická smlouva, případně získali mylný dojem, že tyto dokumenty jakkoli vzájemně souvisí.
To ovšem není pravda.
Nový článek pandemické smlouvy tak nic nemění na zdravotních předpisech, jejichž schválení by stále znamenalo, že vlády členských zemí předají v případě vyhlášené zdravotní (ale zřejmě i klimatické) nouze mnohé kompetence právě na WHO…
Velký průlom! Značný odpor zřejmě přispěl k zásadním změnám navrhovaných Mezinárodních zdravotních předpisů.
Již od doby, kdy vyšly najevo první návrhy nových Mezinárodních zdravotních předpisů, se v různých zemích světa dávaly dohromady skupiny, které měly za cíl intervenovat přímo u WHO proti navrhovaným změnám a zároveň informovat masy o tom, co WHO na celý svět chystá.
Mnoho lidí bylo navíc zmateno tím, že souběžně s úpravou MZP probíhalo sestavování druhého – zcela nesouvisejícího – dokumentu WHO, Pandemické smlouvy.
Dokonce dosud si většina lidí myslí, že celou dobu jde o jeden jediný dokument, což ovšem není pravda. Toto schvalování zcela nové Pandemické smlouvy (dohody) a zároveň i razantních změn MZP mohlo být prováděno ve stejnou dobu zcela záměrně.
Možná šlo o to, aby se všichni soustředili na Pandemickou smlouvu a navrhovaných změn MZP si nevšímali.
Nicméně mezitím v některých zemích vlna odporu rostla – a vše vyústilo nedávnými masovými protesty v Japonsku.
Zároveň se na květen chystalo mnoho masových demonstrací v mnoha dalších zemích a očekávány byly i protesty možná až statisíců naštvaných občanů přímo v Ženevě v době, kdy se má konat shromáždění WHO.
Mezitím pokračoval intenzivní nátlak na WHO ze strany odborníků z mnoha zemí, kteří jasně poukázali na to, že oba dokumenty by v případě schválení vedly k nezměrné globální diktatuře.
Současně pak probíhal nátlak i na mnohé vlády, které již byly rozhodnuté s oběma dokumenty souhlasit. Například v Holandsku vyvolala opozice parlamentní hlasování, které dopadlo ve prospěch odpůrců diktatury WHO.
A zdá se, že tento globálně vyvíjený nátlak zabral. Už před pár dny se objevila nová úprava Pandemické dohody (viz tento článek) a nyní zde máme zbrusu nové úpravy aktuálně navrhovaných změn MZP.
Ty považuji za mnohem důležitější než Pandemickou dohodu, protože nové MZP není třeba schválit na úrovni vlád či parlamentů. Nové MZP budou platit jen na základě souhlasu prosté většiny členských zemí při hlasování na půdě WHO.
Jejich schválení je tedy jednodušší, přičemž už 10 měsíců poté, co pro ně zvedne ruku většina, by měly začít platit.
Celou aktuální verzi ze 17.4. najdete zde (pdf, anglicky).
Změny, ke kterým po nátlaku došlo, jsou značné – a pro odpůrce klíčové. Má to však jeden velký háček, ale o tom si napíšeme až poté, co se podíváme na ony aktuální změny k lepšímu:
Doporučení WHO zůstávají nezávazná. Článek 13A.1, který od členských států vyžadoval, aby se řídily směrnicemi WHO jako řídícího a koordinačního orgánu pro mezinárodní veřejné zdraví, byl zcela vypuštěn.
Diktátorský návrh, který měl za cíl vymazat zmínku o nadřazenosti důstojnosti, lidských práv a základních svobod, byl vypuštěn, takže tato zmínka nakonec z MZP vymazána nebude. Tento návrh nám obzvláště potvrzoval, že jde jen o zavedení diktatury a nikdy neměl být navržen.
Ustanovení, která by WHO umožnila zasáhnout na základě pouhé „potenciální“ zdravotní nouze, byla vypuštěna: pandemie musí nyní buď probíhat nebo musí být pravděpodobné, že k ní dojde, ale se zárukou, že k aktivaci svých pravomocí skrz MZP musí WHO prokázat, že je nezbytná koordinovaná mezinárodní akce.
Návrhy na vybudování globální cenzury a operace „kontroly informací“ vedené WHO byly upuštěny.
Hmotné utlumení expanzivních ambicí WHO: byla vypuštěna ustanovení, která navrhovala rozšířit oblast působnosti MZP tak, aby zahrnovala „všechna rizika s potenciálem ovlivnit veřejné zdraví,“ takže oblast působnosti nyní zůstává v podstatě nezměněna a zaměřuje se na šíření nemocí.
Výslovně uznává, že za implementaci těchto nařízení jsou odpovědné členské státy, nikoli WHO, přičemž původní plány, podle nichž měla WHO dohlížet na dodržování všech aspektů MZP, byly podstatně oslabeny.
Mnoho dalších ustanovení bylo oslabeno, včetně: mechanismů dohledu, které by daly WHO mandát k nalezení tisíců potenciálních nových pandemických signálů; ustanovení, která by podporovala a upřednostňovala digitální zdravotní pasy; ustanovení vyžadující nucené transfery technologií a přesměrování vnitrostátních zdrojů.
Publikovaný dokument je pouze prozatímním návrhem, který bude předložen pracovní skupině IHR během závěrečných jednání tento týden, takže se může ještě změnit.
Nicméně tento poslední návrh je hlubokým vítězstvím moci lidí nad nezodpovědnou technokracií.
Než se ovšem začnete radovat, pak bych vám ráda připomněla jednu velmi zásadní skutečnost, kterou si zcela jistě uvědomili i diktátoři ve WHO.
Jakmile bude vyhlášena pandemie (nebo vážné podezření na ni), vydá WHO opět DOPORUČENÍ vládám, které už ovšem nebudou muset poslouchat.
Všichni si však velmi dobře pamatujeme „dobu covidovou.“ I tehdy se loutky řídily instrukcemi svých loutkovodičů. WHO nedávala žádná nařízení – a i mnoho zaváděných restrikcí vůbec nevycházelo z doporučení WHO.
Globální zločinci tak velmi dobře ví, že v drtivé většině vlád mají (nebo v době, kdy přijde pandemie mít budou) velmi oddané loutky, které budou poslušně zavádět cokoli, oč budou požádány.
Konkrétně u nás není ani nejmenší šance, že by vyhlášená pandemie proběhla bez diktátu. Je asi celkem jedno, jestli by přišla za stávající nebo příští vlády, která bude takřka totožná s tou „pandemickou.“
Tato vláda svoji absolutní poslušnost páníčkům dávno prokázala, ta předchozí za Covidu také.
To, že tedy tak náhle změnili oba dokumenty a nyní nechávají vše na vládách, pravděpodobně příliš nezmění.
A pokud ano, tak jen v těch zemích, kde by se podařilo ustanovit vlády, které nejsou na vodítku globálních zločinců.
To však v zemi, kde většina obyvatel tíhne k loutkám Aspenu, skutečně nehrozí…
Jednoznačne treba vystupiť preto z EU Fico nas zapredava Bruselu, je to neschopný a zapredaný vlastizradca Už sa nedá spoliehať ani na koaličných partnerov Treba ich dať dole
Doporučení WHO zůstávají nezávazná. Článek 13A.1, který od členských států vyžadoval, aby se řídily směrnicemi WHO jako řídícího a koordinačního orgánu pro mezinárodní veřejné zdraví, byl zcela vypuštěn.