Ich kann Bennet nur zustimmen. Die Kirche hat sich unendlich lange gegen die Tatsache gewehrt, dass die Erde nunmal keine Scheibe und nicht der Mittelpunkt des Universums ist. Dazu steht auch einiges in der Bibel drin, was schlichtweg an den Realitäten nicht zu messen ist. Es bedurfte Exkommunikationen, Prozesse, Lehrverbote etc. bis schließlich erst der Selige Papst Johannes Paul II den Bann gegen Galileo Galilei aufhob. Je nun, ich bin mir sicher, dass es mit vielen anderen "wissenschaftlichen" Erkenntnissen gehen wird......

Ich weiß, was in Marburg passiert ist. Und ich finde es genauso skandalös, wenn ein wissenschaftlicher Diskurs ideologisch blockiert und emotionalisiert wird. Jeder soll die Möglichkeit haben, seine Thesen zu präsentieren und erörtern zu lassen. Dann wird sich die Spreu vom Weizen schon trennen. Und das gilt auch innerhalb der Kirche. Was mir bei dem Schreiberling da oben wirklich Angst macht, ist der Ansatz, nur das sei das einzige und schlimmste Übel der Kirche und wir "die" erstmal ausgemerzt haben, dann wird endlich alles wieder gut. Alles Unsinn. Wer die Realitäten unserer Pfarreien und Bistümer kennt, weiß, dass die Übel meist viel banaler und alltäglicher daherkommen, nämlich in Form des Pharisäertums.

Der Schreiber tut gerade so, als sei die "innere Degeneration" der Kirche eine neue Erscheinung. Wer sich in wenig in der Kirchengeschichte auskennt, der weiß, dass über Jahrhunderte hinweg skandalöse Praktiken in der Kirche herrschten. Es ist schlicht nicht wahr, dass ausgerechnet heutzutage eine bestimmte "Lobby" oder gar "Mafia" die Kirche zu infiltrieren droht. Es ist immer leicht, einen äußeren Feind auszumachen, den es zu bekämpfen gilt, dann werde alles besser. Fangen wir bei unserer eigenen Sinnes- und Herzensreinheit an. Pax et bonum

@Albertus Magnus und Galahand haben mich nicht verstande: ich sagte, man könnte das behaupten und einige tun das auch - ich habe nicht gesagt, dass ich diese Ansicht teile, weil ich schon vorneherein ein Problem damit habe, bestimmte Haltungen, Kleidungen oder Ähnliches als typisch männlich, weiblich oder verweiblicht oder vermännlicht zu betrachten. andere haben damit offensichtlich weniger Schwierigkeiten.

Aber ich finde es sehr interessant, was für eine Welle der männlich-weiblichen Empörung meine Bemerkungen ausgelöst haben.

Ich stelle fest:

1. Die Aussagen des Paters haben keinen Bezug zu irgendeiner feministischen Theologie oder der 68er Bewegung.

2. In den beiden vorgenannten "Bewegungen" gibt es zahlreiche Irrtümer.

3. Das alles ganz verallgemeinernd als "Verweiblichung" der Kirche zu deuten, ist eine unzulässige Pauschalisierung und durchaus als sexistisch zu bewerten

4. Die Verweiblichung mit dem Hauch des Satans gleichzusetzen, steht in klarem Gegensatz zu biblischen Aussage, dass Mann UND Frau nach Gottes Ebenbild geschaffen sind.

5. Gerade das Bild der Drachentreterin zeigt, das Verweiblichung nichts mit "Weicheisein" zu tun hat.

6. Die Kirche war im Übrigen schon immer - mit Ausnahme der Führungsebene - hauptsächlich frauendominiert - hauptsächlich Frauen geben den Glauben an die Kinder weiter, organisieren das Gemeindeleben usw. In diesem Zusammenhang ist die Verweiblichung der Kirche eine jahrtausendealte Tatsache.

7. Verweichlicht mit verweiblicht gleichzusetzen ist schlicht eine Beleidigung.

Es ist unfassbar, was dieser OrdensMANN über die angebliche "Verweiblichung" der Kirche sagt. Was soll das überhaupt heißen? Frausein = Schlechtsein // Warum werden eigentlich solche Äußerungen noch kolportiert? Genauso gut könnte man behaupten, dass der gesamte liturgische Apparat der Alten Messe - die ich zutiefst respektiere - ein weiblicher Mummenschanz sei, mit all dem Gold, Brokat und Spitzentüchern und den elaborierten Gesten. Solch dummes, sexistisches Gequatsche ist unerträglich.

Zu den angeblich 5 Millionen Teinehmern an dem "Jesus-Marsch" gibts Folgendes zu sagen: www.dradio.de/…/1814946
"Brasiliens Reporter wissen indessen, dass es sich bei Apostel Hernandes um einen früher sehr erfolgreichen Marketingexperten multinationaler Unternehmen handelt, der weiß, wie man ordentlich die Werbetrommel rührt, selbst wenn es um die Firma keineswegs zum Besten steht. Die größte Qualitätszeitung des Landes, Folha de Sao Paulo, schickte daher 71 Statistik- und Umfrageexperten los, um zu ermitteln, wie viele Gläubige tatsächlich bei jenem Jesusmarsch mitmachten: Statt der angeblich weit über fünf Millionen waren es nur 335.000, die mit Abstand geringste Teilnehmerzahl seit Jahren."

Die viel grundlegendere Frage ist doch: Ist es denn tatsächlich so, dass allein die Piusbrüder den unverfälschten und wahren katholischen Glauben aufrecht erhalten? Es könnte doch aber auch so, dass genau diejenigen, die meinen, allein den wahren Glauben noch zu bewahren, sich durch die eigene überhebliche, man möchte fast sagen hoffärtige Haltung sich Abseits der Gemeinschaft mit Christus gestellt haben. Wenn ich mir die verschiedenen Schriften und Erklärungen der Oberen der Bruderschaft so durchlese, drängt sich der Eindruck einer gewissen Rechthaberei auf, die nicht wirklich auf eine durchdachte Treue zum Lehramt der Kirche schließen lässt.