Gregor XVI.: Einige behaupten hierbei ..., daß sich ... Vorteile für die Religion ergeben. Der heilige Augustinus sagt dagegen, was ist tödlicher für die Seele, als die Freiheit des Irrtums! Wenn jeder Zaum entfernt wird, durch welchen die Menschen auf den Pfaden der Wahrheit geführt werden, und dadurch ihre zum Bösen geneigte Natur in die Tiefe stürzt, sehen wir den geöffneten Abgrund der Hölle, aus dem der Apostel Johannes den Rauch aufsteigen sah, der die Sonne verdunkelte und aus dem Heuschrecken hervorgingen, die sich über die gesamte Erde verbreiteten, um sie zu verwüsten.

Paulus: So bestehet nun in der Freiheit, zu der uns Christus befreit hat, und lasset euch nicht wiederum in das knechtische Joch fangen. ... Ein wenig Sauerteig versäuert den ganzen Teig. Ich versehe mich zu euch in dem HERRN, ihr werdet nicht anders gesinnt sein. Wer euch aber irremacht, der wird sein Urteil tragen, er sei, wer er wolle. Ihr aber, liebe Brüder, seid zur Freiheit berufen! Allein sehet zu, daß ihr durch die Freiheit dem Fleisch nicht Raum gebet; sondern durch die Liebe diene einer dem andern.

Kein einziger Sedisvakantist hat je die "Kirche nach dem Konzil" und einen entsprechenden Papst verurteilt. Man hat nur die Tatsache beleuchtet, daß wir spätestens seit 1958 keinen Papst mehr haben und entwickelt, welche Konsequenzen sich daraus ergeben und wie der Katholik sich gegenüber apostatischen Wüdenträgern zu verhalten hat. Vor allemhaben die Sedisvakantisten auf die Häresien Lefebveres und seiner FSSPX verwiesen. Dies ist um so notwendiger, als dazu niemand sonst bereit war.

Es geht nicht um Zensur. Es geht darum, daß ein Priester nicht an einem nichtkirchlichen, anonymen Magazin mitarbeiten kann. Es ist sehr unklug, derartiges zu tun, und es schadet dem Priesternetzwerk in erheblichem Maße. Sicherlich ist es ok, Informationen zu lancieren, doch die personale Mitwirkung geht nicht. Lehmann hat einmal mehr klug gehandelt. Dies sage ich, obwohl ich Lehmeann kirchlich und sakramental nicht anerkenne.