Je pense que ces inondations sont là pour nous rappeler la grâce que nous offre le Ciel chaque jour par cette présence de la Vierge Marie dans ce lieu très Saint qu'est Lourdes, tout cela est un cadeau de DIEU et que faisons-nous pour le remercier ?????? Aujourd'hui bon nombre attende des miracles, mais quand est-il de nos actes, de notre courage, de notre Amour du prochain, sommes-nous à l'image de la Parole de JESUS ????

Ces inondations nous montrent aussi que DIEU donne mais il peut reprendre aussi...

Le message que n'a jamais cessé de nous transmettre la Vierge Marie est de prier, prier, prier, prier, prier, prier........ encore et encore....... cette prière d'AMOUR est vitale à DIEU !!!

Nous, Chrétiens sommes le corps du CHRIST, soyons à son image dans notre Foi, dans nos actes de tous les jours, évangélisons de tout notre Coeur pour sauver nos frères et soeurs non-croyants !!!

De même, quant au tremblement de terre d’Assise ayant eu lieu le jour même du centenaire de la naissance de Paul VI en septembre 1997, qu’un « glorionaute » a évoqué dans 2 vidéos en faisant écho à votre dernier com, je pense pour ma part que l’on peut en faire une lecture autre que celle de votre milieu lefebvriste qui vomit ce Pape contre lequel s’est rebellé votre mentor Mgr Lefebvre.

Je m'explique. Une décision de Paul VI, il y a 40 ans, avait donné aux Franciscains des privilèges et des libertés que le Pape Benoit XVI leur a d'ailleurs enlevés en 2005 (LireICI cette page instructive, sur un site de pensée libérale, pour mieux situer le contexte). En effet, les Franciscains ont eu tendance par la suite à abuser de ces libertés pour tomber dans le n’importe-quoi et l’irénisme angéliste, pacifiste, gauchiste et syncrétiste, autant de travers qui se sont notamment manifestés dans une partie de la Rencontre interreligieuse d’Assise en 1986, dont l’organisation leur avait été en partie confiée. On peut donc aussi voir en ce terrible tremblement de terre de 1997, dans les dégâts et les quatre morts qui s’ensuivirent, un éventuel cri de désaveu du Ciel, en particulier de Paul VI, à l’encontre des dérives des Franciscains en qui il avait eu tort de placer sa confiance en tant que Pape en leur accordant un statut privilégié !

Ainsi, ce ne sont pas en soi les Rencontres d’Assise qui constitueraient un égarement doctrinal et pastoral, mais certaines dérives sacrilèges qui n’auraient jamais dû être permises lors de la 1ère Rencontre de 1986. Donc, certes, le Bon Dieu et le Ciel avertissent les hommes en vue de leur salut à travers des évènements sur lesquels ils auraient donc bien tort de s’aveugler. Encore faut-il être chrétiennement assez humble et sage pour ne pas faire passer ces avertissements salutaires au filtre de ses vues et idéologies personnelles alors qu’il faudrait entrer dans les vues de l’Esprit Saint…

Chère blanche, continuons sur vos justes remarques quant aux avertissements du Ciel.

Concernant les inondations à Lourdes relativement à la venue des reliques de Jean-Paul II en octobre 2012, et de son 2e miracle officiel récent de juin 2013, le Ciel, en particulier Notre Mère Marie, ne peut donner de messages et signes contradictoires ; il faut savoir y discerner un sens cohérent. Dieu et le Ciel ne peuvent à la fois répondre par un vrai miracle à l’intercession de Jean-Paul II et en même temps en quelque sorte avoir maudit la venue de ses reliques à Lourdes l’année d’avant. C'est pourquoi, à mon sens, Jean-Paul II, du Ciel, peut avoir signifié à l’Eglise de France et du monde, à travers ces inondations, qu’il fallait faire pénitence et prier avec plus de ferveur la Sainte Vierge Marie, qu’il aimant tant et qu’il a vivement voulu faire aimer durant sa vie.

Jean Paul II a fait d'autres miracles dont on ne parle pas, il a aussi guéri par la prière sa meilleure amie d'un cancer incurrable, elle était condamnée pour les médecins, et du jour au lendemain grâce à la prière de Jean Paul II son mal est parti, comme envolé... au grand étonnement de son médecin qui n'a su lui donner aucune explication si ce n'est : "c'est un miracle !".

Jean Paul II, Saint Père, est une magnifique personne, un Saint dans toute sa beauté et sa grandeur.

Chère Blanche, je répéterai ma conclusion : de toute façon si le miracle qui vient d'être attribué à l'intercession du Bx Jean-Paul II en vue de sa canonisation est bidon, cela ne tardera pas à se savoir. Je pense pour ma part que d'ici là l'eau du Gave a le temps de couler sous les ponts de Lourdes et d'inonder éventuellement plusieurs fois la grotte, pour la bonne raison que je crois vraiment qu'il est un Saint !

Cher fr.sourire :

Je ne dis pas que cela a "empêché", mais pour moi (et pour bien d'autres) la coïncidence est trop frappante !

Le Bon Dieu est Miséricordieux, Il se contente d'avertir quelquefois, bien souvent même, sinon nous serions tous engloutis depuis longtemps !

Chère Blanche,
Concernant les inondations du 20 octobre 2012 , elles sont venues, c'est vrai, juste avant l'exposition à la vénération des pèlerins et fidèles, programmée du 21 au 27 octobre, de l'ampoule contenant du sang du Bx Jean Paul II. Si toutefois vous avez des indications selon quoi ces reliques n'auraient pas pu être vénérées durant ladite semaine, merci de me les faire parvenir.
Concernant les inondations récentes des Sanctuaires, elles ont commencé le 18 Juin (à noter que leur pic n'a eu lieu que le lendemain, le 19 juin), jour de la reconnaissance en effet d'un second miracle du Bx Jean-Paul II, lequel était nécessaire à sa sanctification officielle par l'Eglise.

Vous avez le droit de voir en ces 2 faits des signes défavorables du Ciel quant à la sainteté de Jean-Paul II. Pour ma part, non. Les phénomènes et catastrophes météorologiques extraordinaires ont eu tendance d'ailleurs à se multiplier cette dernière décennie en France et de par le monde; ils sont liés aux changements climatiques (caractérisés par un réchauffement global de la planète) dont les raisons sont complexes mais dont le facteur anthropique (l'origine humaine) est établi scientifiquement et est important. L'homme moderne, notamment occidental, par son avidité à jouir de tout tout de suite et par sa soif d'accumuler les richesses sans modération, en oubliant Dieu et en faisant fi des équilibres naturels, attire sur lui inexorablement des catastrophes naturelles.

Concernant Jean-Paul II, pour moi, le gros point noir de son pontificat restera son aveuglement face à son ami-traître et prêtre, fondateur de légionnaires du Christ, Marcial Maciel. Non les rencontres d'Assise ou le "baiser" du Coran par exemple, qui, bien que pouvant donner lieu à nombre d'interprétations fautives, sont des gestes prophétiques à mes yeux.
De toute façon si le miracle qui vient de lui être attribué en vue de sa canonisation est bidon cela ne tardera pas à se savoir. D'ici là l'eau du Gave a le temps de couler sous les ponts de Lourdes et d'inonder éventuellement une nouvelle fois la grotte !

La FOI est une FOI ACTIVE et non passive, tous ensembles chrétiens nous sommes le corps de JESUS CHRIST, n'ayons pas peur de repousser l'adversaire car DIEU est en nous !

@fr.sourire : vous portez bien votre nom, vous êtes drôle !

Il vous en faut des tonnes et des tonnes de phrases pour réfuter une simple phrase de bon sens ! hi ! hi ! hi !

Chère Blanche,
Pape « progressiste » ? Où commence et où s’arrête votre curseur en fait de « progressisme » ? Il est vrai que pour les tradis lefebvristes que vous êtes tout ce qui n’est pas rattaché à votre idéologie a tendance à être taxé de progressiste, moderniste, maçonnique, etc., n’est-ce pas ?

Certes, une bonne partie du clergé et des laïcs ont été tentés de mettre au second plan la vie de prière et les saintes lectures, en privilégiant l’action sociale, dans les premières décennies post-Vatican II, marquées notamment par l'anarcho-communisme et l'euphorie scientifique et matérialiste, suite aux traumatismes des deux guerres mondiales du XXe s . Or sans le « sel » du Christ dans leur vie, apporté par une vie de prière assidue, nourrie elle-même des sacrements de l’Eglise, au lieu transformer la société, comme ils le désiraient alors en s’y « enfouissant » (terme très en vogue à l’époque) tel le levain dans la pâte, c’est au contraire la société qui les a hélas plutôt transformés insensiblement à ses propres valeurs mondaines !

Cet activisme humanitariste ne découlait pourtant pas du Concile Vatican II lui-même ni du Magistère post-conciliaire de l’Eglise, mais il a été insidieusement favorisé par beaucoup de prêtres et même parfois d’évêques. J’espère que de plus en plus de fidèles de la FSSPX comprendront, grâce à Dieu, avec le recul du temps, que la rébellion de Mgr Lefebvre contre le Magistère fut une grave erreur, découlant d’un raidissement intellectuel et spirituel et reposant sur un terrible malentendu.

Puissiez-vous chère Blanche vous réjouir avec nous de la probable sanctification prochaine du bienheureux Pape Jean-Paul II et aussi plus tard de la probable béatification de Paul VI. Accrochez-vous ! :)

En effet cher Bereshit, cette double éthique personnelle, version ici ecclésiastique, du père de la Morandais, est affligeante. L’une faisant allégeance d'une façon formaliste, presque militaire, à l’Institution (Eglise) dont il dépend ; l’autre dépendant de ses sentiments, émotions, opinions ou sensibilité personnelles, par nature fluctuants et soumis aux influences du monde et en arrière-plan du Malin. "Curieux" témoignage donc que le sien, donnant à penser à l’opinion que la morale de l’Eglise serait d’une rigidité archaïque et hypocrite, et que la nouvelle morale en vogue, qu’il fait sienne, serait, elle, au contraire, plus humaine et authentique.


Cela fait penser, toutes proportions gardées, à la notion de double éthique en politique, l’une dite de conviction, l’autre dite de responsabilité, qui aboutit hélas à ce que des politiciens catholiques ont pu voter en faveur de la Loi Veil de 1975, tout en ayant exprimé par ailleurs leur opposition personnelle, en tant que catholique, à l’avortement. Cette notion de double éthique a été théorisée par Max Weber :
« Il n’existe aucune éthique au monde qui puisse négliger ceci : pour atteindre des fins « bonnes », nous sommes la plupart du temps obligés de compter avec, d’une part des moyens moralement malhonnêtes ou pour le moins dangereux, et d’autre part la possibilité ou encore l’éventualité de conséquences fâcheuses. Aucune éthique au monde ne peut nous dire non plus à quel moment et dans quelle mesure une fin moralement bonne justifie les moyens et les conséquences moralement dangereuses. » (Max WEBER, Le savant et le politique, 1995)

C'est bien !

On a l'impression que les cathos progressistes commencent à sentir le vent du boulet ...
et réalisent (un peu tard) ce que Mgr Lefebvre disait il y a déjà 40 ans ...
mais il n'est jamais trop tard !

Le pape François a alors pris en exemple la figure de Saint Jean-Baptiste, fêté lundi 24 juin, qui a donné sa vie pour la vérité. Il a été choisi pour préparer la venue de Jésus et l’a annoncé comme le Messie au peuple d’Israël, « l’Agneau de Dieu qui enlève le péché du monde ». Saint Jean-Baptiste a consacré toute sa vie à Dieu mais il est mort à cause de la vérité, quand il a dénoncé l’adultère entre le roi Hérode et Hérodiade.

Les Saint Jean-Baptiste modernes: www.ndf.fr/…/labbe-de-la-mor…