1
2
Hier, la FSSPX a franchi le Rubicon… wordpress.catholicapedia.netPlus
- Signaler
Réseaux sociaux
- Télécharger
- Intégrer
Changer la publication
Supprimer la publication
lanternedslenoir
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Je ne savais pas qu'un sedevac endurci etait le "frere" des "
lefrevristes"!LOL,faudait savoir QUI derape
lefrevristes"!LOL,faudait savoir QUI derape
3 autres commentaires de alix
Mais faites donc comme bon vous semble et laissez la frat avec ses problèmes! Vous m'envoyez sur un site sedevac c'est sûr qu'ils disent comme vous, de toutes manières, ils disent n'importe quoi quand il s'agit de la FSSP X, nous en avons l'habitude! et je redis: comment feriez-vous si nous n'existions pas? Vous seriez tenus de fermer vos sites!
Avant de proclamer des informations, assurez-vous …Plus
Mais faites donc comme bon vous semble et laissez la frat avec ses problèmes! Vous m'envoyez sur un site sedevac c'est sûr qu'ils disent comme vous, de toutes manières, ils disent n'importe quoi quand il s'agit de la FSSP X, nous en avons l'habitude! et je redis: comment feriez-vous si nous n'existions pas? Vous seriez tenus de fermer vos sites!
Avant de proclamer des informations, assurez-vous qu'elles sont exactes, vériiez bien vos sources, les tenants et les aboutissants, de toutes vos sources.
Avant de proclamer des informations, assurez-vous qu'elles sont exactes, vériiez bien vos sources, les tenants et les aboutissants, de toutes vos sources.
Il est certain que nous vivons une déchristianisation massive, et pourquoi? et comment en sommes nous arrivés là? était-ce inéluctable? l'islamisme est-il plus agréable(?) à l'homme peut-être mais à la femme?...Donc si nous donnons une réponse c'est la dévastation de la foi catholique FAIT des clercs conciliaires, qui ont oeuvré pour la destruction de l'Eglise, qui peut dire le contraire? La …Plus
Il est certain que nous vivons une déchristianisation massive, et pourquoi? et comment en sommes nous arrivés là? était-ce inéluctable? l'islamisme est-il plus agréable(?) à l'homme peut-être mais à la femme?...Donc si nous donnons une réponse c'est la dévastation de la foi catholique FAIT des clercs conciliaires, qui ont oeuvré pour la destruction de l'Eglise, qui peut dire le contraire? La liberté religieuse, la collégialité, la nouvelle messe avec ses missels annuels en vernaculaire (donc limités au pays d'origine) ont fait de 'Eglise catholique, qui était une, un ramassis de petites églises, qui, selon l'évêque du coin, donnent des messes quelque fois dignes, mais souvent offensante pour le Seigneur: des danses, des chants irreligieux, des femmes- à l'autel -et en pantalon ou décolleté, des prêtres qui abandonnent malades et défunts, des évêques qui ressemblent à mon postier; une anarchie épouvantable règne et selon: on est conservateur, modéré, conciliaire, trés fortement progressiste.... certains prélats demandent le mariage, d'autres l'ordination des femmes, certains encore le mariage des homosexuels, l'ordination des homos! et tout ceci dans une Rome qui ne bronche pas! Y a t-il une autorité capable de juger les descendants des apôtres? C'est plus facile et plus médiatique de juger la FSSPX, dont les clercs se tiennent bien et assurent? (mais ça ce n'est pas médiatique)
sebdeponch
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@fredsinam Votre barque protestanisée francmaçonnisée dont nous voyons les scandales à laquelle elle amène, elle qui ne défend même plus sa doctrine, on vous la laisse, quelle satisfaction! Pour le Diable,oui, la société est payenne, c'est ce qu'il veut. Elle a apostasié votre Eglise et des millions d'âmes ne s'en rendront pas compte, tellement ils ne sont plus formés à la religion (et pour …Plus
@fredsinam Votre barque protestanisée francmaçonnisée dont nous voyons les scandales à laquelle elle amène, elle qui ne défend même plus sa doctrine, on vous la laisse, quelle satisfaction! Pour le Diable,oui, la société est payenne, c'est ce qu'il veut. Elle a apostasié votre Eglise et des millions d'âmes ne s'en rendront pas compte, tellement ils ne sont plus formés à la religion (et pour cause!) Il n'y a qu'a regarder Barbarin (Barabin) appelant à voter pour le criminel de guerre et traitre à la patrie sarko. Il n'est vraiment pas utile de fanfaronner sous prétexte d'avoir la certitude d'ètre du bon coté. C'est petit ça de se vanter de ne pas etre excommunié par des gens qui auraient dû l'etre comme disait MGR Lefebvre. C'est comme si on avait donné à A.D, ce sujet de scandale, le pouvoir de nous excommunier. Aucun motif d'inquétude à ce sujet-là! On s'en tape !
lanternedslenoir
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
lanternedslenoir
Vrai,Alix,ceux qui "quittent la barque" ce ne sont certainement PAS les traditionalistes,car EUX ils y sont restes!!!
Ce sont qui les traditionalistes ? parce qu'il y a une large gamme des traditionaliste dans le monde catholique et ils ne sont pas tous dans l'Eglise visible du Christ.Certains sont sur une barque qui n'a pas de commandant.Plus
lanternedslenoir
Vrai,Alix,ceux qui "quittent la barque" ce ne sont certainement PAS les traditionalistes,car EUX ils y sont restes!!!
Ce sont qui les traditionalistes ? parce qu'il y a une large gamme des traditionaliste dans le monde catholique et ils ne sont pas tous dans l'Eglise visible du Christ.Certains sont sur une barque qui n'a pas de commandant.
Vrai,Alix,ceux qui "quittent la barque" ce ne sont certainement PAS les traditionalistes,car EUX ils y sont restes!!!
Ce sont qui les traditionalistes ? parce qu'il y a une large gamme des traditionaliste dans le monde catholique et ils ne sont pas tous dans l'Eglise visible du Christ.Certains sont sur une barque qui n'a pas de commandant.
@alix
Nous n'avons jamais quitté le droit chemin! Mais vous: Oui
Moi je n'ai jamais été excommunié !! Mais vous Oui et malheureusement vous risquez de nouveau de l'être
Je crois que le Pape s'en rend compte, par moments!
S'il s'en rendait compte la Fsspx ne serait pas actuellement hors de la communion ecclésiale ,et il ne l'aurait pas imposé une condition (la préambule) avant qu'il les accepte …Plus
@alix
Nous n'avons jamais quitté le droit chemin! Mais vous: Oui
Moi je n'ai jamais été excommunié !! Mais vous Oui et malheureusement vous risquez de nouveau de l'être
Je crois que le Pape s'en rend compte, par moments!
S'il s'en rendait compte la Fsspx ne serait pas actuellement hors de la communion ecclésiale ,et il ne l'aurait pas imposé une condition (la préambule) avant qu'il les accepte dans l'Eglise catholique romaine que notre sauveur lui a confié .
Nous n'avons jamais quitté le droit chemin! Mais vous: Oui
Moi je n'ai jamais été excommunié !! Mais vous Oui et malheureusement vous risquez de nouveau de l'être
Je crois que le Pape s'en rend compte, par moments!
S'il s'en rendait compte la Fsspx ne serait pas actuellement hors de la communion ecclésiale ,et il ne l'aurait pas imposé une condition (la préambule) avant qu'il les accepte dans l'Eglise catholique romaine que notre sauveur lui a confié .
lanternedslenoir
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@alix
l y a eu levée des excommunications; que vous pensiez ce que vous voulez de cet acte et de ce qu'il adviendra, nos évêques ne sont plus excommuniés!
Figurez vous que je le sais et que je m'en réjouis .Mais ce que vous semblez ignorer c'est que lorsque le président gracie un condamné ,il le fait pour que celui-ci revienne dans le droit chemin et non pour qu'il commette encore le même délit …Plus
@alix
l y a eu levée des excommunications; que vous pensiez ce que vous voulez de cet acte et de ce qu'il adviendra, nos évêques ne sont plus excommuniés!
Figurez vous que je le sais et que je m'en réjouis .Mais ce que vous semblez ignorer c'est que lorsque le président gracie un condamné ,il le fait pour que celui-ci revienne dans le droit chemin et non pour qu'il commette encore le même délit la même faute . Autrement dit la levé d'excommunication est une grâce et non une médaille.
l y a eu levée des excommunications; que vous pensiez ce que vous voulez de cet acte et de ce qu'il adviendra, nos évêques ne sont plus excommuniés!
Figurez vous que je le sais et que je m'en réjouis .Mais ce que vous semblez ignorer c'est que lorsque le président gracie un condamné ,il le fait pour que celui-ci revienne dans le droit chemin et non pour qu'il commette encore le même délit la même faute . Autrement dit la levé d'excommunication est une grâce et non une médaille.
VII étant pastoral il n'y eu aucun magistaire infaillible.
Faux.
VII était a la fois pastorale et dogmatique comme le furent de nombreux conciles (Nicée par exemple).
Lire ici ce court texte:
www.virgo-maria.org/…/node41.html
Meme Arnaud Dumouch est d'accord la dessus.Plus
VII étant pastoral il n'y eu aucun magistaire infaillible.
Faux.
VII était a la fois pastorale et dogmatique comme le furent de nombreux conciles (Nicée par exemple).
Lire ici ce court texte:
www.virgo-maria.org/…/node41.html
Meme Arnaud Dumouch est d'accord la dessus.
Faux.
VII était a la fois pastorale et dogmatique comme le furent de nombreux conciles (Nicée par exemple).
Lire ici ce court texte:
www.virgo-maria.org/…/node41.html
Meme Arnaud Dumouch est d'accord la dessus.
sebdeponch
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Invalide! Les rangs sédévacantistes vont bientot augmanter! Et puis la liberté de conscience, religieuse, comment accépter ces apostasies, ces accomodements avec l'erreur. La fraternité n'aurai rien compris au fond du problème? Ou Mgr Fellay tente un coup de forçe!
Il n'y a jaais eu de trahison par la FSSPX de l'interprétation du magistère infaillible. VII étant pastoral il n'y eu aucun magistaire infaillible. Et l'enseignement de la doctrine catholique, par la FSSPX, est parfait. C'est après le concile et à la lecture hasardeuse des textes saints, que l'hérésie domina dans les églises. Faites donc le tour de toutes les nouveautés et on en reparlera. …Plus
Il n'y a jaais eu de trahison par la FSSPX de l'interprétation du magistère infaillible. VII étant pastoral il n'y eu aucun magistaire infaillible. Et l'enseignement de la doctrine catholique, par la FSSPX, est parfait. C'est après le concile et à la lecture hasardeuse des textes saints, que l'hérésie domina dans les églises. Faites donc le tour de toutes les nouveautés et on en reparlera. Jésus a été trahi? par vous!
Tonino
Ce n'est pas la trahison éventuelle d'un prêtre (ce n'est certainement pas le dernier qui trahira la frat! hélas!) qui plonge la FSSPX dans le chaos!
Monseigneur Lefebvre a sacré des évêques par nécessité, il ne s'est pas détaché du souverain pontif, il y a eu levée des excommunications; que vous pensiez ce que vous voulez de cet acte et de ce qu'il adviendra, nos évêques ne sont plus …Plus
Tonino
Ce n'est pas la trahison éventuelle d'un prêtre (ce n'est certainement pas le dernier qui trahira la frat! hélas!) qui plonge la FSSPX dans le chaos!
Monseigneur Lefebvre a sacré des évêques par nécessité, il ne s'est pas détaché du souverain pontif, il y a eu levée des excommunications; que vous pensiez ce que vous voulez de cet acte et de ce qu'il adviendra, nos évêques ne sont plus excommuniés! (par vous? oui. Vous vous prenez pour le chef de l'Eglise catholique!!!)
Ce n'est pas la trahison éventuelle d'un prêtre (ce n'est certainement pas le dernier qui trahira la frat! hélas!) qui plonge la FSSPX dans le chaos!
Monseigneur Lefebvre a sacré des évêques par nécessité, il ne s'est pas détaché du souverain pontif, il y a eu levée des excommunications; que vous pensiez ce que vous voulez de cet acte et de ce qu'il adviendra, nos évêques ne sont plus excommuniés! (par vous? oui. Vous vous prenez pour le chef de l'Eglise catholique!!!)
Mise au point sur cette histoire:
wordpress.catholicapedia.netPlus
Mise au point sur cette histoire:
wordpress.catholicapedia.net
wordpress.catholicapedia.net
Chère Alix
Je vous cite deux extrait de Pastor Æternus deuxième constitution dogmatique de Vatican I soit sous Pie IX
« Parce que le droit divin de la primauté apostolique place le Pontife romain au-dessus de toute l'Église, nous enseignons et déclarons encore qu'il est le juge suprême des fidèles et que, dans toutes les causes qui touchent à la juridiction ecclésiastique, on peut faire …Plus
Chère Alix
Je vous cite deux extrait de Pastor Æternus deuxième constitution dogmatique de Vatican I soit sous Pie IX
« Parce que le droit divin de la primauté apostolique place le Pontife romain au-dessus de toute l'Église, nous enseignons et déclarons encore qu'il est le juge suprême des fidèles et que, dans toutes les causes qui touchent à la juridiction ecclésiastique, on peut faire recours à son jugement. Le jugement du Siège apostolique, auquel aucune autorité n'est supérieure, ne doit être remis en question par personne, et personne n'a le droit de juger ses décisions. C'est pourquoi ceux qui affirment qu'il est permis d'en appeler des jugements du Pontife romain au concile œcuménique comme à une autorité supérieure à ce Pontife, s'écartent du chemin de la vérité. »
« Si donc quelqu'un dit que le Pontife romain n'a qu'une charge d'inspection ou de direction et non un pouvoir plénier et souverain de juridiction sur toute l'Église, non seulement en ce qui touche à la foi et aux mœurs, mais encore en ce qui touche à la discipline et au gouvernement de l'Église répandue dans le monde entier, ou qu'il n'a qu'une part plus importante et non la plénitude totale de ce pouvoir suprême ; ou que son pouvoir n'est pas ordinaire ni immédiat sur toutes et chacune des églises comme sur tous et chacun des pasteurs et des fidèles, qu'il soit anathème. »
Alors qui trahi vous ou moi ? Lisez ces deux extraits et Réfléchissez avant de répondre.
Je vous cite deux extrait de Pastor Æternus deuxième constitution dogmatique de Vatican I soit sous Pie IX
« Parce que le droit divin de la primauté apostolique place le Pontife romain au-dessus de toute l'Église, nous enseignons et déclarons encore qu'il est le juge suprême des fidèles et que, dans toutes les causes qui touchent à la juridiction ecclésiastique, on peut faire recours à son jugement. Le jugement du Siège apostolique, auquel aucune autorité n'est supérieure, ne doit être remis en question par personne, et personne n'a le droit de juger ses décisions. C'est pourquoi ceux qui affirment qu'il est permis d'en appeler des jugements du Pontife romain au concile œcuménique comme à une autorité supérieure à ce Pontife, s'écartent du chemin de la vérité. »
« Si donc quelqu'un dit que le Pontife romain n'a qu'une charge d'inspection ou de direction et non un pouvoir plénier et souverain de juridiction sur toute l'Église, non seulement en ce qui touche à la foi et aux mœurs, mais encore en ce qui touche à la discipline et au gouvernement de l'Église répandue dans le monde entier, ou qu'il n'a qu'une part plus importante et non la plénitude totale de ce pouvoir suprême ; ou que son pouvoir n'est pas ordinaire ni immédiat sur toutes et chacune des églises comme sur tous et chacun des pasteurs et des fidèles, qu'il soit anathème. »
Alors qui trahi vous ou moi ? Lisez ces deux extraits et Réfléchissez avant de répondre.