Paix et bien,

trop "terrible" le jeune François, bravoooooo !!!! 6 contre 1, et personne pour lui tenir tête. C l'Esprit-Saint qui agit en lui. Que du blablabla de la philosophe !!!!! et de l'autre margouilla " l'anthopomachin et puis qu'est-ce que vient faire un mathématicien dans l'histoire !!!!! C ridicule !!! hoooouuuuuuuuu!!!

@florentis ;
Dés le siècle des Lumières, lorsque la chape de plomb que l’Eglise (par l’inquisition) faisait peser sur les libertés d’expression dans toute la chrétienté a disparue l’art (en occident) dans toutes ses dimensions s’est mis à déconstruire le sacré. C’est donc un vieux débat comme le monde qui était même plus violent durant le 18 et 19e siècle où l’anticléricalisme régnait dans toute l'Europe occidentale .

- L'art fut toujours, quant à la perfection, destinée à l'oeuvre chrétienne, tout ce que les artistes ont crée de plus beau fut chrétien, le déclin fut, justement, quant ces artistes ont perdu le sens du sacré.

Ces gens de télévision (tous) sont des incultes ou des vendus, leur intèrêt n'est pas dans la juste défense des chrétiens attaqués, mais dans le pitoyable dénigrement de ceux-ci, le mensonge matraqué depuis la révolution, afin de servir les francs- maçons et leurs meilleurs amis.

Vraiment, ces faiseurs d'opinion sont une honte pour l'humanité. Heureusement qu'on a ces enregistrements pour l'Histoire car ils ne se rendent même pas compte de l'horreur de leur propos. La réaction de CIVITAS a permis au grand public de se rendre compte à quel point ces gens des média méprisent les citoyens. On aurait jamais imaginé qu'un François de Closets aurait pu tenir de tels propos. C'est triste de voir le niveau intellectuel des ces hommes publics. Comment fait-on pour les recruter?

Intelligent, ce qu'a dit Cynthia Fleury ?
Surtout faux, il me semble.
Elle soutient que l'Art est là pour déconstruire le sacré, qu'il est par nature hérétique.
Mais c'est oublier un peu vite les cathédrales, les peintures de Léonard de Vinci, de Raphaël,...etc. L'Art chrétien est largement représenté dans la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO.
C'est donc évidemment le contraire qui est vrai.
De tout temps l'art est ce qui a construit le sacré,
il lui est intimement lié.
Il est vrai que dans cette période d'inversion des valeurs, ceci ne semble plus vrai. Mais n'est-ce pas justement que la notion de sacré a changée ? Quel est donc ce nouveau sacré que présente l'Art d'aujourd'hui ?